Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 4 сентября 2006 года.
Судья арбитражного суда Пензенской области,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Пензенской области (442530 Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Ленина, 234)
к индивидуальному предпринимателю Валееву Сергею Сергеевичу (Пензенская область)
о взыскании 764860 руб.
при участии в заседании
- от истца - главного специалиста юридического отдела Л.В. Ломоносовой (доверенность N НЕ-02-02-1067 от 12.01.2005 г.);
- от ответчика - предпринимателя С.С. Валеева, адвоката А.А. Голубева (доверенность от 23.01.2006 г.);
- установил:
Межрайонная инспекция ФНС России N 1 по Пензенской области предъявила иск о взыскании с индивидуального предпринимателя Валеева Сергея Сергеевича налогов, пеней и штрафов в общей сумме 764860 руб., на основании акта выездной налоговой проверки N 2 от 13.01.2005 г. и решения N 183 от 31.01.2005 г.
В судебном заседании на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил свои требования и просит взыскать 553542 руб. 71 коп., в том числе:
- налог на добавленную стоимость 118878 руб., пени по нему 3009 руб. 20 коп., штраф за непредставление декларации 212142 руб. и штраф за неуплату налога 22402 руб. 83 коп.;
- налог на доходы физических лиц 52554 руб., пени по нему 5243 руб. и штраф за неуплату налога 10511 руб.;
- единый социальный налог 66428 руб. 02 коп., пени по нему 6626 руб. 86 коп. и штраф за неуплату налога 13285 руб.;
- единый налог на вмененный доход 3763 руб., пени по нему 1625 руб. 80 коп., штраф за непредставление декларации 9032 руб. и за неуплату налога 753 руб.;
- штраф за непредставление документов 200 руб.
Ответчик просит уменьшить размер штрафов по смягчающим ответственность основаниям в 100 раз. Истец против этого возражает.
Исследовав материалы дела, суд установил, что проведенной с 9 по 20 сентября 2005 года выездной налоговой проверкой Межрайонная инспекция ФНС России N 1 по Пензенской области выявила факты нарушения ответчиком законодательства о налогах и сборах: не полной уплаты налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц, единого социального налога, единого налога на вмененный доход, не представления налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость и по единому налогу на вмененный доход, не представления документов (акт проверки N 2 от 13 января 2005 года).
В соответствии со статьями 101, 119, 122, 123, 126 Налогового кодекса налоговый орган вынес 31 января 2005 года решение N 183 о привлечении ответчика к налоговой ответственности за указанные выше правонарушения в виде взыскания налогов пеней и штрафов.
Решение Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Пензенской области N 183 от 31 января 2005 года было обжаловано налогоплательщиком в судебном порядке. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пензенской области от 30 марта 2006 года по делу N А49-526/2006-112а/2 решение налогового органа признано недействительным в части взыскания налога на добавленную стоимость в сумме 235994 руб. 55 коп., соответствующих пеней и штрафа 493856 руб. 55 коп., налога на доходы физических лиц 13385 руб., пеней по нему и штрафа 2677 руб.
В оставшейся части решение налогового органа добровольно не исполнено до настоящего времени. При таких обстоятельствах налоговый орган правомерно взыскивает налог, пени и штрафы в общей сумме 553542 руб. 71 коп. в судебном порядке.
Вместе с тем суд считает смягчающими ответственность обстоятельствами отсутствие в действиях налогоплательщика умысла на совершение налоговых правонарушений, его тяжелое финансово-экономическое положение (отсутствие прибыли вытекает из представленного экспертного заключения), осуществление социально значимой деятельности по газификации сельских населенных пунктов. На основании статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации суд определил уменьшить размер штрафов до 47000 руб., в том числе:
- по налогу на добавленную стоимость за непредставление декларации с 212142 руб. до 35000 руб., за неуплату налога с 22402 руб. 83 коп. до 5000 руб.;
- по налогу на доходы физических лиц с 10511 руб. до 2000 руб. (за неуплату налога);
- по единому социальному налогу с 13285 руб. до 2000 руб.;
- по единому налогу на вмененный доход за непредставление декларации с 9032 руб. до 2800 руб. и за неуплату налога с 753 руб. до 200 руб.
Штраф по пункту 1 статьи 126 НК РФ по налогу на доходы физических лиц (за непредставление документов) суд определил не уменьшать.
На основании изложенного арбитражный суд установил, что исковые требования соответствуют законодательству, основаны на материалах дела и подлежат удовлетворению в части взыскания налогов, пеней и штрафов в общей сумме 332216 руб. 88 коп., со взысканием с ответчика в доход федерального бюджета госпошлины в сумме 7223 руб. 24 коп. согласно статьям 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 4 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" - пропорционально удовлетворенным требованиям (при общей сумме пошлины 12035 руб. 43 коп., исчисленной от цены иска 553542 руб. 71 коп.).
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с индивидуального предпринимателя Валеева Сергея Сергеевича (Пензенская область, ИНН 583300016330):
- в доход бюджетов 332216 руб. 88 коп., в том числе налог на добавленную стоимость 118878 руб., пени по нему 30098 руб. 20 коп. и штраф 40000 руб., налог на доходы физических лиц 52554 руб., пени по нему 5243 руб. и штраф 2200 руб., единый социальный налог 66428 руб. 02 коп., пени по нему 6626 руб. 86 коп. и штраф 2000 руб., единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности 3763 руб., пени по нему 1625 руб. 80 коп. и штраф 3000 руб.;
- в доход федерального бюджета пошлину по иску 7223 руб. 24 коп.
Во взыскании 221325 руб. 83 коп. отказать в связи с уменьшением размера штрафа по смягчающим обстоятельствам.
На настоящее решение в месячный срок со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Пензенской области.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 04.09.2006 ПО ДЕЛУ N А49-13674/2005-55А/17
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 4 сентября 2006 г. по делу N А49-13674/2005-55а/17
Резолютивная часть решения объявлена 4 сентября 2006 года.
Судья арбитражного суда Пензенской области,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Пензенской области (442530 Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Ленина, 234)
к индивидуальному предпринимателю Валееву Сергею Сергеевичу (Пензенская область)
о взыскании 764860 руб.
при участии в заседании
- от истца - главного специалиста юридического отдела Л.В. Ломоносовой (доверенность N НЕ-02-02-1067 от 12.01.2005 г.);
- от ответчика - предпринимателя С.С. Валеева, адвоката А.А. Голубева (доверенность от 23.01.2006 г.);
- установил:
Межрайонная инспекция ФНС России N 1 по Пензенской области предъявила иск о взыскании с индивидуального предпринимателя Валеева Сергея Сергеевича налогов, пеней и штрафов в общей сумме 764860 руб., на основании акта выездной налоговой проверки N 2 от 13.01.2005 г. и решения N 183 от 31.01.2005 г.
В судебном заседании на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил свои требования и просит взыскать 553542 руб. 71 коп., в том числе:
- налог на добавленную стоимость 118878 руб., пени по нему 3009 руб. 20 коп., штраф за непредставление декларации 212142 руб. и штраф за неуплату налога 22402 руб. 83 коп.;
- налог на доходы физических лиц 52554 руб., пени по нему 5243 руб. и штраф за неуплату налога 10511 руб.;
- единый социальный налог 66428 руб. 02 коп., пени по нему 6626 руб. 86 коп. и штраф за неуплату налога 13285 руб.;
- единый налог на вмененный доход 3763 руб., пени по нему 1625 руб. 80 коп., штраф за непредставление декларации 9032 руб. и за неуплату налога 753 руб.;
- штраф за непредставление документов 200 руб.
Ответчик просит уменьшить размер штрафов по смягчающим ответственность основаниям в 100 раз. Истец против этого возражает.
Исследовав материалы дела, суд установил, что проведенной с 9 по 20 сентября 2005 года выездной налоговой проверкой Межрайонная инспекция ФНС России N 1 по Пензенской области выявила факты нарушения ответчиком законодательства о налогах и сборах: не полной уплаты налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц, единого социального налога, единого налога на вмененный доход, не представления налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость и по единому налогу на вмененный доход, не представления документов (акт проверки N 2 от 13 января 2005 года).
В соответствии со статьями 101, 119, 122, 123, 126 Налогового кодекса налоговый орган вынес 31 января 2005 года решение N 183 о привлечении ответчика к налоговой ответственности за указанные выше правонарушения в виде взыскания налогов пеней и штрафов.
Решение Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Пензенской области N 183 от 31 января 2005 года было обжаловано налогоплательщиком в судебном порядке. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пензенской области от 30 марта 2006 года по делу N А49-526/2006-112а/2 решение налогового органа признано недействительным в части взыскания налога на добавленную стоимость в сумме 235994 руб. 55 коп., соответствующих пеней и штрафа 493856 руб. 55 коп., налога на доходы физических лиц 13385 руб., пеней по нему и штрафа 2677 руб.
В оставшейся части решение налогового органа добровольно не исполнено до настоящего времени. При таких обстоятельствах налоговый орган правомерно взыскивает налог, пени и штрафы в общей сумме 553542 руб. 71 коп. в судебном порядке.
Вместе с тем суд считает смягчающими ответственность обстоятельствами отсутствие в действиях налогоплательщика умысла на совершение налоговых правонарушений, его тяжелое финансово-экономическое положение (отсутствие прибыли вытекает из представленного экспертного заключения), осуществление социально значимой деятельности по газификации сельских населенных пунктов. На основании статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации суд определил уменьшить размер штрафов до 47000 руб., в том числе:
- по налогу на добавленную стоимость за непредставление декларации с 212142 руб. до 35000 руб., за неуплату налога с 22402 руб. 83 коп. до 5000 руб.;
- по налогу на доходы физических лиц с 10511 руб. до 2000 руб. (за неуплату налога);
- по единому социальному налогу с 13285 руб. до 2000 руб.;
- по единому налогу на вмененный доход за непредставление декларации с 9032 руб. до 2800 руб. и за неуплату налога с 753 руб. до 200 руб.
Штраф по пункту 1 статьи 126 НК РФ по налогу на доходы физических лиц (за непредставление документов) суд определил не уменьшать.
На основании изложенного арбитражный суд установил, что исковые требования соответствуют законодательству, основаны на материалах дела и подлежат удовлетворению в части взыскания налогов, пеней и штрафов в общей сумме 332216 руб. 88 коп., со взысканием с ответчика в доход федерального бюджета госпошлины в сумме 7223 руб. 24 коп. согласно статьям 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 4 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" - пропорционально удовлетворенным требованиям (при общей сумме пошлины 12035 руб. 43 коп., исчисленной от цены иска 553542 руб. 71 коп.).
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с индивидуального предпринимателя Валеева Сергея Сергеевича (Пензенская область, ИНН 583300016330):
- в доход бюджетов 332216 руб. 88 коп., в том числе налог на добавленную стоимость 118878 руб., пени по нему 30098 руб. 20 коп. и штраф 40000 руб., налог на доходы физических лиц 52554 руб., пени по нему 5243 руб. и штраф 2200 руб., единый социальный налог 66428 руб. 02 коп., пени по нему 6626 руб. 86 коп. и штраф 2000 руб., единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности 3763 руб., пени по нему 1625 руб. 80 коп. и штраф 3000 руб.;
- в доход федерального бюджета пошлину по иску 7223 руб. 24 коп.
Во взыскании 221325 руб. 83 коп. отказать в связи с уменьшением размера штрафа по смягчающим обстоятельствам.
На настоящее решение в месячный срок со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Пензенской области.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)