Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2012 года. Полный текст постановления изготовлен 26 ноября 2012 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
в составе:
Председательствующего: Барбатова А.Н.
Судей: Карпушиной Т.Н., Саранцевой М.М.
при участии:
от истца: Максименков И.В., представитель по доверенности от 10.04.2012 б/н
от ответчика: Коляда Д.В., представитель по доверенности от 24.09.2012 б/н
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная транспортная группа"
на решение от 07.10.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2012
по делу N А51-10518/2011 Арбитражного суда Приморского края
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Овчинников В.В., в суде апелляционной инстанции судьи Еремеева О.Ю., Алферова Н.В., Рубанова В.В.
По иску открытого акционерного общества "Дальневосточная транспортная группа"
к закрытому акционерному обществу "Находкинский Международный Терминал"
о понуждении провести внеочередное общее собрание акционеров
Открытое акционерное общество "Дальневосточная транспортная группа" (ОГРН 1032700316516, место нахождения: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Петра Комарова, 3 А - 202, далее - ОАО "ДВТГ") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о понуждении закрытого акционерного общества "Находкинский Международный Терминал" (ОГРН 1092508002817, место нахождения: 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Алеутская, 28 - 404, далее - ЗАО "НМТ") провести внеочередное общее собрание акционеров для обсуждения вопросов повестки дня: о ликвидации ЗАО "НМТ", назначении ликвидационной комиссии и ее председателя, определении порядка и сроков ликвидации ЗАО "НМТ", направлении сообщения о его ликвидации в регистрирующий орган и принятии по этим поставленным на голосование вопросам решений.
Требование ОАО "ДВТГ" обосновано отказом ответчика в нарушение пункта 1 статьи 55 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) в созыве и проведении внеочередного общего собрания акционеров с указанной повесткой дня по требованию истца, обладающего не менее 10% голосующих акций ЗАО "НМТ".
Решением суда от 07.10.2011 в удовлетворении заявленного ОАО "ДВТГ" требования отказано. Судебный акт мотивирован тем, что истец, не исполнивший обязательство по оплате акций ЗАО "НМТ", не вправе требовать созыва и проведения общего собрания акционеров в соответствии с пунктом 2 статьи 55 Закона об акционерных обществах.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2012 решение от 07.10.2011 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.04.2011 постановление апелляционного суда от 24.01.2012 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.
По результатам нового рассмотрения дела постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2012 решение суда первой инстанции от 07.10.2011 оставлено без изменения.
ОАО "ДВТГ", не соглашаясь с решением от 07.10.2011, постановлением от 07.08.2012, в кассационной жалобе просит их отменить и удовлетворить требование истца. В жалобе приведены доводы о несоответствии вывода судов о неисполнении ОАО "ДВТГ" обязанности по оплате распределенных при учреждении ответчика акций материалам дела, подтверждающим, по мнению заявителя, передачу им права аренды земельных участков в соответствии с договором о создании ЗАО "НМТ", и неправильном применении судами статьи 34 Закона об акционерных обществах. Также заявитель указывает на нарушение судами требований статьи 431 ГК РФ при определении условий этого договора, касающихся оплаты акций истцом, и недействительности его положений о возложении на ОАО "ДВТГ" обязанности уплаты арендных платежей ввиду их несоответствия статье 22 Земельного кодекса Российской Федерации.
В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "НМТ", возражая против доводов истца и удовлетворения жалобы, указало на отсутствие оснований для удовлетворения требования истца, не исполнившего обязанности по оплате акций.
В заседании суда кассационной инстанции представители сторон дали пояснения, соответствующие содержанию кассационной жалобы заявителя и отзыва на нее ответчика.
В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 15 часов 50 минут 19.11.2012, информация о котором размещена на официальном сайте Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа в сети Интернет.
Проверив законность решения от 07.10.2011, постановления от 07.08.2012, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для отмены судебных актов, предусмотренные статей 288 АПК РФ, отсутствуют.
Как установлено судами, ЗАО "НМТ" зарегистрировано Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Находка Приморского края в качестве юридического лица 03.09.2009.
ОАО "ДВТГ" 19.05.2011 обратилось к ответчику с требованием провести внеочередное общее собрание акционеров ЗАО "НМТ" для рассмотрения вопроса о его ликвидации.
Право на заявление такого требования ОАО "ДВТГ" обосновало наличием у него статуса акционера общества, владеющего 50% голосующих акций общества плюс 1 акция.
ЗАО "НМТ" отказало истцу в созыве собрания как лицу, не обладающему таким правом в связи с невыполнением обязанности по оплате акций.
Ссылаясь на передачу в уставной капитал ЗАО "НМТ" права аренды земельных участков в соответствии с договором о его создании в оплату причитающихся истцу акций и нарушение ответчиком положений статьи 55 Закона об акционерных обществах, ОАО "ДВТГ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Из материалов дела следует, что при учреждении ЗАО "НМТ" его уставный капитал составил 500 000 000 руб. и разделен на 500 000 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1 000 руб. каждая, подлежащих размещению между учредителями - ОАО "ДВТГ", администрацией порта Пусан, ООО "Муданьцзянская городская инвестиционная группа", компаниями - "КУКЧЖЕ ТРАНСПОРТЕЙШН Ко., ЛТД.", "ХАНСУНГ ЛАЙН Ко., ЛТД.", Хангжин Шиппинг Ко. ЛТД и "ДЭУ ДЖИ-ТИ-ЭЛ КОРП.".
В соответствии с договором о создании ЗАО "НМТ", заключенным 27.08.2009 указанными лицами, при распределении между ними размещенных акций истцу причитается 250 001 акция, что составляет 50% уставного капитала плюс 1 акция.
В качестве оплаты данных акций, согласно статье 2 договора, ОАО "ДВТГ" передает на 15 лет в срок не позднее трех месяцев с момента государственной регистрации ЗАО "НМТ" право аренды на два земельных участка: площадью одного 91 616 кв. м, кадастровый номер 25:31:010201:342, площадью другого 8 390 кв. м, кадастровый номер 25:31:010201:332, с оценочной стоимостью имущественного вклада ОАО "ДВТГ" в размере 250 001 000 руб.
Данная оценка вклада определена учредителями на основании отчета ООО "Русская Служба Оценки" от 07.07.2009 N 63/2009 о рыночной стоимости права аренды земельного участка 100 006 кв. метров на 15 лет, составляющий 259 221 392 руб. с учетом рыночной величины годовой арендной платы 38 602 316 руб.
На основании анализа в соответствии с правилами статьи 431 ГК РФ условий договора от 27.08.2009, оценки соглашения акционеров-учредителей от 31.12.2008, протокола N 1 общего собрания учредителей ЗАО "НМТ" от 27.08.2009, судами установлено, что в качестве вклада истца в уставный капитал ЗАО "НМТ" наряду с передачей арендных прав на земельные участки предполагалось внесение им арендных платежей в размере платы за пользование этим имуществом сроком 15 лет, учитываемой при оценке рыночной стоимости передаваемого ответчику права аренды земельных участков.
Согласно пункту 1 статьи 34 Закона об акционерных обществах акции общества, распределенные при его учреждении, должны быть полностью оплачены в течение года с момента государственной регистрации общества, если меньший срок не предусмотрен договором о создании общества.
При рассмотрении дела судами не установлено доказательств оплаты истцом к предусмотренному договором о создании сроку - 03.12.2009 акций в количестве, котором они были ему распределены при учреждении общества.
При этом судами не принят в качестве такого доказательства акт приема-передачи от 29.09.2009, поскольку к указанному сроку ЗАО "НМТ" во владение земельными участками не вступило, что установлено решением Арбитражного суда Приморского края от 31.08.2011 по делу N А51-9350/2011, государственная регистрация передачи ЗАО "НМТ" права аренды земельных участков не произведена, внесение арендных платежей истцом не осуществлялось.
Согласно отчету об итогах выпуска акций по состоянию на 16.11.2009 задолженность по оплате акций, распределенных среди учредителей ЗАО "НМТ", составила 275 001 000 руб., из которых 250 001 000 руб. - задолженность истца.
В силу абзацев 3, 4 пункта 1 статьи 34 Закона об акционерных обществах акция, принадлежащая учредителю общества, не предоставляет права голоса до момента ее полной оплаты, если иное не предусмотрено уставом общества. В случае неполной оплаты акций в течение срока, установленного абзацем первым настоящего пункта, право собственности на акции, цена размещения которых соответствует неоплаченной сумме (стоимости имущества, не переданного в оплату акций), переходит к обществу.
В соответствии со статьей 28 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями на счетах депо в депозитариях.
Судами установлено, что в связи с неоплатой ценных бумаг истцом с 28.01.2010 акции ОАО "ДВТГ" в количестве 250 001 на его лицевом счете учитывались как обремененные обязательством по их полной оплате, а распоряжением эмитента N 1 от 22.11.2011 списаны с лицевого счета истца как неоплаченные и зачислены на лицевой счет ответчика, что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.
Поскольку требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров заявлено истцом после истечения шестимесячного срока, в течение которого уставом ЗАО "НМТ" акционеру предоставлялось право голоса по неоплаченной или не полностью оплаченной акции, и на момент рассмотрения спора ОАО "ДВТГ" не обладало статусом акционера этого общества, являющегося владельцем не менее чем 10% голосующих акций ответчика, арбитражными судами правомерно отказано в удовлетворении его требования.
Судебные акты соответствуют имеющимся в деле доказательствам и приняты с правильным применением норм права, подлежащих применению. Нарушений требований закона, в том числе тех, на которые ссылается заявитель в жалобе, арбитражными судами не допущено.
Доводы истца о недействительности (ничтожности) договора от 27.08.2009 в части возложения на ОАО "ДВТГ" обязанности оплаты арендных платежей как не соответствующего статье 22 ЗК РФ судом кассационной инстанции отклоняются как неосновательные. Исходя из корпоративного характера правоотношений, возникающих в отношении передачи в уставный капитал права владения и/или пользования недвижимым имуществом, к таким отношениям нормы права о договорах аренды применяются в тех случаях, когда иные правила не установлены соглашением участников этих отношений. Положения статьи 22 ЗК РФ, предусматривающие право арендатора на внесение арендных прав в отношении земельного участка в качестве вклада в уставный капитал хозяйствующего общества, не содержат запрета на принятие им на себя бремени расходов по арендной плате в целях формирования уставного капитала и корпоративного пользования арендованным имуществом участниками корпоративных отношений, которыми достигнута такая договоренность.
Доводы заявителя жалобы о несогласии с выводами судов, касающимися установленных обязательств дела и исследованных доказательств, направлены на иную их оценку, что не допускается правилами главы 35 АПК РФ.
С учетом изложенного решение от 07.10.2011, постановление от 07.08.2012 отмене, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
решение от 07.10.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2012 по делу N А51-10518/2011 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 26.11.2012 N Ф03-5190/2012 ПО ДЕЛУ N А51-10518/2011
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 ноября 2012 г. N Ф03-5190/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2012 года. Полный текст постановления изготовлен 26 ноября 2012 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
в составе:
Председательствующего: Барбатова А.Н.
Судей: Карпушиной Т.Н., Саранцевой М.М.
при участии:
от истца: Максименков И.В., представитель по доверенности от 10.04.2012 б/н
от ответчика: Коляда Д.В., представитель по доверенности от 24.09.2012 б/н
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная транспортная группа"
на решение от 07.10.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2012
по делу N А51-10518/2011 Арбитражного суда Приморского края
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Овчинников В.В., в суде апелляционной инстанции судьи Еремеева О.Ю., Алферова Н.В., Рубанова В.В.
По иску открытого акционерного общества "Дальневосточная транспортная группа"
к закрытому акционерному обществу "Находкинский Международный Терминал"
о понуждении провести внеочередное общее собрание акционеров
Открытое акционерное общество "Дальневосточная транспортная группа" (ОГРН 1032700316516, место нахождения: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Петра Комарова, 3 А - 202, далее - ОАО "ДВТГ") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о понуждении закрытого акционерного общества "Находкинский Международный Терминал" (ОГРН 1092508002817, место нахождения: 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Алеутская, 28 - 404, далее - ЗАО "НМТ") провести внеочередное общее собрание акционеров для обсуждения вопросов повестки дня: о ликвидации ЗАО "НМТ", назначении ликвидационной комиссии и ее председателя, определении порядка и сроков ликвидации ЗАО "НМТ", направлении сообщения о его ликвидации в регистрирующий орган и принятии по этим поставленным на голосование вопросам решений.
Требование ОАО "ДВТГ" обосновано отказом ответчика в нарушение пункта 1 статьи 55 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) в созыве и проведении внеочередного общего собрания акционеров с указанной повесткой дня по требованию истца, обладающего не менее 10% голосующих акций ЗАО "НМТ".
Решением суда от 07.10.2011 в удовлетворении заявленного ОАО "ДВТГ" требования отказано. Судебный акт мотивирован тем, что истец, не исполнивший обязательство по оплате акций ЗАО "НМТ", не вправе требовать созыва и проведения общего собрания акционеров в соответствии с пунктом 2 статьи 55 Закона об акционерных обществах.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2012 решение от 07.10.2011 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.04.2011 постановление апелляционного суда от 24.01.2012 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.
По результатам нового рассмотрения дела постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2012 решение суда первой инстанции от 07.10.2011 оставлено без изменения.
ОАО "ДВТГ", не соглашаясь с решением от 07.10.2011, постановлением от 07.08.2012, в кассационной жалобе просит их отменить и удовлетворить требование истца. В жалобе приведены доводы о несоответствии вывода судов о неисполнении ОАО "ДВТГ" обязанности по оплате распределенных при учреждении ответчика акций материалам дела, подтверждающим, по мнению заявителя, передачу им права аренды земельных участков в соответствии с договором о создании ЗАО "НМТ", и неправильном применении судами статьи 34 Закона об акционерных обществах. Также заявитель указывает на нарушение судами требований статьи 431 ГК РФ при определении условий этого договора, касающихся оплаты акций истцом, и недействительности его положений о возложении на ОАО "ДВТГ" обязанности уплаты арендных платежей ввиду их несоответствия статье 22 Земельного кодекса Российской Федерации.
В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "НМТ", возражая против доводов истца и удовлетворения жалобы, указало на отсутствие оснований для удовлетворения требования истца, не исполнившего обязанности по оплате акций.
В заседании суда кассационной инстанции представители сторон дали пояснения, соответствующие содержанию кассационной жалобы заявителя и отзыва на нее ответчика.
В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 15 часов 50 минут 19.11.2012, информация о котором размещена на официальном сайте Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа в сети Интернет.
Проверив законность решения от 07.10.2011, постановления от 07.08.2012, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для отмены судебных актов, предусмотренные статей 288 АПК РФ, отсутствуют.
Как установлено судами, ЗАО "НМТ" зарегистрировано Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Находка Приморского края в качестве юридического лица 03.09.2009.
ОАО "ДВТГ" 19.05.2011 обратилось к ответчику с требованием провести внеочередное общее собрание акционеров ЗАО "НМТ" для рассмотрения вопроса о его ликвидации.
Право на заявление такого требования ОАО "ДВТГ" обосновало наличием у него статуса акционера общества, владеющего 50% голосующих акций общества плюс 1 акция.
ЗАО "НМТ" отказало истцу в созыве собрания как лицу, не обладающему таким правом в связи с невыполнением обязанности по оплате акций.
Ссылаясь на передачу в уставной капитал ЗАО "НМТ" права аренды земельных участков в соответствии с договором о его создании в оплату причитающихся истцу акций и нарушение ответчиком положений статьи 55 Закона об акционерных обществах, ОАО "ДВТГ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Из материалов дела следует, что при учреждении ЗАО "НМТ" его уставный капитал составил 500 000 000 руб. и разделен на 500 000 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1 000 руб. каждая, подлежащих размещению между учредителями - ОАО "ДВТГ", администрацией порта Пусан, ООО "Муданьцзянская городская инвестиционная группа", компаниями - "КУКЧЖЕ ТРАНСПОРТЕЙШН Ко., ЛТД.", "ХАНСУНГ ЛАЙН Ко., ЛТД.", Хангжин Шиппинг Ко. ЛТД и "ДЭУ ДЖИ-ТИ-ЭЛ КОРП.".
В соответствии с договором о создании ЗАО "НМТ", заключенным 27.08.2009 указанными лицами, при распределении между ними размещенных акций истцу причитается 250 001 акция, что составляет 50% уставного капитала плюс 1 акция.
В качестве оплаты данных акций, согласно статье 2 договора, ОАО "ДВТГ" передает на 15 лет в срок не позднее трех месяцев с момента государственной регистрации ЗАО "НМТ" право аренды на два земельных участка: площадью одного 91 616 кв. м, кадастровый номер 25:31:010201:342, площадью другого 8 390 кв. м, кадастровый номер 25:31:010201:332, с оценочной стоимостью имущественного вклада ОАО "ДВТГ" в размере 250 001 000 руб.
Данная оценка вклада определена учредителями на основании отчета ООО "Русская Служба Оценки" от 07.07.2009 N 63/2009 о рыночной стоимости права аренды земельного участка 100 006 кв. метров на 15 лет, составляющий 259 221 392 руб. с учетом рыночной величины годовой арендной платы 38 602 316 руб.
На основании анализа в соответствии с правилами статьи 431 ГК РФ условий договора от 27.08.2009, оценки соглашения акционеров-учредителей от 31.12.2008, протокола N 1 общего собрания учредителей ЗАО "НМТ" от 27.08.2009, судами установлено, что в качестве вклада истца в уставный капитал ЗАО "НМТ" наряду с передачей арендных прав на земельные участки предполагалось внесение им арендных платежей в размере платы за пользование этим имуществом сроком 15 лет, учитываемой при оценке рыночной стоимости передаваемого ответчику права аренды земельных участков.
Согласно пункту 1 статьи 34 Закона об акционерных обществах акции общества, распределенные при его учреждении, должны быть полностью оплачены в течение года с момента государственной регистрации общества, если меньший срок не предусмотрен договором о создании общества.
При рассмотрении дела судами не установлено доказательств оплаты истцом к предусмотренному договором о создании сроку - 03.12.2009 акций в количестве, котором они были ему распределены при учреждении общества.
При этом судами не принят в качестве такого доказательства акт приема-передачи от 29.09.2009, поскольку к указанному сроку ЗАО "НМТ" во владение земельными участками не вступило, что установлено решением Арбитражного суда Приморского края от 31.08.2011 по делу N А51-9350/2011, государственная регистрация передачи ЗАО "НМТ" права аренды земельных участков не произведена, внесение арендных платежей истцом не осуществлялось.
Согласно отчету об итогах выпуска акций по состоянию на 16.11.2009 задолженность по оплате акций, распределенных среди учредителей ЗАО "НМТ", составила 275 001 000 руб., из которых 250 001 000 руб. - задолженность истца.
В силу абзацев 3, 4 пункта 1 статьи 34 Закона об акционерных обществах акция, принадлежащая учредителю общества, не предоставляет права голоса до момента ее полной оплаты, если иное не предусмотрено уставом общества. В случае неполной оплаты акций в течение срока, установленного абзацем первым настоящего пункта, право собственности на акции, цена размещения которых соответствует неоплаченной сумме (стоимости имущества, не переданного в оплату акций), переходит к обществу.
В соответствии со статьей 28 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями на счетах депо в депозитариях.
Судами установлено, что в связи с неоплатой ценных бумаг истцом с 28.01.2010 акции ОАО "ДВТГ" в количестве 250 001 на его лицевом счете учитывались как обремененные обязательством по их полной оплате, а распоряжением эмитента N 1 от 22.11.2011 списаны с лицевого счета истца как неоплаченные и зачислены на лицевой счет ответчика, что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.
Поскольку требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров заявлено истцом после истечения шестимесячного срока, в течение которого уставом ЗАО "НМТ" акционеру предоставлялось право голоса по неоплаченной или не полностью оплаченной акции, и на момент рассмотрения спора ОАО "ДВТГ" не обладало статусом акционера этого общества, являющегося владельцем не менее чем 10% голосующих акций ответчика, арбитражными судами правомерно отказано в удовлетворении его требования.
Судебные акты соответствуют имеющимся в деле доказательствам и приняты с правильным применением норм права, подлежащих применению. Нарушений требований закона, в том числе тех, на которые ссылается заявитель в жалобе, арбитражными судами не допущено.
Доводы истца о недействительности (ничтожности) договора от 27.08.2009 в части возложения на ОАО "ДВТГ" обязанности оплаты арендных платежей как не соответствующего статье 22 ЗК РФ судом кассационной инстанции отклоняются как неосновательные. Исходя из корпоративного характера правоотношений, возникающих в отношении передачи в уставный капитал права владения и/или пользования недвижимым имуществом, к таким отношениям нормы права о договорах аренды применяются в тех случаях, когда иные правила не установлены соглашением участников этих отношений. Положения статьи 22 ЗК РФ, предусматривающие право арендатора на внесение арендных прав в отношении земельного участка в качестве вклада в уставный капитал хозяйствующего общества, не содержат запрета на принятие им на себя бремени расходов по арендной плате в целях формирования уставного капитала и корпоративного пользования арендованным имуществом участниками корпоративных отношений, которыми достигнута такая договоренность.
Доводы заявителя жалобы о несогласии с выводами судов, касающимися установленных обязательств дела и исследованных доказательств, направлены на иную их оценку, что не допускается правилами главы 35 АПК РФ.
С учетом изложенного решение от 07.10.2011, постановление от 07.08.2012 отмене, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
решение от 07.10.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2012 по делу N А51-10518/2011 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
А.Н.БАРБАТОВ
Судьи
Т.Н.КАРПУШИНА
М.М.САРАНЦЕВА
А.Н.БАРБАТОВ
Судьи
Т.Н.КАРПУШИНА
М.М.САРАНЦЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)