Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 20 октября 2006 года Дело N А56-7710/2005
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Сосниной О.Г., Старченковой В.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Бэтмэн" Густова В.А. (решение от 25.11.2004), Тамашева К.Г. (доверенность от 07.09.2006), Таболкина Н.М. (доверенность от 16.01.2004), от закрытого акционерного общества "Склады-Автотранспорт-Механизмы" Науменко С.М. (доверенность от 06.01.2004), рассмотрев 16.10.2006 в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Бэтмэн" и закрытого акционерного общества "Склады-Автотранспорт-Механизмы" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2006 по делу N А56-7710/2005 (судьи Слобожанина В.Б., Медведева И.Г., Черемошкина В.В.),
Общество с ограниченной ответственностью "Бэтмэн" (далее - ООО "Бэтмэн") обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Склады-Автотранспорт-Механизмы" (далее - ЗАО "СКАМ") о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ответчика от 06.11.2003.
Решением от 14.06.2005 (судья Лилль В.А.) исковые требования удовлетворены.
Постановлением апелляционного суда от 18.07.2006 решение от 14.06.2005 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано; с ООО "Бэтмэн" в пользу ЗАО "СКАМ" взыскано 1000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.
ЗАО "СКАМ" и ООО "Бэтмэн" обжаловали постановление апелляционного суда.
В кассационной жалобе ООО "Бэтмэн", ссылаясь на нарушение норм материального права, а также несоответствие выводов апелляционного суда фактическим обстоятельствам дела, просит отменить постановление от 18.07.2006 и оставить без изменения решение от 14.06.2005.
В кассационной жалобе ЗАО "СКАМ", ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит исключить из мотивировочной части постановления от 18.07.2006 вывод суда о том, что ООО "Бэтмэн" чинились препятствия в допуске к участию в собрании акционеров, а также изменить резолютивную часть постановления в части взыскания судебных расходов. По мнению подателя жалобы, с ООО "Бэтмэн" в пользу ЗАО "СКАМ" следовало взыскать 3000 руб. государственной пошлины.
В судебном заседании представитель ЗАО "СКАМ" от кассационной жалобы отказался. Отказ от жалобы судом кассационной инстанции принят, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Представители ООО "Бэтмэн" поддержали доводы кассационной жалобы в полном объеме.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, 06.11.2003 состоялось внеочередное общее собрание акционеров ЗАО "СКАМ", на котором приняты решения: об утверждении устава общества в новой редакции; об определении количества, номинальной стоимости, категории (типа) объявленных акций и прав, предоставляемых этими акциями; об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций (в том числе об определении количества размещаемых дополнительных акций, цены размещения дополнительных акций, формы оплаты дополнительных акций, круга лиц, среди которых предполагается разместить дополнительные акции); досрочном прекращении полномочий совета директоров; избрании членов совета директоров.
В соответствии с п. 7 ст. 49 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон) акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.
Судом первой инстанции установлено, что ООО "Бэтмэн" владеет 195 акциями ЗАО "СКАМ", что составляет 19,5% от уставного капитала последнего.
Согласно журналу регистрации акционеров, принявших участие в общем собрании акционеров ЗАО "СКАМ", назначенном на 06.11.2003, для участия в собрании зарегистрировались следующие акционеры: ООО "Карнавал" (195 голосов), ООО "Выбор" (22 голоса), Ильинова Ю.В. (3 голоса), Раппопорт Р.А. (46 голосов), Шенгелия А.Г. (317 голосов), ООО "Стрела" (194 голоса).
Таким образом, согласно норме, установленной п. 1 ст. 58 Закона, в этом собрании приняли участие акционеры, обладавшие 777 голосами. Однако в протоколе N 3 внеочередного общего собрания акционеров указано, что в собрании приняли участие лица, обладающие 551 голосом.
Итоги голосования по вопросам повестки дня собрания согласно протоколу собрания были следующие:
1. Утверждение устава Общества в новой редакции - "за": 551 голос, "против": 0. "воздержался": 0.
2. Определение количества, номинальной стоимости, категории (типа) объявленных акций и прав, предоставляемых этими акциями - "за": 431 голос, "против": 120, воздержался": 0.
3. Увеличение уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций (в том числе определение количества размещаемых дополнительных акций, способа размещения дополнительных акций, цены размещения дополнительных акций, формы оплаты дополнительных акций, круга лиц, среди которых предполагается разместить дополнительные акции) - "за": 431 голос, "против": 120, "воздержался": 0.
4. Досрочное прекращение полномочий членов совета директоров - "за": 551 голос, "против": 0, "воздержался": 0.
5. Избрание членов совета директоров - "за": 551 голос, "против": 0, "воздержался": 0.
Из бюллетеней для голосования следует, что А.Г.Шенгелия и представитель ООО "Стрела" голосовали в соответствии с указаниями третьих лиц, так как эти лица приобрели акции ЗАО "СКАМ" у А.Г.Шенгелии и у ООО "Стрела" после даты составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, и до даты проведения общего собрания акционеров, т.е. голосование осуществлялось в порядке, установленном пунктом 2 статьи 57 Закона.
Таким образом, согласно представленным документам в голосовании по всем вопросам повестки дня собрания не приняли участия владельцы 226 акций (А.Г. Шенгелия и ООО "Стрела" не участвовали в голосовании акциями, которые принадлежали им на момент проведения собрания).
Эти акции не были учтены при определении кворума, что не соответствует требованиям п. 1 ст. 58 Закона. В результате произведенного с нарушением требований Закона подсчета количества голосов акционеров, которые приняли участие во внеочередном общем собрании акционеров 06.11.2003, в протокол общего собрания акционеров была внесена недостоверная информация относительно принятых на этом собрании решений.
По всем вопросам повестки дня собрания в протоколе от 06.11.2003 указано, что все решения были приняты.
Однако решения по вопросам повестки дня N 1 (утверждение устава Общества в новой редакции), N 2 (определение количества, номинальной стоимости, категории типа) объявленных акций и прав, предоставляемых этими акциями, и N 3 (увеличение уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций, в том числе определение количества размещаемых дополнительных акций, способа размещения дополнительных акций, цены размещения дополнительных акций, формы оплаты дополнительных акций, круга лиц, среди которых предполагается разместить дополнительные акции) в соответствии с п. 3 ст. 39 и п. 4 ст. 49 Закона принимаются общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров.
Как следует из протокола от 06.11.2003, по вопросу N 1 "за" проголосовали владельцы 70,91% голосующих акций, принимавших участие в общем собрании акционеров, по вопросам N 2 и 3 - владельцы 55,47% голосующих акций, принимавших участие в общем собрании акционеров. Следовательно, решения по этим вопросам повестки дня собрания не набрали необходимого числа голосов и не были приняты общим собранием акционеров.
Таким образом, с учетом того, что число участников общего собрания определяется на момент завершения их регистрации до начала собрания, а не на момент голосования, суд первой инстанции правомерно признал решения общего собрания ЗАО "СКАМ" по вопросам повестки дня N 1, 2 и 3 недействительными. Заявление акционера Шенгелии А.Г. о том, что он голосовал только как выразитель воли приобретателей акций Надирадзе Г.В. и Адеишвили Г.А., не имеет правового значения как противоречащее Закону.
Вместе с тем суд первой инстанции не учел, что вопросы о досрочном прекращении полномочий членов совета директоров и избрание новых членов совета директоров не требуют квалифицированного большинства голосов акционеров, принявших участие в собрании акционеров.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
принять отказ закрытого акционерного общества "Склады-Автотранспорт-Механизмы" от кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2006 по делу N А56-7710/2005.
Производство по указанной кассационной жалобе прекратить.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2006 по делу N А56-7710/2005 отменить.
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2005 по указанному делу отменить в части признания недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества "Склады-Автотранспорт-Механизмы" от 06.11.2003 о досрочном прекращении полномочий членов совета директоров и избрании членов совета директоров.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий
ТАРАСЮК И.М.
Судьи
СОСНИНА О.Г.
СТАРЧЕНКОВА В.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 20.10.2006 ПО ДЕЛУ N А56-7710/2005
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 октября 2006 года Дело N А56-7710/2005
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Сосниной О.Г., Старченковой В.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Бэтмэн" Густова В.А. (решение от 25.11.2004), Тамашева К.Г. (доверенность от 07.09.2006), Таболкина Н.М. (доверенность от 16.01.2004), от закрытого акционерного общества "Склады-Автотранспорт-Механизмы" Науменко С.М. (доверенность от 06.01.2004), рассмотрев 16.10.2006 в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Бэтмэн" и закрытого акционерного общества "Склады-Автотранспорт-Механизмы" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2006 по делу N А56-7710/2005 (судьи Слобожанина В.Б., Медведева И.Г., Черемошкина В.В.),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Бэтмэн" (далее - ООО "Бэтмэн") обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Склады-Автотранспорт-Механизмы" (далее - ЗАО "СКАМ") о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ответчика от 06.11.2003.
Решением от 14.06.2005 (судья Лилль В.А.) исковые требования удовлетворены.
Постановлением апелляционного суда от 18.07.2006 решение от 14.06.2005 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано; с ООО "Бэтмэн" в пользу ЗАО "СКАМ" взыскано 1000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.
ЗАО "СКАМ" и ООО "Бэтмэн" обжаловали постановление апелляционного суда.
В кассационной жалобе ООО "Бэтмэн", ссылаясь на нарушение норм материального права, а также несоответствие выводов апелляционного суда фактическим обстоятельствам дела, просит отменить постановление от 18.07.2006 и оставить без изменения решение от 14.06.2005.
В кассационной жалобе ЗАО "СКАМ", ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит исключить из мотивировочной части постановления от 18.07.2006 вывод суда о том, что ООО "Бэтмэн" чинились препятствия в допуске к участию в собрании акционеров, а также изменить резолютивную часть постановления в части взыскания судебных расходов. По мнению подателя жалобы, с ООО "Бэтмэн" в пользу ЗАО "СКАМ" следовало взыскать 3000 руб. государственной пошлины.
В судебном заседании представитель ЗАО "СКАМ" от кассационной жалобы отказался. Отказ от жалобы судом кассационной инстанции принят, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Представители ООО "Бэтмэн" поддержали доводы кассационной жалобы в полном объеме.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, 06.11.2003 состоялось внеочередное общее собрание акционеров ЗАО "СКАМ", на котором приняты решения: об утверждении устава общества в новой редакции; об определении количества, номинальной стоимости, категории (типа) объявленных акций и прав, предоставляемых этими акциями; об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций (в том числе об определении количества размещаемых дополнительных акций, цены размещения дополнительных акций, формы оплаты дополнительных акций, круга лиц, среди которых предполагается разместить дополнительные акции); досрочном прекращении полномочий совета директоров; избрании членов совета директоров.
В соответствии с п. 7 ст. 49 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон) акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.
Судом первой инстанции установлено, что ООО "Бэтмэн" владеет 195 акциями ЗАО "СКАМ", что составляет 19,5% от уставного капитала последнего.
Согласно журналу регистрации акционеров, принявших участие в общем собрании акционеров ЗАО "СКАМ", назначенном на 06.11.2003, для участия в собрании зарегистрировались следующие акционеры: ООО "Карнавал" (195 голосов), ООО "Выбор" (22 голоса), Ильинова Ю.В. (3 голоса), Раппопорт Р.А. (46 голосов), Шенгелия А.Г. (317 голосов), ООО "Стрела" (194 голоса).
Таким образом, согласно норме, установленной п. 1 ст. 58 Закона, в этом собрании приняли участие акционеры, обладавшие 777 голосами. Однако в протоколе N 3 внеочередного общего собрания акционеров указано, что в собрании приняли участие лица, обладающие 551 голосом.
Итоги голосования по вопросам повестки дня собрания согласно протоколу собрания были следующие:
1. Утверждение устава Общества в новой редакции - "за": 551 голос, "против": 0. "воздержался": 0.
2. Определение количества, номинальной стоимости, категории (типа) объявленных акций и прав, предоставляемых этими акциями - "за": 431 голос, "против": 120, воздержался": 0.
3. Увеличение уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций (в том числе определение количества размещаемых дополнительных акций, способа размещения дополнительных акций, цены размещения дополнительных акций, формы оплаты дополнительных акций, круга лиц, среди которых предполагается разместить дополнительные акции) - "за": 431 голос, "против": 120, "воздержался": 0.
4. Досрочное прекращение полномочий членов совета директоров - "за": 551 голос, "против": 0, "воздержался": 0.
5. Избрание членов совета директоров - "за": 551 голос, "против": 0, "воздержался": 0.
Из бюллетеней для голосования следует, что А.Г.Шенгелия и представитель ООО "Стрела" голосовали в соответствии с указаниями третьих лиц, так как эти лица приобрели акции ЗАО "СКАМ" у А.Г.Шенгелии и у ООО "Стрела" после даты составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, и до даты проведения общего собрания акционеров, т.е. голосование осуществлялось в порядке, установленном пунктом 2 статьи 57 Закона.
Таким образом, согласно представленным документам в голосовании по всем вопросам повестки дня собрания не приняли участия владельцы 226 акций (А.Г. Шенгелия и ООО "Стрела" не участвовали в голосовании акциями, которые принадлежали им на момент проведения собрания).
Эти акции не были учтены при определении кворума, что не соответствует требованиям п. 1 ст. 58 Закона. В результате произведенного с нарушением требований Закона подсчета количества голосов акционеров, которые приняли участие во внеочередном общем собрании акционеров 06.11.2003, в протокол общего собрания акционеров была внесена недостоверная информация относительно принятых на этом собрании решений.
По всем вопросам повестки дня собрания в протоколе от 06.11.2003 указано, что все решения были приняты.
Однако решения по вопросам повестки дня N 1 (утверждение устава Общества в новой редакции), N 2 (определение количества, номинальной стоимости, категории типа) объявленных акций и прав, предоставляемых этими акциями, и N 3 (увеличение уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций, в том числе определение количества размещаемых дополнительных акций, способа размещения дополнительных акций, цены размещения дополнительных акций, формы оплаты дополнительных акций, круга лиц, среди которых предполагается разместить дополнительные акции) в соответствии с п. 3 ст. 39 и п. 4 ст. 49 Закона принимаются общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров.
Как следует из протокола от 06.11.2003, по вопросу N 1 "за" проголосовали владельцы 70,91% голосующих акций, принимавших участие в общем собрании акционеров, по вопросам N 2 и 3 - владельцы 55,47% голосующих акций, принимавших участие в общем собрании акционеров. Следовательно, решения по этим вопросам повестки дня собрания не набрали необходимого числа голосов и не были приняты общим собранием акционеров.
Таким образом, с учетом того, что число участников общего собрания определяется на момент завершения их регистрации до начала собрания, а не на момент голосования, суд первой инстанции правомерно признал решения общего собрания ЗАО "СКАМ" по вопросам повестки дня N 1, 2 и 3 недействительными. Заявление акционера Шенгелии А.Г. о том, что он голосовал только как выразитель воли приобретателей акций Надирадзе Г.В. и Адеишвили Г.А., не имеет правового значения как противоречащее Закону.
Вместе с тем суд первой инстанции не учел, что вопросы о досрочном прекращении полномочий членов совета директоров и избрание новых членов совета директоров не требуют квалифицированного большинства голосов акционеров, принявших участие в собрании акционеров.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ закрытого акционерного общества "Склады-Автотранспорт-Механизмы" от кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2006 по делу N А56-7710/2005.
Производство по указанной кассационной жалобе прекратить.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2006 по делу N А56-7710/2005 отменить.
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2005 по указанному делу отменить в части признания недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества "Склады-Автотранспорт-Механизмы" от 06.11.2003 о досрочном прекращении полномочий членов совета директоров и избрании членов совета директоров.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий
ТАРАСЮК И.М.
Судьи
СОСНИНА О.Г.
СТАРЧЕНКОВА В.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)