Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 27 ноября 2003 г. Дело N КА-А40/9538-03
Предприниматель без образования юридического лица К. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИМНС РФ N 30 по ЗАО г. Москвы об обязании Инспекции выдать патент на 2003 г. на право применения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности, предусмотренной Федеральным законом от 29.12.95 N 222-ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства", и о возмещении морального вреда в размере 1500000 руб.
Решением от 14.05.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.08.2003, заявление в части обязания Инспекции выдать патент на 2003 г. удовлетворено, в остальной части в удовлетворении требований отказано.
Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 30 по ЗАО г. Москвы, в которой ставится вопрос об их изменении - отмене судебных актов в части удовлетворения требований - в связи с неправильным применением норм материального права.
В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы жалобы.
Представитель предпринимателя против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебных актах.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, считает, что судебные акты подлежат изменению - отмене в части обязания налогового органа выдать патент на 2003 г. - в связи с неправильным применением норм материального права, с отказом в удовлетворении данного требования.
Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, К. зарегистрирован в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, 16.05.2001.
Согласно ст. 3 Федерального закона от 24.07.2002 N 104-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую НК РФ и некоторые другие акты законодательства РФ, а также о признании утратившими силу отдельных актов законодательства РФ о налогах и сборах", признан утратившим силу с 01.01.2003 Федеральный закон от 29.12.95 N 222-ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства".
Глава 26.2 НК РФ "Упрощенная система налогообложения", вступившая в силу с 01.01.2003, не предусматривает выдачу патента индивидуальным предпринимателям, применяющим упрощенную систему налогообложения.
Поскольку закон, утративший силу, не может применяться для регулирования правоотношений в период, когда он утратил силу, и отсутствует закон, предусматривающий выдачу патента на 2003 г., отсутствуют правовые основания для обязания налогового органа выдать патент, в связи с чем требование об обязании налогового органа выдать патент на 2003 г. подлежало отклонению.
Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 286, 287, 288 п. 2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение от 14.05.2003 и постановление апелляционной инстанции от 21.08.2003 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-8569/03-98-131 изменить.
Решение от 14.05.2003 и постановление от 21.08.2003 в части обязания ИМНС РФ N 30 по ЗАО г. Москвы выдать ПБОЮЛ К. патент на право применения упрощенной системы налогообложения на 2003 год отменить. В удовлетворении данного требования отказать.
Отменить решение от 14.05.2003 в части возврата ПБОЮЛ К. из федерального бюджета госпошлины в размере 1000 руб.
В остальной части решение от 14.05.2003 и постановление от 21.08.2003 оставить без изменения.
Взыскать с предпринимателя без образования юридического лица К. в доход федерального бюджета РФ госпошлину по иску, апелляционной и кассационной жалобам в размере 2000 руб.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 27.11.2003 N КА-А40/9538-03
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 27 ноября 2003 г. Дело N КА-А40/9538-03
Предприниматель без образования юридического лица К. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИМНС РФ N 30 по ЗАО г. Москвы об обязании Инспекции выдать патент на 2003 г. на право применения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности, предусмотренной Федеральным законом от 29.12.95 N 222-ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства", и о возмещении морального вреда в размере 1500000 руб.
Решением от 14.05.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.08.2003, заявление в части обязания Инспекции выдать патент на 2003 г. удовлетворено, в остальной части в удовлетворении требований отказано.
Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 30 по ЗАО г. Москвы, в которой ставится вопрос об их изменении - отмене судебных актов в части удовлетворения требований - в связи с неправильным применением норм материального права.
В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы жалобы.
Представитель предпринимателя против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебных актах.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, считает, что судебные акты подлежат изменению - отмене в части обязания налогового органа выдать патент на 2003 г. - в связи с неправильным применением норм материального права, с отказом в удовлетворении данного требования.
Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, К. зарегистрирован в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, 16.05.2001.
Согласно ст. 3 Федерального закона от 24.07.2002 N 104-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую НК РФ и некоторые другие акты законодательства РФ, а также о признании утратившими силу отдельных актов законодательства РФ о налогах и сборах", признан утратившим силу с 01.01.2003 Федеральный закон от 29.12.95 N 222-ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства".
Глава 26.2 НК РФ "Упрощенная система налогообложения", вступившая в силу с 01.01.2003, не предусматривает выдачу патента индивидуальным предпринимателям, применяющим упрощенную систему налогообложения.
Поскольку закон, утративший силу, не может применяться для регулирования правоотношений в период, когда он утратил силу, и отсутствует закон, предусматривающий выдачу патента на 2003 г., отсутствуют правовые основания для обязания налогового органа выдать патент, в связи с чем требование об обязании налогового органа выдать патент на 2003 г. подлежало отклонению.
Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 286, 287, 288 п. 2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 14.05.2003 и постановление апелляционной инстанции от 21.08.2003 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-8569/03-98-131 изменить.
Решение от 14.05.2003 и постановление от 21.08.2003 в части обязания ИМНС РФ N 30 по ЗАО г. Москвы выдать ПБОЮЛ К. патент на право применения упрощенной системы налогообложения на 2003 год отменить. В удовлетворении данного требования отказать.
Отменить решение от 14.05.2003 в части возврата ПБОЮЛ К. из федерального бюджета госпошлины в размере 1000 руб.
В остальной части решение от 14.05.2003 и постановление от 21.08.2003 оставить без изменения.
Взыскать с предпринимателя без образования юридического лица К. в доход федерального бюджета РФ госпошлину по иску, апелляционной и кассационной жалобам в размере 2000 руб.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)