Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 05.08.2008 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 08.08.2008 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Риб Л.Х.,
судей Осиповой С.П., Щеклеиной Л.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Русановой Ю.С.,
при участии:
- от заявителя (общество с ограниченной ответственность "Азарт Плюс"): извещен надлежащим образом, представитель не явился;
- от ответчика (ИФНС России по г. Верхняя Пышма Свердловской области): Мартынов М.В. - представитель по доверенности от 15.04.2008 г., предъявлен паспорт;
- рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Азарт Плюс"
на решение Арбитражного суда Свердловской области от 04 июня 2008 года
по делу N А60-6841/2008,
принятое судьей Окуловой В.В.,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Азарт Плюс"
к ИФНС России по г. Верхняя Пышма Свердловской области
о признании недействительным решения налогового органа,
общество с ограниченной ответственностью "Азарт Плюс" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к ИФНС России по г. Верхняя Пышма Свердловской области (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 25.12.2007 г. N 2241 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением арбитражного суда от 4 июня 2008 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с вынесенным арбитражным судом судебным актом, общество обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, просит отменить решение суда, признать обжалуемое решение Инспекции недействительным. Доводы заявителя апелляционной жалобы сводятся к тому, что налоговым органом налог на игорный бизнес за август 2007 года неправомерно доначислен без учета уменьшения количества игровых автоматов по заявлению от 31.08.2007 г., фактически в августе 2007 г. обществом осуществлялась деятельность с применением 50 игровых автоматов, и с учетом указанного количества объектов налогообложения исчислен налог на игорный бизнес.
Налоговый орган с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, приведенным в письменном отзыве на жалобу, полагает, что налог согласно оспариваемому решению доначислен им обоснованно.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела и доводы сторон, заслушав представителя ответчика по делу, проверив правильность применения судом действующего законодательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы в силу следующего.
Как видно из материалов дела, по результатам камеральной проверки декларации общества за август 2007 года, Инспекцией принято решение N 2241 от 25.12.2007 г., которым налогоплательщик привлечен к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неуплату налога на игорный бизнес с наложением штрафа в размере 9000 руб., ему дополнительно начислен налог к уплате в сумме 45000 руб. и пени - 1410 руб. (л.д. 12).
Налог по результатам проверки начислен на основании выводов о занижении налогоплательщиком объектов налогообложения, обществом налог на игорный бизнес исчислен из расчета полной ставки налога в отношении 50 игровых автоматов, по данным налогового органа дополнительно следует начислить налог в размере 1/2 ставки в отношении 12 игровых автоматов.
Суд первой инстанции при разрешении спора исходил из наличия оснований для доначисления налога и правомерности принятого налоговым органом решения.
Выводы суда являются правильными, соответствуют действующему законодательству и представленным в материалы дела доказательствам.
Имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается наличие у общества по состоянию на 1.08.2007 г. объектов налогообложения (игровых автоматов) по адресу г. Верхняя Пышма Свердловской области, ул. Менделеева, 13 в количестве 34 штук. По заявлению от 1.08.2007 г. Инспекцией было зарегистрировано дополнительно 16 игровых автоматов, а в дальнейшем, по заявлениям от 31.08.2007 г. количество игровых автоматов было уменьшено на 12 штук, одновременно были зарегистрированы 12 новых игровых автоматов (л.д. 25, 27, 29).
Согласно пункту 1 статьи 366 НК РФ объектом налогообложения налогом на игорный бизнес является игровой автомат - специальное оборудование, установленное организатором игорного заведения и используемое для проведения азартных игр с любым видом выигрыша без участия в указанных играх представителей организатора игорного бизнеса (статья 364 НК РФ).
Пунктами 2, 3 статьи 366 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика по регистрации каждого объекта налогообложения, а также любого изменения количества объектов налогообложения в налоговом органе по месту установки этого объекта налогообложения не позднее чем за два дня до даты установки или выбытия каждого объекта налогообложения.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 16.01.2007 г. N 116 разъяснил, что игровой автомат считается установленным, если он подготовлен к использованию для проведения азартных игр и размещен на территории, доступной для участников таких игр.
Объект налогообложения считается зарегистрированным с даты представления налогоплательщиком соответствующего заявления в налоговый орган (пункт 4 статьи 366 Кодекса).
Согласно пунктам 4, 5 статьи 366 НК РФ объект налогообложения считается выбывшим с даты представления налогоплательщиком в налоговый орган заявления о регистрации изменений (уменьшений) количества объектов налогообложения, которое может быть направлено в виде почтового отправления с описью вложения.
Пунктом 1 статьи 370 НК РФ предусмотрен порядок исчисления налога, согласно которому сумма налога на игорный бизнес исчисляется налогоплательщиком самостоятельно как произведение налоговой базы, установленной по каждому объекту налогообложения, и ставки налога, установленной для каждого объекта налогообложения.
В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 370 НК РФ при установке нового объекта (новых объектов) налогообложения до 15-го числа текущего налогового периода сумма налога исчисляется как произведение общего количества соответствующих объектов налогообложения (включая установленный новый объект налогообложения) и ставки налога, установленной для этих объектов налогообложения. При установке нового объекта (новых объектов) налогообложения после 15-го числа текущего налогового периода сумма налога по этому объекту (этим объектам) за этот налоговый период исчисляется как произведение количества данных объектов налогообложения и одной второй ставки налога, установленной для этих объектов налогообложения. При выбытии объекта (объектов) налогообложения до 15-го числа (включительно) текущего налогового периода сумма налога по этому объекту (этим объектам) за этот налоговый период исчисляется как произведение количества данных объектов налогообложения и одной второй ставки налога, установленной для этих объектов налогообложения. При выбытии объекта (объектов) налогообложения после 15-го числа текущего налогового периода сумма налога исчисляется как произведение общего количества соответствующих объектов налогообложения (включая выбывший объект (объекты) налогообложения) и ставки налога, установленной для этих объектов налогообложения.
По декларации за август 2007 г. обществом налог исчислен в отношении 50 игровых автоматов по ставке 7500 руб. в сумме 375000 руб., в отношении игровых автоматов, зарегистрированных по заявлению от 31.08.2007 г. налог не исчислялся, что не соответствует положениям абзаца 1 пункта 4 статьи 370 НК РФ о наличии обязанности исчислить в данном случае налог с применением 1/2 установленной ставки. К такому же выводу пришел и суд первой инстанции.
Доводы заявителя апелляционной жалобы о фактическом использовании им в августе 2007 г. 50 игровых автоматов противоречат представленным в материалы дела доказательствам и отклонены судом.
Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Свердловской области от 4 июня 2008 года по делу N А60-6841/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Азарт Плюс" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 08.08.2008 N 17АП-5012/2008-АК ПО ДЕЛУ N А60-6841/2008
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 августа 2008 г. N 17АП-5012/2008-АК
Дело N А60-6841/2008
Резолютивная часть постановления объявлена 05.08.2008 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 08.08.2008 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Риб Л.Х.,
судей Осиповой С.П., Щеклеиной Л.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Русановой Ю.С.,
при участии:
- от заявителя (общество с ограниченной ответственность "Азарт Плюс"): извещен надлежащим образом, представитель не явился;
- от ответчика (ИФНС России по г. Верхняя Пышма Свердловской области): Мартынов М.В. - представитель по доверенности от 15.04.2008 г., предъявлен паспорт;
- рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Азарт Плюс"
на решение Арбитражного суда Свердловской области от 04 июня 2008 года
по делу N А60-6841/2008,
принятое судьей Окуловой В.В.,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Азарт Плюс"
к ИФНС России по г. Верхняя Пышма Свердловской области
о признании недействительным решения налогового органа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Азарт Плюс" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к ИФНС России по г. Верхняя Пышма Свердловской области (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 25.12.2007 г. N 2241 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением арбитражного суда от 4 июня 2008 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с вынесенным арбитражным судом судебным актом, общество обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, просит отменить решение суда, признать обжалуемое решение Инспекции недействительным. Доводы заявителя апелляционной жалобы сводятся к тому, что налоговым органом налог на игорный бизнес за август 2007 года неправомерно доначислен без учета уменьшения количества игровых автоматов по заявлению от 31.08.2007 г., фактически в августе 2007 г. обществом осуществлялась деятельность с применением 50 игровых автоматов, и с учетом указанного количества объектов налогообложения исчислен налог на игорный бизнес.
Налоговый орган с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, приведенным в письменном отзыве на жалобу, полагает, что налог согласно оспариваемому решению доначислен им обоснованно.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела и доводы сторон, заслушав представителя ответчика по делу, проверив правильность применения судом действующего законодательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы в силу следующего.
Как видно из материалов дела, по результатам камеральной проверки декларации общества за август 2007 года, Инспекцией принято решение N 2241 от 25.12.2007 г., которым налогоплательщик привлечен к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неуплату налога на игорный бизнес с наложением штрафа в размере 9000 руб., ему дополнительно начислен налог к уплате в сумме 45000 руб. и пени - 1410 руб. (л.д. 12).
Налог по результатам проверки начислен на основании выводов о занижении налогоплательщиком объектов налогообложения, обществом налог на игорный бизнес исчислен из расчета полной ставки налога в отношении 50 игровых автоматов, по данным налогового органа дополнительно следует начислить налог в размере 1/2 ставки в отношении 12 игровых автоматов.
Суд первой инстанции при разрешении спора исходил из наличия оснований для доначисления налога и правомерности принятого налоговым органом решения.
Выводы суда являются правильными, соответствуют действующему законодательству и представленным в материалы дела доказательствам.
Имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается наличие у общества по состоянию на 1.08.2007 г. объектов налогообложения (игровых автоматов) по адресу г. Верхняя Пышма Свердловской области, ул. Менделеева, 13 в количестве 34 штук. По заявлению от 1.08.2007 г. Инспекцией было зарегистрировано дополнительно 16 игровых автоматов, а в дальнейшем, по заявлениям от 31.08.2007 г. количество игровых автоматов было уменьшено на 12 штук, одновременно были зарегистрированы 12 новых игровых автоматов (л.д. 25, 27, 29).
Согласно пункту 1 статьи 366 НК РФ объектом налогообложения налогом на игорный бизнес является игровой автомат - специальное оборудование, установленное организатором игорного заведения и используемое для проведения азартных игр с любым видом выигрыша без участия в указанных играх представителей организатора игорного бизнеса (статья 364 НК РФ).
Пунктами 2, 3 статьи 366 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика по регистрации каждого объекта налогообложения, а также любого изменения количества объектов налогообложения в налоговом органе по месту установки этого объекта налогообложения не позднее чем за два дня до даты установки или выбытия каждого объекта налогообложения.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 16.01.2007 г. N 116 разъяснил, что игровой автомат считается установленным, если он подготовлен к использованию для проведения азартных игр и размещен на территории, доступной для участников таких игр.
Объект налогообложения считается зарегистрированным с даты представления налогоплательщиком соответствующего заявления в налоговый орган (пункт 4 статьи 366 Кодекса).
Согласно пунктам 4, 5 статьи 366 НК РФ объект налогообложения считается выбывшим с даты представления налогоплательщиком в налоговый орган заявления о регистрации изменений (уменьшений) количества объектов налогообложения, которое может быть направлено в виде почтового отправления с описью вложения.
Пунктом 1 статьи 370 НК РФ предусмотрен порядок исчисления налога, согласно которому сумма налога на игорный бизнес исчисляется налогоплательщиком самостоятельно как произведение налоговой базы, установленной по каждому объекту налогообложения, и ставки налога, установленной для каждого объекта налогообложения.
В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 370 НК РФ при установке нового объекта (новых объектов) налогообложения до 15-го числа текущего налогового периода сумма налога исчисляется как произведение общего количества соответствующих объектов налогообложения (включая установленный новый объект налогообложения) и ставки налога, установленной для этих объектов налогообложения. При установке нового объекта (новых объектов) налогообложения после 15-го числа текущего налогового периода сумма налога по этому объекту (этим объектам) за этот налоговый период исчисляется как произведение количества данных объектов налогообложения и одной второй ставки налога, установленной для этих объектов налогообложения. При выбытии объекта (объектов) налогообложения до 15-го числа (включительно) текущего налогового периода сумма налога по этому объекту (этим объектам) за этот налоговый период исчисляется как произведение количества данных объектов налогообложения и одной второй ставки налога, установленной для этих объектов налогообложения. При выбытии объекта (объектов) налогообложения после 15-го числа текущего налогового периода сумма налога исчисляется как произведение общего количества соответствующих объектов налогообложения (включая выбывший объект (объекты) налогообложения) и ставки налога, установленной для этих объектов налогообложения.
По декларации за август 2007 г. обществом налог исчислен в отношении 50 игровых автоматов по ставке 7500 руб. в сумме 375000 руб., в отношении игровых автоматов, зарегистрированных по заявлению от 31.08.2007 г. налог не исчислялся, что не соответствует положениям абзаца 1 пункта 4 статьи 370 НК РФ о наличии обязанности исчислить в данном случае налог с применением 1/2 установленной ставки. К такому же выводу пришел и суд первой инстанции.
Доводы заявителя апелляционной жалобы о фактическом использовании им в августе 2007 г. 50 игровых автоматов противоречат представленным в материалы дела доказательствам и отклонены судом.
Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Свердловской области от 4 июня 2008 года по делу N А60-6841/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Азарт Плюс" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий
Л.Х.РИБ
Судьи
С.П.ОСИПОВА
Л.Ю.ЩЕКЛЕИНА
Л.Х.РИБ
Судьи
С.П.ОСИПОВА
Л.Ю.ЩЕКЛЕИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)