Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
3 августа 2006 г. Дело N А40-39106/06-118-266
Резолютивная часть решения объявлена 03.08.2006.
Решение изготовлено в полном объеме 04.08.2006.
Арбитражный суд в составе: судьи К., единолично, протокол ведет судья с участием сторон: от истца - И., дов. от 15.05.06 б/н; от ответчика - К., дов. от 19.04.06, рассмотрев дело по заявлению ООО "Мелоди" к МИФНС РФ N 49 по Москве о зачете,
УСТАНОВИЛ:
с учетом изменения предмета иска на основании ст. 49 АПК РФ, заявление подано об обязании соответствующих налоговых органов произвести ООО "Мелоди" зачет излишне уплаченного налога на игорный бизнес в размере 200000 руб. в счет предстоящих платежей по налогу на игорный бизнес.
Заявитель обосновал свои требования, изложенные в заявлении, следующим.
В результате проверки, проведенной 20 апреля 2005 года в игровом зале ООО "МЕЛОДИ", сотрудниками налоговой инспекции было обнаружено несоответствие количества игровых столов и игровых полей.
Сотрудники налоговой инспекции сочли игровыми полями оборотные стороны карточных столов с двусторонним покрытием, указав в акте проверки N 151 от 20 апреля 2005 года (л.д. 6 - 7), что обратная сторона каждого игрового стола является самостоятельным игровым полем, подлежащим налогообложению.
В результате ООО "МЕЛОДИ" в соответствии с заявкой от 21.04.05 (л.д. 11 - 15) зарегистрировало 4 дополнительных игровых поля.
Таким образом, отсутствие учета при налогообложении четырех дополнительных игровых полей не было включено в решение налогового органа N 151 от 06 мая 2005 года (л.д. 8 - 10).
В соответствии с заявлением от 28.04.05 (л.д. 16 - 20) излишние игровые поля были сняты с учета, поскольку все игровые карточные столы с двусторонним покрытием были заменены на односторонние.
При расчете суммы налога, подлежащего уплате, вышеуказанные четыре игровых поля были учтены, налог на них в размере 200000 (двести тысяч) рублей был уплачен в соответствии с декларацией по налогу на игорный бизнес за период с 15 по 30 апреля 2005 года, соответственно за каждое поле, зарегистрированное после 15 апреля, была уплачена половина ставки налога.
ООО "МЕЛОДИ" считает, что нижняя часть стола с двусторонним покрытием, обращенная к полу, не может быть признана игровым полем, поскольку действующее законодательство одним из неотъемлемых признаков игрового поля называет именно возможность проведения азартной игры на данном поле.
Таким образом, ООО "МЕЛОДИ" считает, что им был уплачен излишний налог за четыре игровых поля, так как столы с двусторонним покрытием не могут быть квалифицированы, как игровые столы двумя игровыми полями и должны облагаться налогом как один игровой стол.
В подтверждение своей правовой позиции заявитель ссылается на Постановление Президиума ВАС РФ N 15563/05 от 05 апреля 2006 года.
Ответчик требования не признал, отзыв на заявление налогоплательщика не представил.
Исследовав доказательства, имеющиеся в деле, заслушав мнение сторон, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с актом проверки N 151 от 20 апреля 2005 года (л.д. 6) факт наличия в игровом зале столов с двусторонним покрытием (т.н. "столов-перевертышей") был отмечен проверяющими сотрудниками налоговой инспекции. Сотрудники инспекции утверждали (как это указано в акте), что обратная сторона каждого игрового стола является самостоятельным игровым полем и с нее также должен быть уплачен налог.
В соответствии с этим ООО "МЕЛОДИ" в соответствии с заявкой от 21.04.05 (л.д. 11) зарегистрировало дополнительное количество игровых полей в количестве четырех штук.
При этих условиях отсутствие учета при налогообложении четырех дополнительных игровых полей не было включено в решение N 151 от 06 мая 2005 года.
В конце апреля 2005 года, в соответствии с заявлением от 28.04.05 (л.д. 16), излишние игровые поля были сняты с учета, поскольку все игровые столы-"перевертыши" были заменены на простые, односторонние.
При расчете суммы налога, подлежащего к уплате, данные четыре игровых поля были учтены и налог с них был уплачен в соответствии с декларацией по налогу на игорный бизнес за период с 15 числа по 30 число апреля 2005 года, соответственно за каждое поле, зарегистрированное после 15 апреля, была уплачена половина ставки налога. То есть за четыре дополнительных игровых поля, обнаруженных сотрудниками налоговой инспекции под игровыми карточными столами, истцом оплачена в апреле месяце сумма налога в размере 200000 (двести тысяч) рублей по пл. поручению N 66 (л.д. 51).
Придя к выводу о наличии переплаты по налогу на игорный бизнес, ООО "Мелоди" обратилось в органы налоговой инспекции с заявлением о зачете излишне уплаченных сумм налога по вышеуказанным игровым столам в счет налоговых платежей на будущий период от 05 июля 2005 года (л.д. 46).
В соответствии с п. 6 ст. 78 НК РФ налоговый орган обязан проинформировать налогоплательщика о вынесенном решении о зачете сумм излишне уплаченного налога не позднее двух недель после его получения. Однако такой ответ заявителем получен не был.
Налоговый орган не представил суду доказательства принятия какого-либо решения по заявлению заявителя о зачете от 05.07.05.
В соответствии со статьей 366 НК РФ объектом налогообложения признается игровой стол.
Статья 364 НК РФ определяет игровой стол как специально оборудованное у организатора игорного заведения место с одним или несколькими игровыми полями, предназначенное для проведения азартных игр с любым видом выигрыша, в которых организатор игорного заведения через своих представителей участвует как сторона или как организатор.
Порядок исчисления налога на игорный бизнес содержится в статье 370 НК РФ, пункт 1 которой предусматривает самостоятельное исчисление налогоплательщиком суммы налога на игорный бизнес как произведение налоговой базы, установленной по каждому объекту налогообложения, и ставки налога, определенной для каждого объекта налогообложения.
В силу абзаца второго пункта 1 указанной статьи увеличение ставки налога по игровому столу кратно количеству игровых полей в том случае, если один игровой стол имеет более одного игрового поля.
Согласно статье 364 НК РФ под игровым полем понимается специальное место на игровом столе, оборудованное в соответствии с правилами азартной игры, где проводится азартная игра с любым количеством участников и только с одним представителем организатора игорного заведения, участвующим в указанной игре.
Как указано в Постановлении Президиума ВАС РФ N 15563/05 от 05 апреля 2006 года, закон связывает размер налоговой ставки с количеством на игровом столе игровых полей, использующихся для проведения азартных игр с любым видом выигрыша. Для целей определения налоговой ставки имеет значение не только количество игровых полей, но и их расположение на игровом столе, а также наличие возможности их одновременного использования для извлечения прибыли.
Таким образом, если конструкция игрового стола не позволяет одновременно использовать обе стороны крышки стола для проведения азартных игр, налоговая ставка не подлежит увеличению. Данное обстоятельство (конструкция игрового стола) подтверждено в протоколе N 151 (л.д. 4), где указано, что на оборотной стороне игровых столов содержатся игровые поля для игры в покер.
Суду представлена копия платежного поручения N 66 от 20.05.05 на сумму 1492000 руб. и копия выписки по счету ООО "Мелоди" за 20.05.05 (л.д. 51 - 52), подтверждающие уплату налога на игорный бизнес в размере, указанном в налоговой декларации по налогу на игорный бизнес за апрель 2005 г. (л.д. 21 - 28).
Итого, на данный момент имеет место факт излишней уплаты ООО "МЕЛОДИ" сумм налога на игорный бизнес в размере 200000 (двести тысяч) рублей.
В соответствии с порядком, предусмотренным гл. 12 НК РФ, вопросы возврата излишне уплаченного налога рассматриваются налоговым органом по месту учета налогоплательщика. Согласно п. 9 ст. 78 НК РФ возврат (в данном случае зачет) суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета, в который произошла переплата.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 167 - 170 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
обязать МИФНС N 49 по г. Москве произвести зачет излишне уплаченного ООО "Мелоди" налога на игорный бизнес в размере 200000 руб. в счет предстоящих платежей по налогу на игорный бизнес.
Возвратить ООО "Мелоди" из федерального бюджета госпошлину в размере 5500 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в порядке апелляционного производства. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 03.08.2006, 04.08.2006 ПО ДЕЛУ N А40-39106/06-118-266
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
3 августа 2006 г. Дело N А40-39106/06-118-266
Резолютивная часть решения объявлена 03.08.2006.
Решение изготовлено в полном объеме 04.08.2006.
Арбитражный суд в составе: судьи К., единолично, протокол ведет судья с участием сторон: от истца - И., дов. от 15.05.06 б/н; от ответчика - К., дов. от 19.04.06, рассмотрев дело по заявлению ООО "Мелоди" к МИФНС РФ N 49 по Москве о зачете,
УСТАНОВИЛ:
с учетом изменения предмета иска на основании ст. 49 АПК РФ, заявление подано об обязании соответствующих налоговых органов произвести ООО "Мелоди" зачет излишне уплаченного налога на игорный бизнес в размере 200000 руб. в счет предстоящих платежей по налогу на игорный бизнес.
Заявитель обосновал свои требования, изложенные в заявлении, следующим.
В результате проверки, проведенной 20 апреля 2005 года в игровом зале ООО "МЕЛОДИ", сотрудниками налоговой инспекции было обнаружено несоответствие количества игровых столов и игровых полей.
Сотрудники налоговой инспекции сочли игровыми полями оборотные стороны карточных столов с двусторонним покрытием, указав в акте проверки N 151 от 20 апреля 2005 года (л.д. 6 - 7), что обратная сторона каждого игрового стола является самостоятельным игровым полем, подлежащим налогообложению.
В результате ООО "МЕЛОДИ" в соответствии с заявкой от 21.04.05 (л.д. 11 - 15) зарегистрировало 4 дополнительных игровых поля.
Таким образом, отсутствие учета при налогообложении четырех дополнительных игровых полей не было включено в решение налогового органа N 151 от 06 мая 2005 года (л.д. 8 - 10).
В соответствии с заявлением от 28.04.05 (л.д. 16 - 20) излишние игровые поля были сняты с учета, поскольку все игровые карточные столы с двусторонним покрытием были заменены на односторонние.
При расчете суммы налога, подлежащего уплате, вышеуказанные четыре игровых поля были учтены, налог на них в размере 200000 (двести тысяч) рублей был уплачен в соответствии с декларацией по налогу на игорный бизнес за период с 15 по 30 апреля 2005 года, соответственно за каждое поле, зарегистрированное после 15 апреля, была уплачена половина ставки налога.
ООО "МЕЛОДИ" считает, что нижняя часть стола с двусторонним покрытием, обращенная к полу, не может быть признана игровым полем, поскольку действующее законодательство одним из неотъемлемых признаков игрового поля называет именно возможность проведения азартной игры на данном поле.
Таким образом, ООО "МЕЛОДИ" считает, что им был уплачен излишний налог за четыре игровых поля, так как столы с двусторонним покрытием не могут быть квалифицированы, как игровые столы двумя игровыми полями и должны облагаться налогом как один игровой стол.
В подтверждение своей правовой позиции заявитель ссылается на Постановление Президиума ВАС РФ N 15563/05 от 05 апреля 2006 года.
Ответчик требования не признал, отзыв на заявление налогоплательщика не представил.
Исследовав доказательства, имеющиеся в деле, заслушав мнение сторон, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с актом проверки N 151 от 20 апреля 2005 года (л.д. 6) факт наличия в игровом зале столов с двусторонним покрытием (т.н. "столов-перевертышей") был отмечен проверяющими сотрудниками налоговой инспекции. Сотрудники инспекции утверждали (как это указано в акте), что обратная сторона каждого игрового стола является самостоятельным игровым полем и с нее также должен быть уплачен налог.
В соответствии с этим ООО "МЕЛОДИ" в соответствии с заявкой от 21.04.05 (л.д. 11) зарегистрировало дополнительное количество игровых полей в количестве четырех штук.
При этих условиях отсутствие учета при налогообложении четырех дополнительных игровых полей не было включено в решение N 151 от 06 мая 2005 года.
В конце апреля 2005 года, в соответствии с заявлением от 28.04.05 (л.д. 16), излишние игровые поля были сняты с учета, поскольку все игровые столы-"перевертыши" были заменены на простые, односторонние.
При расчете суммы налога, подлежащего к уплате, данные четыре игровых поля были учтены и налог с них был уплачен в соответствии с декларацией по налогу на игорный бизнес за период с 15 числа по 30 число апреля 2005 года, соответственно за каждое поле, зарегистрированное после 15 апреля, была уплачена половина ставки налога. То есть за четыре дополнительных игровых поля, обнаруженных сотрудниками налоговой инспекции под игровыми карточными столами, истцом оплачена в апреле месяце сумма налога в размере 200000 (двести тысяч) рублей по пл. поручению N 66 (л.д. 51).
Придя к выводу о наличии переплаты по налогу на игорный бизнес, ООО "Мелоди" обратилось в органы налоговой инспекции с заявлением о зачете излишне уплаченных сумм налога по вышеуказанным игровым столам в счет налоговых платежей на будущий период от 05 июля 2005 года (л.д. 46).
В соответствии с п. 6 ст. 78 НК РФ налоговый орган обязан проинформировать налогоплательщика о вынесенном решении о зачете сумм излишне уплаченного налога не позднее двух недель после его получения. Однако такой ответ заявителем получен не был.
Налоговый орган не представил суду доказательства принятия какого-либо решения по заявлению заявителя о зачете от 05.07.05.
В соответствии со статьей 366 НК РФ объектом налогообложения признается игровой стол.
Статья 364 НК РФ определяет игровой стол как специально оборудованное у организатора игорного заведения место с одним или несколькими игровыми полями, предназначенное для проведения азартных игр с любым видом выигрыша, в которых организатор игорного заведения через своих представителей участвует как сторона или как организатор.
Порядок исчисления налога на игорный бизнес содержится в статье 370 НК РФ, пункт 1 которой предусматривает самостоятельное исчисление налогоплательщиком суммы налога на игорный бизнес как произведение налоговой базы, установленной по каждому объекту налогообложения, и ставки налога, определенной для каждого объекта налогообложения.
В силу абзаца второго пункта 1 указанной статьи увеличение ставки налога по игровому столу кратно количеству игровых полей в том случае, если один игровой стол имеет более одного игрового поля.
Согласно статье 364 НК РФ под игровым полем понимается специальное место на игровом столе, оборудованное в соответствии с правилами азартной игры, где проводится азартная игра с любым количеством участников и только с одним представителем организатора игорного заведения, участвующим в указанной игре.
Как указано в Постановлении Президиума ВАС РФ N 15563/05 от 05 апреля 2006 года, закон связывает размер налоговой ставки с количеством на игровом столе игровых полей, использующихся для проведения азартных игр с любым видом выигрыша. Для целей определения налоговой ставки имеет значение не только количество игровых полей, но и их расположение на игровом столе, а также наличие возможности их одновременного использования для извлечения прибыли.
Таким образом, если конструкция игрового стола не позволяет одновременно использовать обе стороны крышки стола для проведения азартных игр, налоговая ставка не подлежит увеличению. Данное обстоятельство (конструкция игрового стола) подтверждено в протоколе N 151 (л.д. 4), где указано, что на оборотной стороне игровых столов содержатся игровые поля для игры в покер.
Суду представлена копия платежного поручения N 66 от 20.05.05 на сумму 1492000 руб. и копия выписки по счету ООО "Мелоди" за 20.05.05 (л.д. 51 - 52), подтверждающие уплату налога на игорный бизнес в размере, указанном в налоговой декларации по налогу на игорный бизнес за апрель 2005 г. (л.д. 21 - 28).
Итого, на данный момент имеет место факт излишней уплаты ООО "МЕЛОДИ" сумм налога на игорный бизнес в размере 200000 (двести тысяч) рублей.
В соответствии с порядком, предусмотренным гл. 12 НК РФ, вопросы возврата излишне уплаченного налога рассматриваются налоговым органом по месту учета налогоплательщика. Согласно п. 9 ст. 78 НК РФ возврат (в данном случае зачет) суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета, в который произошла переплата.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 167 - 170 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
обязать МИФНС N 49 по г. Москве произвести зачет излишне уплаченного ООО "Мелоди" налога на игорный бизнес в размере 200000 руб. в счет предстоящих платежей по налогу на игорный бизнес.
Возвратить ООО "Мелоди" из федерального бюджета госпошлину в размере 5500 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в порядке апелляционного производства. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)