Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 25 сентября 2000 года Дело N Ф04/2488-338/А67-2000
Арбитражный суд, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Томскнефть" ВНК на решение от 25.11.99 и постановление апелляционной инстанции от 27.07.2000 по делу N А67-1143/99,
Открытое акционерное общество "Томскнефть" Восточной нефтяной компании (далее ОАО "Томскнефть" ВНК) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам (далее ИМНС РФ) по городу Стрежевому о признании недействительным требования инспекции от 10.03.99 N 1 об уплате акциза на нефть за январь 1999 года в сумме 40191844 руб.
Решением суда от 25.11.99 в иске отказано со ссылкой на отсутствие оснований для признания недействительным требования налогового органа.
Постановлением апелляционной инстанции от 27.07.2000 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе истец просит отменить состоявшиеся судебные акты. В качестве оснований указывает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права: статьи 3, 6, 17 Налогового кодекса Российской Федерации, статья 11 Арбитражного процессуального кодекса, а также нормы Федерального закона "Об акцизах" и Федерального конституционного закона от 17.12.97 "О правительстве Российской Федерации".
Кроме того, заявитель полагает, что у него отсутствует обязанность по уплате акциза на нефть в связи с тем, что ставка акциза на нефть не установлена; применение предусмотренной Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.04.97 N 408 ставки считает неправомерным, поскольку она установлена для предприятий, а не для месторождений с учетом их горно-геологических и экономико-географических условий.
В судебном заседании представитель заявителя жалобы поддержал изложенные в ней доводы.
Представители ответчика признали их необоснованными, а решение и постановление - законными, представили письменный отзыв на жалобу.
Проверив материалы дела в порядке статей 162, 174, Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления по следующим мотивам.
Материалами дела установлено, что государственная налоговая инспекция по городу Стрежевому, преобразованная в ИМНС РФ по городу Стрежевому, требованием от 10.03.99 N 1 предложила ОАО "Томскнефть" ВНК погасить числящуюся за ним задолженность по акцизу на нефть за январь 1999 года в сумме 40191844 руб. в связи с тем, что в расчете по акцизу на нефть за указанный период ОАО "Томскнефть" указало объект налогообложения, но не применило ставку акциза на нефть, установленную Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.04.97 N 408 для ОАО "Томскнефть".
Федеральным законом Российской Федерации N 12-ФЗ от 10.01.97 "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об акцизах" установлена средневзвешенная ставка акциза на нефть, а ее дифференциация для отдельных месторождений передана в ведение Правительству Российской Федерации.
Постановление Правительства Российской Федерации от 08.04.97 N 408 "О дифференцированных ставках акциза на нефть, включая газовый конденсат, добываемую на территории Российской Федерации", как следует из его содержания, принято в связи с вышеуказанным Законом от 10.01.97.
Данное Постановление принято в пределах полномочий, предусмотренных Федеральным конституционным законом "О Правительстве Российской Федерации" от 17.12.97 N 2-ФКЗ. Поэтому кассационная инстанция отклоняет ссылку заявителя на статью 23 данного Закона как на основание к отмене решения суда и постановления апелляционной инстанции.
С учетом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда и постановления апелляционной инстанции.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение от 25.11.99 и постановление апелляционной инстанции от 27.07.2000 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-1143/99 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 25.09.2000 N Ф04/2488-338/А67-2000 ПО ДЕЛУ N А67-1143/99
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 25 сентября 2000 года Дело N Ф04/2488-338/А67-2000
Арбитражный суд, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Томскнефть" ВНК на решение от 25.11.99 и постановление апелляционной инстанции от 27.07.2000 по делу N А67-1143/99,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Томскнефть" Восточной нефтяной компании (далее ОАО "Томскнефть" ВНК) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам (далее ИМНС РФ) по городу Стрежевому о признании недействительным требования инспекции от 10.03.99 N 1 об уплате акциза на нефть за январь 1999 года в сумме 40191844 руб.
Решением суда от 25.11.99 в иске отказано со ссылкой на отсутствие оснований для признания недействительным требования налогового органа.
Постановлением апелляционной инстанции от 27.07.2000 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе истец просит отменить состоявшиеся судебные акты. В качестве оснований указывает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права: статьи 3, 6, 17 Налогового кодекса Российской Федерации, статья 11 Арбитражного процессуального кодекса, а также нормы Федерального закона "Об акцизах" и Федерального конституционного закона от 17.12.97 "О правительстве Российской Федерации".
Кроме того, заявитель полагает, что у него отсутствует обязанность по уплате акциза на нефть в связи с тем, что ставка акциза на нефть не установлена; применение предусмотренной Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.04.97 N 408 ставки считает неправомерным, поскольку она установлена для предприятий, а не для месторождений с учетом их горно-геологических и экономико-географических условий.
В судебном заседании представитель заявителя жалобы поддержал изложенные в ней доводы.
Представители ответчика признали их необоснованными, а решение и постановление - законными, представили письменный отзыв на жалобу.
Проверив материалы дела в порядке статей 162, 174, Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления по следующим мотивам.
Материалами дела установлено, что государственная налоговая инспекция по городу Стрежевому, преобразованная в ИМНС РФ по городу Стрежевому, требованием от 10.03.99 N 1 предложила ОАО "Томскнефть" ВНК погасить числящуюся за ним задолженность по акцизу на нефть за январь 1999 года в сумме 40191844 руб. в связи с тем, что в расчете по акцизу на нефть за указанный период ОАО "Томскнефть" указало объект налогообложения, но не применило ставку акциза на нефть, установленную Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.04.97 N 408 для ОАО "Томскнефть".
Федеральным законом Российской Федерации N 12-ФЗ от 10.01.97 "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об акцизах" установлена средневзвешенная ставка акциза на нефть, а ее дифференциация для отдельных месторождений передана в ведение Правительству Российской Федерации.
Постановление Правительства Российской Федерации от 08.04.97 N 408 "О дифференцированных ставках акциза на нефть, включая газовый конденсат, добываемую на территории Российской Федерации", как следует из его содержания, принято в связи с вышеуказанным Законом от 10.01.97.
Данное Постановление принято в пределах полномочий, предусмотренных Федеральным конституционным законом "О Правительстве Российской Федерации" от 17.12.97 N 2-ФКЗ. Поэтому кассационная инстанция отклоняет ссылку заявителя на статью 23 данного Закона как на основание к отмене решения суда и постановления апелляционной инстанции.
С учетом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда и постановления апелляционной инстанции.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 25.11.99 и постановление апелляционной инстанции от 27.07.2000 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-1143/99 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)