Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 4 апреля 2005 г. Дело N А40-4507/05-126-56
Резолютивная часть решения в порядке ст. 176 АПК Российской Федерации объявлена 04.04.2005.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Б., протокол судебного заседания велся судьей, при участии представителей заявителя и заинтересованного лица - П., Ш., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции дело по заявлению ЗАО "КАРНЭТ-2000" к Инспекции МНС России N 15 по СВАО г. Москвы о признании решения незаконным,
заявитель просит суд признать незаконным решение, принятое по результатам камеральной налоговой проверки декларации по НДС за июль 2004 года, считая, что оно не соответствует законодательству - гл. 21 НК Российской Федерации.
Заявление мотивировано тем, что в 2004 году заявитель ввез на территорию Российской Федерации товар, при ввозе его уплатил НДС в сумме 158295668 руб., представил налоговому органу декларацию по НДС за июль 2004 года, в ходе налоговой проверки налоговому органу представлялись копии документов как о ввозе в Россию товара, так и о начислении и уплате НДС со стоимости ввезенного в Россию товара заявителем и таможенными брокерами по поручению заявителя.
Инспекция против требования возразила по основаниям оспариваемого решения.
Исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения представителей заявителя и Инспекции, суд установил, что 13.09.2004 заявителем подана декларация по НДС за июль 2004 года (т. 1, л. д. 25 - 38), в которой по строке 300 показаны налоговая база в размере 1235165421 руб. и исчисленный с нее НДС в сумме 211030818 руб., по строке 380 показан НДС в сумме 234371276 руб., в том числе в сумме 158295668 руб., уплаченной при ввозе товара на таможенную территорию Российской Федерации (строка 330), по строкам 400 и 440 показан НДС в сумме 23340458 руб.
Сумма НДС, указанная в строке 300 декларации, определена на основании книги продаж за июль 2004 года (т. 9, л. д. 29 - 116). Сумма НДС, указанная в строке 380 декларации, соответствует сумме, указанной в книге покупок за июль 2004 года (т. 1, л. д. 106 - 150; т. 2, л. д. 1 - 67), в которой имеются указания наименований получателей средств, реквизитов счетов-фактур и п/п сумм НДС.
В ходе камеральной проверки указанной налоговой декларации заявителем исполнялось требование о предоставлении документов от 03.09.2004 (т. 1, л. д. 39 - 41). Так, налоговому органу представлялись:
1) копии ГТД с отметками Центральной акцизной, Шереметьевской, Московской восточной таможен "Выпуск разрешен", которые свидетельствуют о ввозе товара на таможенную территорию Российской Федерации по этим ГТД (т. 2, л. д. 70 - 99, 101 - 150; т. 3, л. д. 1 - 150; т. 4, л. д. 1 - 150; т. 5, л. д. 1 - 13, 23 - 150; т. 6, л. д. 1 - 150; т. 7, л. д. 1 - 112);
2) копии договоров с ЗАО "Транс Логистик Консалт" от 03.09.2003 N 10000/0256-03-04т и ЗАО "ДХЛ "Интернешнл" от 20.02.2003 N 10000/0176-3 (т. 1, л. д. 48 - 60) об оказании заявителю услуг по таможенному оформлению товаров, транспортных средств и др. услуг в области таможенного дела за счет заявителя;
3) копии п/п об уплате заявителем в адрес Центральной акцизной таможни таможенных платежей на сумму 26556220 руб. 10 коп., в том числе НДС со стоимости товара, ввоз которого оформлен ООО "Титан-Р Аббакумово" (т. 1, л. д. 42 - 47);
4) копии п/п о перечислении на счет ЗАО "Транс Логистик Консалт" средств для уплаты таможенных пошлин в сумме 371125000 руб., в том числе НДС со стоимости товара, ввоз которого оформлен ЗАО "Транс Логистик Консалт" (т. 8, л. д. 6, 15, 23, 29, 37, 46, 56, 65, 73, 80, 88, 95, 104, 110, 116, 122);
5) копии чеков об уплате таможенных платежей в адрес Шереметьевской таможни в сумме 3162252 руб. 32 коп., в том числе НДС со стоимости товара, ввоз которого оформлен ЗАО "ДХЛ "Интернешнл" (т. 2, л. д. 109, 124, 134, 140; т. 3, л. д. 28, 35, 38, 42, 44, 60, 65, 68, 71, 75, 84, 87, 100, 127, 129, 131, 137, 142; т. 4, л. д. 33, 39, 50, 64, 68, 71, 93, 118, 120, 123, 126, 141; т. 5, л. д. 14).
Согласно п. п. 1 и 2 ст. 171 НК Российской Федерации сумма налога, исчисленная в соответствии со ст. 166 Кодекса, уменьшается на сумму налогового вычета - сумму налога, предъявленную и уплаченную при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации и при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в отношении: 1) товаров (работ, услуг), приобретаемых для операций, признаваемых объектами НДС в соответствии с гл. 21 Кодекса (за исключением товаров, предусмотренных п. 2 ст. 170), и 2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.
В соответствии с п. 1 ст. 172 Кодекса налоговый вычет в виде налога, уплаченного при ввозе товара на таможенную территорию Российской Федерации, производится на основании документа о фактической уплате налога, при этом условием применения налогового вычета является постановка ввезенного товара на учет.
В соответствии с п. 2 ст. 173 Кодекса, если в налоговом периоде сумма налоговых вычетов превысила сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, сумма налога к уплате принимается равной нулю, а положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом НДС, подлежит возмещению в порядке и на условиях, предусмотренных ст. 176 Кодекса. П. 3 ст. 176 Кодекса предусматривает, что указанная разница в течение 3 календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, направляется на исполнение обязанности налогоплательщика по уплате налогов или сборов, на уплату пеней, погашение недоимки, уплату сумм налоговых санкций, подлежащих зачислению в тот же бюджет, а по истечении 3 календарных месяцев незачтенная сумма подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению.
Из сведений, указанных в графе 49 ГТД, реестрах ГТД, оформленных ЗАО "Транс Логистик Консалт", ЗАО "ДХЛ "Интернешнл", ООО "Титан-Р Аббакумово" (т. 2, л. д. 69, 100; т. 5, л. д. 15 - 22; т. 8, л. д. 130 - 154; т. 9, л. д. 1 - 3), и книге покупок за июль 2004 года, следует, что сумма НДС со стоимости товара, ввезенного в Россию по указанным в реестрах и представленным в Инспекцию и в дело ГТД, составляет 158295668 руб. 06 коп.
Таким образом, в судебном заседании заявитель доказал представление налоговому органу налоговой декларации по НДС за июль 2004 года, ввоз товара по указанным ГТД на таможенную территорию Российской Федерации, исчисление и уплату НДС со стоимости этого товара в сумме 158295668 руб. 06 коп.
При таких обстоятельствах решение Инспекции не соответствует закону, в связи с чем требование заявителя удовлетворяется судом в полном объеме.
Суд отклоняет довод Инспекции о непредставлении заявителем в качестве доказательств уплаты им НДС при ввозе товара на таможенную территорию Российской Федерации актов сверок непосредственно с таможенным органом, так как уплата производилась по поручению заявителя ЗАО "Транс Логистик Консалт" в соответствии с договором от 03.09.2004 N 10000/0256-03-04т.
Кроме того, суд принимает во внимание, что отметка "Выпуск разрешен" проставляется на ГТД только после уплаты таможенных платежей со стоимости товара, указанного в ГТД.
При этом суд отмечает, что уплата таможенных платежей, в том числе НДС со стоимости товара, ввоз которого оформлен ООО "Титан-Р Аббакумово", производилась самим заявителем, а сумма платежей со стоимости товара, ввоз которого оформлен ЗАО "ДХЛ "Интернешнл", полностью соответствует сумме платежей, указанных в графе 49 ГТД, в то время как в оспариваемом решении Инспекция отказалась принять к налоговому вычету и эту сумму налога.
Довод Инспекции о несоответствии ряда счетов-фактур требованиям ст. 169 НК Российской Федерации судом отклоняется, так как в случае оказания услуг указание адреса грузополучателя в счетах-фактурах не требуется по причине отсутствия грузополучателя, а адреса покупателя и грузополучателя указаны правильно и совпадают с адресами, указанными в договорах с таможенными брокерами, требовании Инспекции о представлении документов, оспариваемом решении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 154, 160, 171 - 173, 176 НК Российской Федерации, ст. ст. 110 - 112, 167 - 170, 201 АПК Российской Федерации, суд
признать незаконным, как не соответствующее НК Российской Федерации, решение Инспекции МНС России N 15 по СВАО г. Москвы от 14.12.2004 N 05/108.
Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину - 2000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению; может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции и в течение 2 месяцев со дня вступления в законную силу - в арбитражный суд кассационной инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 04.04.2005 ПО ДЕЛУ N А40-4507/05-126-56
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 4 апреля 2005 г. Дело N А40-4507/05-126-56
Резолютивная часть решения в порядке ст. 176 АПК Российской Федерации объявлена 04.04.2005.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Б., протокол судебного заседания велся судьей, при участии представителей заявителя и заинтересованного лица - П., Ш., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции дело по заявлению ЗАО "КАРНЭТ-2000" к Инспекции МНС России N 15 по СВАО г. Москвы о признании решения незаконным,
УСТАНОВИЛ:
заявитель просит суд признать незаконным решение, принятое по результатам камеральной налоговой проверки декларации по НДС за июль 2004 года, считая, что оно не соответствует законодательству - гл. 21 НК Российской Федерации.
Заявление мотивировано тем, что в 2004 году заявитель ввез на территорию Российской Федерации товар, при ввозе его уплатил НДС в сумме 158295668 руб., представил налоговому органу декларацию по НДС за июль 2004 года, в ходе налоговой проверки налоговому органу представлялись копии документов как о ввозе в Россию товара, так и о начислении и уплате НДС со стоимости ввезенного в Россию товара заявителем и таможенными брокерами по поручению заявителя.
Инспекция против требования возразила по основаниям оспариваемого решения.
Исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения представителей заявителя и Инспекции, суд установил, что 13.09.2004 заявителем подана декларация по НДС за июль 2004 года (т. 1, л. д. 25 - 38), в которой по строке 300 показаны налоговая база в размере 1235165421 руб. и исчисленный с нее НДС в сумме 211030818 руб., по строке 380 показан НДС в сумме 234371276 руб., в том числе в сумме 158295668 руб., уплаченной при ввозе товара на таможенную территорию Российской Федерации (строка 330), по строкам 400 и 440 показан НДС в сумме 23340458 руб.
Сумма НДС, указанная в строке 300 декларации, определена на основании книги продаж за июль 2004 года (т. 9, л. д. 29 - 116). Сумма НДС, указанная в строке 380 декларации, соответствует сумме, указанной в книге покупок за июль 2004 года (т. 1, л. д. 106 - 150; т. 2, л. д. 1 - 67), в которой имеются указания наименований получателей средств, реквизитов счетов-фактур и п/п сумм НДС.
В ходе камеральной проверки указанной налоговой декларации заявителем исполнялось требование о предоставлении документов от 03.09.2004 (т. 1, л. д. 39 - 41). Так, налоговому органу представлялись:
1) копии ГТД с отметками Центральной акцизной, Шереметьевской, Московской восточной таможен "Выпуск разрешен", которые свидетельствуют о ввозе товара на таможенную территорию Российской Федерации по этим ГТД (т. 2, л. д. 70 - 99, 101 - 150; т. 3, л. д. 1 - 150; т. 4, л. д. 1 - 150; т. 5, л. д. 1 - 13, 23 - 150; т. 6, л. д. 1 - 150; т. 7, л. д. 1 - 112);
2) копии договоров с ЗАО "Транс Логистик Консалт" от 03.09.2003 N 10000/0256-03-04т и ЗАО "ДХЛ "Интернешнл" от 20.02.2003 N 10000/0176-3 (т. 1, л. д. 48 - 60) об оказании заявителю услуг по таможенному оформлению товаров, транспортных средств и др. услуг в области таможенного дела за счет заявителя;
3) копии п/п об уплате заявителем в адрес Центральной акцизной таможни таможенных платежей на сумму 26556220 руб. 10 коп., в том числе НДС со стоимости товара, ввоз которого оформлен ООО "Титан-Р Аббакумово" (т. 1, л. д. 42 - 47);
4) копии п/п о перечислении на счет ЗАО "Транс Логистик Консалт" средств для уплаты таможенных пошлин в сумме 371125000 руб., в том числе НДС со стоимости товара, ввоз которого оформлен ЗАО "Транс Логистик Консалт" (т. 8, л. д. 6, 15, 23, 29, 37, 46, 56, 65, 73, 80, 88, 95, 104, 110, 116, 122);
5) копии чеков об уплате таможенных платежей в адрес Шереметьевской таможни в сумме 3162252 руб. 32 коп., в том числе НДС со стоимости товара, ввоз которого оформлен ЗАО "ДХЛ "Интернешнл" (т. 2, л. д. 109, 124, 134, 140; т. 3, л. д. 28, 35, 38, 42, 44, 60, 65, 68, 71, 75, 84, 87, 100, 127, 129, 131, 137, 142; т. 4, л. д. 33, 39, 50, 64, 68, 71, 93, 118, 120, 123, 126, 141; т. 5, л. д. 14).
Согласно п. п. 1 и 2 ст. 171 НК Российской Федерации сумма налога, исчисленная в соответствии со ст. 166 Кодекса, уменьшается на сумму налогового вычета - сумму налога, предъявленную и уплаченную при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации и при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в отношении: 1) товаров (работ, услуг), приобретаемых для операций, признаваемых объектами НДС в соответствии с гл. 21 Кодекса (за исключением товаров, предусмотренных п. 2 ст. 170), и 2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.
В соответствии с п. 1 ст. 172 Кодекса налоговый вычет в виде налога, уплаченного при ввозе товара на таможенную территорию Российской Федерации, производится на основании документа о фактической уплате налога, при этом условием применения налогового вычета является постановка ввезенного товара на учет.
В соответствии с п. 2 ст. 173 Кодекса, если в налоговом периоде сумма налоговых вычетов превысила сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, сумма налога к уплате принимается равной нулю, а положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом НДС, подлежит возмещению в порядке и на условиях, предусмотренных ст. 176 Кодекса. П. 3 ст. 176 Кодекса предусматривает, что указанная разница в течение 3 календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, направляется на исполнение обязанности налогоплательщика по уплате налогов или сборов, на уплату пеней, погашение недоимки, уплату сумм налоговых санкций, подлежащих зачислению в тот же бюджет, а по истечении 3 календарных месяцев незачтенная сумма подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению.
Из сведений, указанных в графе 49 ГТД, реестрах ГТД, оформленных ЗАО "Транс Логистик Консалт", ЗАО "ДХЛ "Интернешнл", ООО "Титан-Р Аббакумово" (т. 2, л. д. 69, 100; т. 5, л. д. 15 - 22; т. 8, л. д. 130 - 154; т. 9, л. д. 1 - 3), и книге покупок за июль 2004 года, следует, что сумма НДС со стоимости товара, ввезенного в Россию по указанным в реестрах и представленным в Инспекцию и в дело ГТД, составляет 158295668 руб. 06 коп.
Таким образом, в судебном заседании заявитель доказал представление налоговому органу налоговой декларации по НДС за июль 2004 года, ввоз товара по указанным ГТД на таможенную территорию Российской Федерации, исчисление и уплату НДС со стоимости этого товара в сумме 158295668 руб. 06 коп.
При таких обстоятельствах решение Инспекции не соответствует закону, в связи с чем требование заявителя удовлетворяется судом в полном объеме.
Суд отклоняет довод Инспекции о непредставлении заявителем в качестве доказательств уплаты им НДС при ввозе товара на таможенную территорию Российской Федерации актов сверок непосредственно с таможенным органом, так как уплата производилась по поручению заявителя ЗАО "Транс Логистик Консалт" в соответствии с договором от 03.09.2004 N 10000/0256-03-04т.
Кроме того, суд принимает во внимание, что отметка "Выпуск разрешен" проставляется на ГТД только после уплаты таможенных платежей со стоимости товара, указанного в ГТД.
При этом суд отмечает, что уплата таможенных платежей, в том числе НДС со стоимости товара, ввоз которого оформлен ООО "Титан-Р Аббакумово", производилась самим заявителем, а сумма платежей со стоимости товара, ввоз которого оформлен ЗАО "ДХЛ "Интернешнл", полностью соответствует сумме платежей, указанных в графе 49 ГТД, в то время как в оспариваемом решении Инспекция отказалась принять к налоговому вычету и эту сумму налога.
Довод Инспекции о несоответствии ряда счетов-фактур требованиям ст. 169 НК Российской Федерации судом отклоняется, так как в случае оказания услуг указание адреса грузополучателя в счетах-фактурах не требуется по причине отсутствия грузополучателя, а адреса покупателя и грузополучателя указаны правильно и совпадают с адресами, указанными в договорах с таможенными брокерами, требовании Инспекции о представлении документов, оспариваемом решении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 154, 160, 171 - 173, 176 НК Российской Федерации, ст. ст. 110 - 112, 167 - 170, 201 АПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
признать незаконным, как не соответствующее НК Российской Федерации, решение Инспекции МНС России N 15 по СВАО г. Москвы от 14.12.2004 N 05/108.
Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину - 2000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению; может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции и в течение 2 месяцев со дня вступления в законную силу - в арбитражный суд кассационной инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)