Судебные решения, арбитраж
Транспортный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 9 августа 2004 года Дело N Ф09-3161/04-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Кировскому району г. Уфы на решение от 22.03.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-730/04.
В судебном заседании приняли участие представители общества: Гнедков А.В., по доверенности от 01.01.2004, Матвеев Е.Б., по доверенности от 01.01.2004.
Права и обязанности представителям общества разъяснены.
Отводы составу суда не заявлены.
Ходатайств не поступало.
Представители ответчика в судебном заседании отсутствуют. Извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
ОАО АНК "Башнефть" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции МНС РФ по Кировскому району г. Уфы N 4291 от 08.12.2003 в части доначисления налога на прибыль в сумме 3345441 руб., НДС в сумме 148466 руб., допплатежей по налогу на прибыль в сумме 76237 руб., налога на пользователей автодорог в сумме 33575 руб., соответствующих штрафов и пени.
Решением от 22.03.2004 требования общества удовлетворены, и оспариваемое решение признано недействительным в части: доначисления налога на прибыль в сумме 3345441 руб., НДС в сумме 148466 руб., дополнительных платежей по налогу на прибыль в сумме 76237 руб., налога на пользователей автодорог в сумме 33575 руб., соответствующих штрафов и пени.
В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.
Инспекция МНС РФ по Кировскому району г. Уфы с судебным актом не согласна, просит его отменить, отмечая неправильное применение судом ст. 39, 143, 243 НК РФ.
Проверив законность судебного акта в порядке ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции полагает, что отсутствуют основания для его отмены, исходя из следующего.
Как видно из материалов дела, налоговым органом по месту нахождения филиала только по результатам проведения выездной налоговой проверки одного филиала ОАО АНК "Башнефть" за период с 01.01.2001 по 04.06.2003 вынесено решение N 4291 от 08.12.2003 о привлечении ОАО АНК "Башнефть", стоящего на налоговом учете в г. Москве, к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ и доначислении налога на прибыль, НДС, налога на пользование автодорог.
Удовлетворяя требования налогоплательщика, суд исходил из п. 6 ст. 108 НК РФ и отсутствия сведений по уплате налогов в целом по обществу, а также судебной практики ВАС РФ по налогу на пользователей автодорог (постановление N 3089/03 от 22.07.2003).
Данный вывод является правильным и обоснованным.
По смыслу Приказа МНС РФ N БГ-3-09/97@ от 11.02.2004 "Об установлении методических указаний для налоговых органов по вопросам единообразия процедуры снятия с учета и постановки на учет в налоговых органах" следует, что взыскания проводятся только по новому месту постановки на учет налогоплательщика, т.к. по старому месту учета проводится камеральная проверка, и все документы направляются по новому месту учета.
Поэтому при отсутствии в I, II частях НК РФ указанных особенностей, иных методических указаний после 01.01.1999 по порядку расчетов с бюджетом налогоплательщиков, имеющих структурные подразделения, в силу п. 6 ст. 13 АПК РФ для отмены решения суда первой инстанции основания отсутствуют.
Ответчиком ходатайства о привлечении в качестве соответчика МРИ МНС РФ N 1 г. Москвы не заявлялось, необходимых сведений о состоянии расчетов общества в целом с бюджетом по указанным налогам в материалы дела не представлялось.
Другим доводам заявителя была дана надлежащая оценка судом первой инстанции.
В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
Решение от 22.03.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-730/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 09.08.2004 N Ф09-3161/04-АК ПО ДЕЛУ N А07-730/04
Разделы:Транспортный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 9 августа 2004 года Дело N Ф09-3161/04-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Кировскому району г. Уфы на решение от 22.03.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-730/04.
В судебном заседании приняли участие представители общества: Гнедков А.В., по доверенности от 01.01.2004, Матвеев Е.Б., по доверенности от 01.01.2004.
Права и обязанности представителям общества разъяснены.
Отводы составу суда не заявлены.
Ходатайств не поступало.
Представители ответчика в судебном заседании отсутствуют. Извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
ОАО АНК "Башнефть" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции МНС РФ по Кировскому району г. Уфы N 4291 от 08.12.2003 в части доначисления налога на прибыль в сумме 3345441 руб., НДС в сумме 148466 руб., допплатежей по налогу на прибыль в сумме 76237 руб., налога на пользователей автодорог в сумме 33575 руб., соответствующих штрафов и пени.
Решением от 22.03.2004 требования общества удовлетворены, и оспариваемое решение признано недействительным в части: доначисления налога на прибыль в сумме 3345441 руб., НДС в сумме 148466 руб., дополнительных платежей по налогу на прибыль в сумме 76237 руб., налога на пользователей автодорог в сумме 33575 руб., соответствующих штрафов и пени.
В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.
Инспекция МНС РФ по Кировскому району г. Уфы с судебным актом не согласна, просит его отменить, отмечая неправильное применение судом ст. 39, 143, 243 НК РФ.
Проверив законность судебного акта в порядке ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции полагает, что отсутствуют основания для его отмены, исходя из следующего.
Как видно из материалов дела, налоговым органом по месту нахождения филиала только по результатам проведения выездной налоговой проверки одного филиала ОАО АНК "Башнефть" за период с 01.01.2001 по 04.06.2003 вынесено решение N 4291 от 08.12.2003 о привлечении ОАО АНК "Башнефть", стоящего на налоговом учете в г. Москве, к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ и доначислении налога на прибыль, НДС, налога на пользование автодорог.
Удовлетворяя требования налогоплательщика, суд исходил из п. 6 ст. 108 НК РФ и отсутствия сведений по уплате налогов в целом по обществу, а также судебной практики ВАС РФ по налогу на пользователей автодорог (постановление N 3089/03 от 22.07.2003).
Данный вывод является правильным и обоснованным.
По смыслу Приказа МНС РФ N БГ-3-09/97@ от 11.02.2004 "Об установлении методических указаний для налоговых органов по вопросам единообразия процедуры снятия с учета и постановки на учет в налоговых органах" следует, что взыскания проводятся только по новому месту постановки на учет налогоплательщика, т.к. по старому месту учета проводится камеральная проверка, и все документы направляются по новому месту учета.
Поэтому при отсутствии в I, II частях НК РФ указанных особенностей, иных методических указаний после 01.01.1999 по порядку расчетов с бюджетом налогоплательщиков, имеющих структурные подразделения, в силу п. 6 ст. 13 АПК РФ для отмены решения суда первой инстанции основания отсутствуют.
Ответчиком ходатайства о привлечении в качестве соответчика МРИ МНС РФ N 1 г. Москвы не заявлялось, необходимых сведений о состоянии расчетов общества в целом с бюджетом по указанным налогам в материалы дела не представлялось.
Другим доводам заявителя была дана надлежащая оценка судом первой инстанции.
В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 22.03.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-730/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)