Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 27 марта 2006 г. Дело N А60-36580/05-С11
Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области в составе председательствующего М.Л. Скуратовского, судей Л.А. Коликовой, А.А. Ануфриева при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Ю. Маркеловым, при участии: от истца - Драчук А.А., адвокат, доверенность от 24.10.2005, Куликова Ю.Б., представитель, доверенность от 24.10.2005, Крицук В.В., представитель, доверенность от 24.03.2006; от ответчика - уведомлен надлежащим образом, в заседание не явился; от третьих лиц, Российского фонда федерального имущества - Купина Т.О., представитель, доверенность от 10.03.2006; Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области - Конюков И.А., представитель, доверенность от 20.07.2005,
рассмотрела в заседании апелляционную жалобу истца - Открытого акционерного общества "Уралгипромез" на решение Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-36580/05-С11 (судья Койнова Н.В.) от 13.02.2006 (резолютивная часть решения объявлена 10.02.2006) по иску Открытого акционерного общества "Уралгипромез" к Открытому акционерному обществу "Уральский научно-исследовательский институт архитектуры и строительства", третьи лица: Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом, Российский фонд федерального имущества, о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров Открытого акционерного общества "Уральский научно-исследовательский институт архитектуры и строительства" от 09.09.2005 об утверждении Устава общества в новой редакции и об увеличении уставного капитала общества на 150000000 руб. путем закрытой подписки.
Открытое акционерное общество "Уралгипромез" обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу "Уральский научно-исследовательский институт архитектуры и строительства" о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров Открытого акционерного общества "Уральский научно-исследовательский институт архитектуры и строительства" от 09.09.2005 об утверждении Устава общества в новой редакции и об увеличении уставного капитала общества на 150000000 руб. путем закрытой подписки.
Решением от 13.02.2006 (резолютивная часть объявлена 10.02.2006) в удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества "Уралгипромез" отказано.
Законность и обоснованность вынесенного решения проверены в порядке статей 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе истца - Открытого акционерного общества "Уралгипромез", который с решением не согласен, просит его отменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме. По мнению истца, суд первой инстанции не выяснил в полном объеме обстоятельства, имеющие значение для дела. Так, суд первой инстанции не установил, что при подготовке и проведении 09.09.2005 внеочередного общего собрания акционеров Открытого акционерного общества "Уральский научно-исследовательский институт архитектуры и строительства" были нарушены требования ФЗ "Об акционерных обществах", а именно: ответчик в нарушение п. 7 ст. 49 ФЗ "Об акционерных обществах" надлежащим образом не уведомил истца о проведении собрания, сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров не содержало сведений о наличии у акционеров права требовать выкупа акций обществом, ответчиком нарушен установленный законом порядок определения цены размещения акций дополнительного выпуска, нарушен порядок определения цены выкупа акций, а также нарушен порядок раскрытия информации о проведении собрания акционеров, решением общего собрания акционеров Открытого акционерного общества "Уральский научно-исследовательский институт архитектуры и строительства" сокращены сроки реализации прав акционеров на приобретение дополнительных акций.
Ответчик - Открытое акционерное общество "Уральский научно-исследовательский институт архитектуры и строительства" в представленном отзыве на апелляционную жалобу исковые требования Открытого акционерного общества "Уралгипромез" не признал, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным. По мнению ответчика, при подготовке и проведении собрания акционеров Открытого акционерного общества "Уральский научно-исследовательский институт архитектуры и строительства" требования ФЗ "Об акционерных обществах" нарушены не были.
Третье лицо - Российский фонд федерального имущества с исковыми требованиями Открытого акционерного общества "Уралгипромез" согласно, считает, что решение суда от 13.02.2006 подлежит отмене.
Третье лицо - Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом доводы истца поддерживает, считает, что решение суда первой инстанции от 13.02.2005 подлежит отмене. Также представитель третьего лица пояснил, что уведомление о проведении внеочередного общего собрания акционеров Открытого акционерного общества "Уральский научно-исследовательский институт архитектуры и строительства" Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом не получало.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца, третьих лиц, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению исходя из следующего.
Основанием для обращения истца в суд послужило принятие 09.09.2005 внеочередным общим собранием акционеров Открытого акционерного общества "Уральский научно-исследовательский институт архитектуры и строительства" решений об утверждении Устава общества в новой редакции, об увеличении уставного капитала общества на 150000000 руб. путем размещения дополнительных акций в количестве 150000000000 номинальной стоимостью 1 копейка каждая, в результате чего, по мнению истца, ему причинен имущественный ущерб, поскольку доля голосующих акций Открытого акционерного общества "Уральский научно-исследовательский институт архитектуры и строительства", принадлежащая истцу, снизилась с 26,4% до 0,00026%, в связи с чем истец лишился прав на реальное управление акционерным обществом.
По результатам проведенного 22.07.2005 открытого аукциона по продаже акций Открытого акционерного общества "Уральский научно-исследовательский институт архитектуры и строительства" N 14.2 от 22.07.2005 победителем признано Открытое акционерное общество "Уралгипромез", в связи с чем 27.07.2005 между Уральским межрегиональным отделением Российского фонда федерального имущества (продавец) и Открытым акционерным обществом "Уралгипромез" (покупатель) заключен договор купли-продажи N 9, в соответствии с которым истец приобрел право собственности на 39000 обыкновенных акций Открытого акционерного общества "Уральский научно-исследовательский институт архитектуры и строительства", что составляет 26,4% от общего количества голосующих акций общества.
02.09.2005 в реестр акционеров Открытого акционерного общества "Уральский научно-исследовательский институт архитектуры и строительства" внесены сведения об истце, как о новом владельце акций ответчика.
09.09.2005 проведено внеочередное собрание акционеров Открытого акционерного общества "Уральский научно-исследовательский институт архитектуры и строительства", на котором были приняты решения об утверждении Устава Открытого акционерного общества "Уральский научно-исследовательский институт архитектуры и строительства" в новой редакции, об увеличении уставного капитала общества на 150000000 руб. путем размещения дополнительных акций в количестве 150000000000 номинальной стоимостью 1 копейка каждая.
В соответствии со ст. 52 ФЗ "Об акционерных обществах" сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров.
Статья 51 ФЗ "Об акционерных обществах" устанавливает, что список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составляется на основании данных реестра акционеров общества.
Список лиц, имеющих право на участие в собрании акционеров ответчика, составлен 18.08.2005. Поскольку сведения об Открытом акционерном обществе "Уралгипромез" как о новом владельце акций ответчика внесены в реестр акционеров Открытого акционерного общества "Уральский научно-исследовательский институт архитектуры и строительства" 02.09.2005, в списке лиц был указан прежний собственник акций - Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом.
В соответствии с п. 2 ст. 57 ФЗ "Об акционерных обществах" в случае передачи акций после даты составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров и до даты проведения общего собрания акционеров, лицо, включенное в этот список, обязано выдать приобретателю доверенность на голосование или голосовать на общем собрании в соответствии с указаниями приобретателя.
В силу требования ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно п. 6 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если оригинал документа не передан в суд.
На основании изложенного представленную ответчиком светокопию реестра отправки почтовой корреспонденции от 19.08.2005 суд в качестве доказательства надлежащего уведомления акционеров о проведении 09.09.2005 внеочередного собрания не принимает, поскольку представленная светокопия надлежащим образом не заверена, сообщение о проведении собрания к копии не приложено, реестр отправки не содержит отметок, позволяющих определить, что по указанному реестру отправлялось именно сообщение о проведении собрания, а не другая корреспонденция.
Кроме того, представитель бывшего собственника - Федерального агентства по управлению федеральным имуществом пояснил, что сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров от ответчика не получал.
Также суд принимает во внимание и тот факт, что 06.09.2005 истец в соответствии со ст. 91 ФЗ "Об акционерных обществах" направил ответчику запрос о представлении ему как акционеру Открытого акционерного общества "Уральский научно-исследовательский институт архитектуры и строительства" документов, в том числе протоколов общих собраний акционеров и протоколов заседаний совета директоров за последние 3 года. Документы ответчик предоставил 20.09.2005. При этом протокол заседания совета директоров ответчика N 90 от 18.08.2005 о подготовке и созыве внеочередного общего собрания, а также протокол внеочередного общего собрания от 09.09.2005 ответчиком не представлены, что удостоверено распиской истца от 20.09.2005 в получении документов. Указанный факт свидетельствует о том, что ответчик умышленно скрывал от истца информацию о подготовке и проведении внеочередного общего собрания акционеров, а также о принятых собранием решениях.
В результате того, что ни представитель бывшего собственника акций Открытого акционерного общества "Уральский научно-исследовательский институт архитектуры и строительства" - Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом, ни новый собственник акций - Открытое акционерное обществом "Уралгипромез" не были уведомлены о подготовке и проведении внеочередного общего собрания акционеров ответчика, были нарушены права истца как акционера Открытого акционерного общества "Уральский научно-исследовательский институт архитектуры и строительства", установленные ст. 31 ФЗ "Об акционерных обществах".
Кроме того, участие истца могло повлиять на решение, принятое собранием об увеличении уставного капитала общества на 150000000 руб. путем размещения дополнительных акций в количестве 150000000000 номинальной стоимостью 1 копейка каждая посредством закрытой подписки, поскольку, как устанавливает п. 3 ст. 39 ФЗ "Об акционерных обществах", размещение акций посредством закрытой подписки осуществляется только по решению общего собрания акционеров об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций, принятому большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров, если необходимость большего числа голосов для принятия этого решения не предусмотрена уставом общества. Согласно представленной ответчиком редакции Устава Открытого акционерного общества "Уральский научно-исследовательский институт архитектуры и строительства", уставный капитал составляет 1475 руб. и разделен на 147500 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1 коп. Истец является собственником 39000 акций, что составляет 26,4% голосующих акций ответчика. Как видно из материалов дела, решения на собрании приняты 93519 голосующим акциями общества, т.е. 63,4% от общего количества голосующих акций общества. При участии ответчика в собрании общее количество голосующих акций равняется 132519, соответственно, кворум для принятия решения составляет 99389 акции или 67,35% голосующих акций. Таким образом, в случае участия истца в собрании, истец мог бы блокировать принятие решения об увеличении уставного капитала общества.
Согласно ст. 76 ФЗ "Об акционерных обществах" общество обязано информировать акционеров о наличии у них права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций, цене и порядке осуществления выкупа. Сообщение акционерам о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого включает вопросы, голосование по которым может повлечь возникновение права требовать выкупа обществом акций, должна содержать сведения о цене и порядке осуществления выкупа акций.
В новой редакции Устава Открытого акционерного общества "Уральский научно-исследовательский институт архитектуры и строительства", утвержденной решением внеочередного общего собрания акционеров общества 09.09.2005, часть вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания, а именно: о приобретении обществом размещенных акций, об уменьшении уставного капитала общества путем уменьшения номинальной стоимости акций, путем приобретения обществом акций в целях сокращения их общего количества, а также путем погашения приобретенных и выкупленных акций, о дроблении и консолидации акций была передана совету директоров Открытого акционерного общества "Уральский научно-исследовательский институт архитектуры и строительства", в связи с чем права акционеров общества ограничились, и на основании п. 1 ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах" они вправе были требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций.
Ответчик не доказал выполнение им требований ст. 76 ФЗ "Об акционерных обществах" - затребованное судом первой инстанции сообщение о проведении собрания суду ответчик не представил.
В соответствии со ст. 36, ст. 77 ФЗ "Об акционерных обществах" оплата дополнительных акций общества, размещаемых посредством подписки, осуществляется по цене, определяемой исходя из их рыночной стоимости. Для определения рыночной стоимости может быть привлечен независимый оценщик. Согласно отчету N 01-74-А независимого оценщика - Общества с ограниченной ответственностью "Титан-оценка" рыночная стоимость пакета акций ответчика в количестве 39000 руб., приобретенного истцом составила 15000000 руб. (которую истец и уплатил при покупке акций), т.е. 384 руб. 62 коп. за 1 акцию. Цена же размещения дополнительных акций установлена собранием акционеров в размере 1 коп. за акцию. При этом документальные обоснования установленной стоимости акции ответчиком не представлены.
В связи с изложенным суд считает, что цена размещения дополнительных акций, установленная решением собрания 09.09.2005, не соответствует рыночной стоимости акций Открытого акционерного общества "Уральский научно-исследовательский институт архитектуры и строительства".
Пункт 3 ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах" устанавливает, что выкуп акций обществом осуществляется по цене, определенной советом директоров общества, но не ниже рыночной стоимости, которая должна быть определена независимым оценщиком без учета ее изменения в результате действий общества, повлекших возникновение права требовать оценку и выкуп акций.
Как видно из протокола заседания совета директоров N 90 от 18.08.2005 вопрос об определении цены и порядка выкупа обществом акций до проведения общего собрания советом директоров не рассматривался.
В соответствии с Положением о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров при подготовке к проведению общего собрания, на котором будут приняты решения, влекущие возникновение права требования выкупа обществом акций, необходимо прикладывать следующие материалы: отчет независимого оценщика о рыночной стоимости акций общества; расчет стоимости чистых активов общества по данным бухгалтерской отчетности за последний завершенный период; протокол (выписка из протокола) заседания совета директоров общества, на котором принято решение об определении цены выкупа акций общества.
Согласно протоколу заседания совета директоров N 90 от 18.08.2005 в перечень информации, предоставляемой лицам, имеющим право участвовать во внеочередном общем собрании акционеров, при подготовке к проведению внеочередного общего собрания, перечисленные выше материалы, а именно: отчет независимого оценщика о рыночной стоимости акций общества; расчет стоимости чистых активов общества по данным бухгалтерской отчетности за последний завершенный период; протокол (выписка из протокола) заседания совета директоров общества, на котором принято решение об определении цены выкупа акций общества, не входят.
В соответствии с п. 6.2 Стандартов эмиссии, сведения о дате закрытия реестра относятся к существенным актам и подлежат раскрытию акционерным обществом в сети Интернет не позднее 3 дней с даты принятия советом директоров решения о дате закрытия реестра, в периодическом печатном издании - не позднее 5 дней. Дата закрытия реестра акционеров Открытого акционерного общества "Уральский научно-исследовательский институт архитектуры и строительства" установлена советом директоров ответчика - 18.08.2005. Сообщение о закрытии реестра опубликовано ответчиком в сети в Интернет только 06.09.2005, в периодическом печатном издании опубликована не была.
Таким образом, ответчик нарушил порядок раскрытия информации о проведении внеочередного общего собрания акционеров.
Согласно ч. 3 п. 6.4.8 "Стандартов эмиссии ценных бумаг" и регистрации проспектов ценных бумаг, срок, в течение которого акции, размещенные путем закрытой подписки, могут быть приобретены акционерами пропорционально количеству принадлежащих им акций этой категории, должен составлять не менее 45 дней. При этом указание о том, что соответствующее заявление акционера должно поступить в общество в течение 45 дней в ч. 3 п. 6.4.8 "Стандартов эмиссии ценных бумаг" не содержится.
В нарушение данного требования Закона решением внеочередного общего собрания Открытого акционерного общества "Уральский научно-исследовательский институт архитектуры и строительства" установлено: "для приобретения акций дополнительного выпуска акционеру общества необходимо в течение 30 дней с момента опубликования сообщения о государственной регистрации выпуска ценных бумаг направить обществу заявление..., а также документы оплаты приобретаемых дополнительных акций. Неполучение обществом от кого-либо из акционеров в 45-дневный срок заявления о приобретении дополнительных акций и документа об их оплате будет считаться отказом акционера от приобретения дополнительных акций и в этом случае дополнительные акции могут быть приобретены другими акционерами общества".
Таким образом, решением внеочередного общего собрания акционеров Открытого акционерного общества "Уральский научно-исследовательский институт архитектуры и строительства" сокращен срок реализации права истца как акционера на приобретение дополнительных акций.
Поскольку допущенные нарушения при подготовке и проведении внеочередного общего собрания акционеров Открытого акционерного общества "Уральский научно-исследовательский институт архитектуры и строительства" являются существенными, а принятые собранием решения нарушают интересы истца, решение суда первой инстанции от 13.02.2006 (резолютивная часть решения объявлена 10.02.2006) подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 АПК РФ, арбитражный суд
решение от 13.02.2006 (резолютивная часть решения объявлена 10.02.2006) отменить.
Решения внеочередного общего собрания акционеров Открытого акционерного общества "Уральский научно-исследовательский институт архитектуры и строительства" об утверждении Устава общества в новой редакции и об увеличении уставного капитала общества на 150000000 руб. посредством закрытой подписки признать недействительными.
Взыскать с Открытого акционерного общества "Уральский научно-исследовательский институт архитектуры и строительства" в пользу Открытого акционерного общества "Уралгипромез" в возмещение расходов по госпошлине 3000 руб., в том числе по апелляционной жалобе 1000 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, через суд, принявший решение.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 27.03.2006 ПО ДЕЛУ N А60-36580/05-С11
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции
от 27 марта 2006 г. Дело N А60-36580/05-С11
Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области в составе председательствующего М.Л. Скуратовского, судей Л.А. Коликовой, А.А. Ануфриева при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Ю. Маркеловым, при участии: от истца - Драчук А.А., адвокат, доверенность от 24.10.2005, Куликова Ю.Б., представитель, доверенность от 24.10.2005, Крицук В.В., представитель, доверенность от 24.03.2006; от ответчика - уведомлен надлежащим образом, в заседание не явился; от третьих лиц, Российского фонда федерального имущества - Купина Т.О., представитель, доверенность от 10.03.2006; Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области - Конюков И.А., представитель, доверенность от 20.07.2005,
рассмотрела в заседании апелляционную жалобу истца - Открытого акционерного общества "Уралгипромез" на решение Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-36580/05-С11 (судья Койнова Н.В.) от 13.02.2006 (резолютивная часть решения объявлена 10.02.2006) по иску Открытого акционерного общества "Уралгипромез" к Открытому акционерному обществу "Уральский научно-исследовательский институт архитектуры и строительства", третьи лица: Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом, Российский фонд федерального имущества, о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров Открытого акционерного общества "Уральский научно-исследовательский институт архитектуры и строительства" от 09.09.2005 об утверждении Устава общества в новой редакции и об увеличении уставного капитала общества на 150000000 руб. путем закрытой подписки.
Открытое акционерное общество "Уралгипромез" обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу "Уральский научно-исследовательский институт архитектуры и строительства" о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров Открытого акционерного общества "Уральский научно-исследовательский институт архитектуры и строительства" от 09.09.2005 об утверждении Устава общества в новой редакции и об увеличении уставного капитала общества на 150000000 руб. путем закрытой подписки.
Решением от 13.02.2006 (резолютивная часть объявлена 10.02.2006) в удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества "Уралгипромез" отказано.
Законность и обоснованность вынесенного решения проверены в порядке статей 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе истца - Открытого акционерного общества "Уралгипромез", который с решением не согласен, просит его отменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме. По мнению истца, суд первой инстанции не выяснил в полном объеме обстоятельства, имеющие значение для дела. Так, суд первой инстанции не установил, что при подготовке и проведении 09.09.2005 внеочередного общего собрания акционеров Открытого акционерного общества "Уральский научно-исследовательский институт архитектуры и строительства" были нарушены требования ФЗ "Об акционерных обществах", а именно: ответчик в нарушение п. 7 ст. 49 ФЗ "Об акционерных обществах" надлежащим образом не уведомил истца о проведении собрания, сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров не содержало сведений о наличии у акционеров права требовать выкупа акций обществом, ответчиком нарушен установленный законом порядок определения цены размещения акций дополнительного выпуска, нарушен порядок определения цены выкупа акций, а также нарушен порядок раскрытия информации о проведении собрания акционеров, решением общего собрания акционеров Открытого акционерного общества "Уральский научно-исследовательский институт архитектуры и строительства" сокращены сроки реализации прав акционеров на приобретение дополнительных акций.
Ответчик - Открытое акционерное общество "Уральский научно-исследовательский институт архитектуры и строительства" в представленном отзыве на апелляционную жалобу исковые требования Открытого акционерного общества "Уралгипромез" не признал, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным. По мнению ответчика, при подготовке и проведении собрания акционеров Открытого акционерного общества "Уральский научно-исследовательский институт архитектуры и строительства" требования ФЗ "Об акционерных обществах" нарушены не были.
Третье лицо - Российский фонд федерального имущества с исковыми требованиями Открытого акционерного общества "Уралгипромез" согласно, считает, что решение суда от 13.02.2006 подлежит отмене.
Третье лицо - Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом доводы истца поддерживает, считает, что решение суда первой инстанции от 13.02.2005 подлежит отмене. Также представитель третьего лица пояснил, что уведомление о проведении внеочередного общего собрания акционеров Открытого акционерного общества "Уральский научно-исследовательский институт архитектуры и строительства" Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом не получало.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца, третьих лиц, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению исходя из следующего.
Основанием для обращения истца в суд послужило принятие 09.09.2005 внеочередным общим собранием акционеров Открытого акционерного общества "Уральский научно-исследовательский институт архитектуры и строительства" решений об утверждении Устава общества в новой редакции, об увеличении уставного капитала общества на 150000000 руб. путем размещения дополнительных акций в количестве 150000000000 номинальной стоимостью 1 копейка каждая, в результате чего, по мнению истца, ему причинен имущественный ущерб, поскольку доля голосующих акций Открытого акционерного общества "Уральский научно-исследовательский институт архитектуры и строительства", принадлежащая истцу, снизилась с 26,4% до 0,00026%, в связи с чем истец лишился прав на реальное управление акционерным обществом.
По результатам проведенного 22.07.2005 открытого аукциона по продаже акций Открытого акционерного общества "Уральский научно-исследовательский институт архитектуры и строительства" N 14.2 от 22.07.2005 победителем признано Открытое акционерное общество "Уралгипромез", в связи с чем 27.07.2005 между Уральским межрегиональным отделением Российского фонда федерального имущества (продавец) и Открытым акционерным обществом "Уралгипромез" (покупатель) заключен договор купли-продажи N 9, в соответствии с которым истец приобрел право собственности на 39000 обыкновенных акций Открытого акционерного общества "Уральский научно-исследовательский институт архитектуры и строительства", что составляет 26,4% от общего количества голосующих акций общества.
02.09.2005 в реестр акционеров Открытого акционерного общества "Уральский научно-исследовательский институт архитектуры и строительства" внесены сведения об истце, как о новом владельце акций ответчика.
09.09.2005 проведено внеочередное собрание акционеров Открытого акционерного общества "Уральский научно-исследовательский институт архитектуры и строительства", на котором были приняты решения об утверждении Устава Открытого акционерного общества "Уральский научно-исследовательский институт архитектуры и строительства" в новой редакции, об увеличении уставного капитала общества на 150000000 руб. путем размещения дополнительных акций в количестве 150000000000 номинальной стоимостью 1 копейка каждая.
В соответствии со ст. 52 ФЗ "Об акционерных обществах" сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров.
Статья 51 ФЗ "Об акционерных обществах" устанавливает, что список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составляется на основании данных реестра акционеров общества.
Список лиц, имеющих право на участие в собрании акционеров ответчика, составлен 18.08.2005. Поскольку сведения об Открытом акционерном обществе "Уралгипромез" как о новом владельце акций ответчика внесены в реестр акционеров Открытого акционерного общества "Уральский научно-исследовательский институт архитектуры и строительства" 02.09.2005, в списке лиц был указан прежний собственник акций - Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом.
В соответствии с п. 2 ст. 57 ФЗ "Об акционерных обществах" в случае передачи акций после даты составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров и до даты проведения общего собрания акционеров, лицо, включенное в этот список, обязано выдать приобретателю доверенность на голосование или голосовать на общем собрании в соответствии с указаниями приобретателя.
В силу требования ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно п. 6 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если оригинал документа не передан в суд.
На основании изложенного представленную ответчиком светокопию реестра отправки почтовой корреспонденции от 19.08.2005 суд в качестве доказательства надлежащего уведомления акционеров о проведении 09.09.2005 внеочередного собрания не принимает, поскольку представленная светокопия надлежащим образом не заверена, сообщение о проведении собрания к копии не приложено, реестр отправки не содержит отметок, позволяющих определить, что по указанному реестру отправлялось именно сообщение о проведении собрания, а не другая корреспонденция.
Кроме того, представитель бывшего собственника - Федерального агентства по управлению федеральным имуществом пояснил, что сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров от ответчика не получал.
Также суд принимает во внимание и тот факт, что 06.09.2005 истец в соответствии со ст. 91 ФЗ "Об акционерных обществах" направил ответчику запрос о представлении ему как акционеру Открытого акционерного общества "Уральский научно-исследовательский институт архитектуры и строительства" документов, в том числе протоколов общих собраний акционеров и протоколов заседаний совета директоров за последние 3 года. Документы ответчик предоставил 20.09.2005. При этом протокол заседания совета директоров ответчика N 90 от 18.08.2005 о подготовке и созыве внеочередного общего собрания, а также протокол внеочередного общего собрания от 09.09.2005 ответчиком не представлены, что удостоверено распиской истца от 20.09.2005 в получении документов. Указанный факт свидетельствует о том, что ответчик умышленно скрывал от истца информацию о подготовке и проведении внеочередного общего собрания акционеров, а также о принятых собранием решениях.
В результате того, что ни представитель бывшего собственника акций Открытого акционерного общества "Уральский научно-исследовательский институт архитектуры и строительства" - Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом, ни новый собственник акций - Открытое акционерное обществом "Уралгипромез" не были уведомлены о подготовке и проведении внеочередного общего собрания акционеров ответчика, были нарушены права истца как акционера Открытого акционерного общества "Уральский научно-исследовательский институт архитектуры и строительства", установленные ст. 31 ФЗ "Об акционерных обществах".
Кроме того, участие истца могло повлиять на решение, принятое собранием об увеличении уставного капитала общества на 150000000 руб. путем размещения дополнительных акций в количестве 150000000000 номинальной стоимостью 1 копейка каждая посредством закрытой подписки, поскольку, как устанавливает п. 3 ст. 39 ФЗ "Об акционерных обществах", размещение акций посредством закрытой подписки осуществляется только по решению общего собрания акционеров об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций, принятому большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров, если необходимость большего числа голосов для принятия этого решения не предусмотрена уставом общества. Согласно представленной ответчиком редакции Устава Открытого акционерного общества "Уральский научно-исследовательский институт архитектуры и строительства", уставный капитал составляет 1475 руб. и разделен на 147500 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1 коп. Истец является собственником 39000 акций, что составляет 26,4% голосующих акций ответчика. Как видно из материалов дела, решения на собрании приняты 93519 голосующим акциями общества, т.е. 63,4% от общего количества голосующих акций общества. При участии ответчика в собрании общее количество голосующих акций равняется 132519, соответственно, кворум для принятия решения составляет 99389 акции или 67,35% голосующих акций. Таким образом, в случае участия истца в собрании, истец мог бы блокировать принятие решения об увеличении уставного капитала общества.
Согласно ст. 76 ФЗ "Об акционерных обществах" общество обязано информировать акционеров о наличии у них права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций, цене и порядке осуществления выкупа. Сообщение акционерам о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого включает вопросы, голосование по которым может повлечь возникновение права требовать выкупа обществом акций, должна содержать сведения о цене и порядке осуществления выкупа акций.
В новой редакции Устава Открытого акционерного общества "Уральский научно-исследовательский институт архитектуры и строительства", утвержденной решением внеочередного общего собрания акционеров общества 09.09.2005, часть вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания, а именно: о приобретении обществом размещенных акций, об уменьшении уставного капитала общества путем уменьшения номинальной стоимости акций, путем приобретения обществом акций в целях сокращения их общего количества, а также путем погашения приобретенных и выкупленных акций, о дроблении и консолидации акций была передана совету директоров Открытого акционерного общества "Уральский научно-исследовательский институт архитектуры и строительства", в связи с чем права акционеров общества ограничились, и на основании п. 1 ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах" они вправе были требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций.
Ответчик не доказал выполнение им требований ст. 76 ФЗ "Об акционерных обществах" - затребованное судом первой инстанции сообщение о проведении собрания суду ответчик не представил.
В соответствии со ст. 36, ст. 77 ФЗ "Об акционерных обществах" оплата дополнительных акций общества, размещаемых посредством подписки, осуществляется по цене, определяемой исходя из их рыночной стоимости. Для определения рыночной стоимости может быть привлечен независимый оценщик. Согласно отчету N 01-74-А независимого оценщика - Общества с ограниченной ответственностью "Титан-оценка" рыночная стоимость пакета акций ответчика в количестве 39000 руб., приобретенного истцом составила 15000000 руб. (которую истец и уплатил при покупке акций), т.е. 384 руб. 62 коп. за 1 акцию. Цена же размещения дополнительных акций установлена собранием акционеров в размере 1 коп. за акцию. При этом документальные обоснования установленной стоимости акции ответчиком не представлены.
В связи с изложенным суд считает, что цена размещения дополнительных акций, установленная решением собрания 09.09.2005, не соответствует рыночной стоимости акций Открытого акционерного общества "Уральский научно-исследовательский институт архитектуры и строительства".
Пункт 3 ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах" устанавливает, что выкуп акций обществом осуществляется по цене, определенной советом директоров общества, но не ниже рыночной стоимости, которая должна быть определена независимым оценщиком без учета ее изменения в результате действий общества, повлекших возникновение права требовать оценку и выкуп акций.
Как видно из протокола заседания совета директоров N 90 от 18.08.2005 вопрос об определении цены и порядка выкупа обществом акций до проведения общего собрания советом директоров не рассматривался.
В соответствии с Положением о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров при подготовке к проведению общего собрания, на котором будут приняты решения, влекущие возникновение права требования выкупа обществом акций, необходимо прикладывать следующие материалы: отчет независимого оценщика о рыночной стоимости акций общества; расчет стоимости чистых активов общества по данным бухгалтерской отчетности за последний завершенный период; протокол (выписка из протокола) заседания совета директоров общества, на котором принято решение об определении цены выкупа акций общества.
Согласно протоколу заседания совета директоров N 90 от 18.08.2005 в перечень информации, предоставляемой лицам, имеющим право участвовать во внеочередном общем собрании акционеров, при подготовке к проведению внеочередного общего собрания, перечисленные выше материалы, а именно: отчет независимого оценщика о рыночной стоимости акций общества; расчет стоимости чистых активов общества по данным бухгалтерской отчетности за последний завершенный период; протокол (выписка из протокола) заседания совета директоров общества, на котором принято решение об определении цены выкупа акций общества, не входят.
В соответствии с п. 6.2 Стандартов эмиссии, сведения о дате закрытия реестра относятся к существенным актам и подлежат раскрытию акционерным обществом в сети Интернет не позднее 3 дней с даты принятия советом директоров решения о дате закрытия реестра, в периодическом печатном издании - не позднее 5 дней. Дата закрытия реестра акционеров Открытого акционерного общества "Уральский научно-исследовательский институт архитектуры и строительства" установлена советом директоров ответчика - 18.08.2005. Сообщение о закрытии реестра опубликовано ответчиком в сети в Интернет только 06.09.2005, в периодическом печатном издании опубликована не была.
Таким образом, ответчик нарушил порядок раскрытия информации о проведении внеочередного общего собрания акционеров.
Согласно ч. 3 п. 6.4.8 "Стандартов эмиссии ценных бумаг" и регистрации проспектов ценных бумаг, срок, в течение которого акции, размещенные путем закрытой подписки, могут быть приобретены акционерами пропорционально количеству принадлежащих им акций этой категории, должен составлять не менее 45 дней. При этом указание о том, что соответствующее заявление акционера должно поступить в общество в течение 45 дней в ч. 3 п. 6.4.8 "Стандартов эмиссии ценных бумаг" не содержится.
В нарушение данного требования Закона решением внеочередного общего собрания Открытого акционерного общества "Уральский научно-исследовательский институт архитектуры и строительства" установлено: "для приобретения акций дополнительного выпуска акционеру общества необходимо в течение 30 дней с момента опубликования сообщения о государственной регистрации выпуска ценных бумаг направить обществу заявление..., а также документы оплаты приобретаемых дополнительных акций. Неполучение обществом от кого-либо из акционеров в 45-дневный срок заявления о приобретении дополнительных акций и документа об их оплате будет считаться отказом акционера от приобретения дополнительных акций и в этом случае дополнительные акции могут быть приобретены другими акционерами общества".
Таким образом, решением внеочередного общего собрания акционеров Открытого акционерного общества "Уральский научно-исследовательский институт архитектуры и строительства" сокращен срок реализации права истца как акционера на приобретение дополнительных акций.
Поскольку допущенные нарушения при подготовке и проведении внеочередного общего собрания акционеров Открытого акционерного общества "Уральский научно-исследовательский институт архитектуры и строительства" являются существенными, а принятые собранием решения нарушают интересы истца, решение суда первой инстанции от 13.02.2006 (резолютивная часть решения объявлена 10.02.2006) подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 АПК РФ, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 13.02.2006 (резолютивная часть решения объявлена 10.02.2006) отменить.
Решения внеочередного общего собрания акционеров Открытого акционерного общества "Уральский научно-исследовательский институт архитектуры и строительства" об утверждении Устава общества в новой редакции и об увеличении уставного капитала общества на 150000000 руб. посредством закрытой подписки признать недействительными.
Взыскать с Открытого акционерного общества "Уральский научно-исследовательский институт архитектуры и строительства" в пользу Открытого акционерного общества "Уралгипромез" в возмещение расходов по госпошлине 3000 руб., в том числе по апелляционной жалобе 1000 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, через суд, принявший решение.
Председательствующий
СКУРАТОВСКИЙ М.Л.
Судьи
КОЛИКОВА Л.А.
АНУФРИЕВ А.А.
СКУРАТОВСКИЙ М.Л.
Судьи
КОЛИКОВА Л.А.
АНУФРИЕВ А.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)