Судебные решения, арбитраж
Водный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2012 года
Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2012 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В. Колосовой, при ведении протокола секретарем О.Ю. Щербаковой, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФКУ ИК-14 ОИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области (ИНН 6641000250)
к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Свердловской области
о признании недействительным решения налогового органа
при участии в судебном заседании:
от заявителя - В.О. Косарева, представитель, доверенность N 2 от 06.02.2012.
от заинтересованного лица - М.А. Жаркова, представитель, доверенность от 10.01.2012.
Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, право на отвод суду. Отводов суду не заявлено.
ФКУ ИК-14 ОИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Свердловской области N 10-17/34 от 04.06.2010.
Заинтересованное лицо возражает по заявленным требованиям.
Ходатайство заинтересованного лица о прекращении производства по настоящему делу оставлено судом без удовлетворения, поскольку оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя заявителя и заинтересованного лица, суд
установил:
В период с 21.12.2009 по 18.02.2010 налоговым органом проведена выездная налоговая проверка ФКУ ИК-14 ОИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области по вопросам соблюдения налогового законодательства о налогах и сборах по налогу на прибыль, единый социальный налога, налог на имущество, транспортному налогу, земельному налогу за период 01.01.2007 по 31.12.2008, НДС, ЕНВД, водному налогу за период с 01.01.2008 по 30.09.2009, налогу на доходы физических лиц за период с 01.01.2008 по 31.12.2008, страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в соответствии со ст. 2 и п. 1 ст. 25 ФЗ от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" за период с 01.01.2007 по 31.12.2008.
По результатам проверки составлен акт выездной налоговой проверки N 10-17/30 от 16.04.2010, также вынесено решение N 10-17/34 от 04.06.2010 о привлечении к налоговой ответственности ФКУ ИК-14 ОИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области.
06.07.2010 инспекцией было выставлено требование об уплате налога, сбора, пени N 1325 со сроком исполнения до 22.07.2010; требование налогоплательщиком в добровольном порядке не было исполнено.
Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-43587/2010 от 11.04.2011 с ФБУ ИК-14 ОИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области (в настоящее время согласно приказу ГУФСИН России N 270 от 03.05.2011 ФКУ ИК-14 ОИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области) в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Свердловской области взыскана задолженность в сумме 34483776 рублей 18 копеек, а также в доход федерального бюджета взысканы расходы по государственной пошлине в размере 195418 рублей 88 копеек.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области N 668/11 от 03.06.2011 решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Свердловской области N 10-17/34 от 04.06.2010 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения изменено путем отмены решения в части доначисленной суммы водного налога в размере 6104 рублей, пени по водному налогу в сумме 1080 рублей 35 копеек, штрафа по водному налогу в сумме 6692 рублей, в том числе по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации 1218 рублей, по п. 2 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации 5474 рублей.
ФКУ ИК-14 ОИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2011 по делу N А60-43587/2010 по новым обстоятельствам и об отмене указанного решения, в связи с тем, что решением Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области N 668/11 от 03.06.2011 решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Свердловской области N 10-17/34 от 04.06.2010 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения изменено.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.09.2011 решение от 11.04.2011 отменено.
25.10.2011 Арбитражным судом Свердловской области вынесено решение по делу N А60-43587/2010-С8 требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Свердловской области удовлетворены частично: с ФКУ ИК-14 ОИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области взыскано 34469899 руб. 83 коп., из которых 38344 руб. единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности, 53270 руб. штраф по единому налогу на вмененный доход для определенных видов деятельности, налог на добавленную стоимость на товары, производимые на территории РФ в сумме 9972842 руб., пени по налогу на добавленную стоимость на товары, производимые на территории РФ в сумме 1905764 руб. 41 коп., штраф по налогу на добавленную стоимость на товары, производимые на территории РФ в сумме 14101928 руб., из которых по п. 1 ст. 122 НК РФ - 1994 568 руб., по п. 2 ст. 119 НК РФ 12107360 руб., штраф по земельному налогу в сумме 150 руб., по п. 1 ст. 126 НК РФ, налог на прибыль организации, зачисляемый в бюджет РФ в сумме 153 910 руб., пени по налогу на прибыль организации, зачисляемый в бюджет РФ в сумме 39 983 руб. 80 коп., штраф по налогу на прибыль организации, зачисляемый в бюджет РФ в сумме 30 782 руб. по п. 1 ст. 122 НК РФ, штраф по налогу на имущество предприятий в сумме 300 руб. по п. 1 ст. 126 НК РФ, налог на прибыль, зачисляемый в федеральный бюджет в сумме 57167 руб., пени по налогу на прибыль, зачисляемый в федеральный бюджет в сумме 14 851 руб. 13 коп., штраф по налогу на прибыль зачисляемый в федеральный бюджет в сумме 11433 руб. по п. 1 ст. 122 НК РФ, налог на доходы физических лиц, за исключением доходов, получаемых в виде дивидендов, выигрышей в сумме 1950253 руб., пени по налогу на доходы физических лиц, за исключением доходов, получаемых в виде дивидендов, выигрышей в сумме 1131561 руб. 55 коп., штраф по налогу на доходы физических лиц, за исключением доходов, получаемых в виде дивидендов, выигрышей в сумме 426151 руб., в т.ч. по п. 1 ст. 123 НК РФ 390051 руб., по п. 1 ст. 126 НК РФ 36100 руб., единый социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет в сумме 978728 руб., пени по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет в сумме 221504 руб. 21 коп., единый социальный налог, зачисляемый в ФСС РФ в сумме 54734 руб., пени по единому социальному налогу, зачисляемый в ФСС РФ в сумме 12387 руб. 31 коп., единый социальный налог, зачисляемый в ФФОМС в сумме 346239 руб., пени по единому социальному налогу, зачисляемому в ФФОМС в сумме 78360 руб. 28 коп., единый социальный налог, зачисляемый в ТФОМС в сумме 629523 руб., пени по единому социальному налогу, зачисляемому в ТФОМС в сумме 142472 руб. 68 коп., штраф по единому социальному налогу в общей сумме 2 111 779 руб., из которых по п. 1 ст. 122 НК РФ 1 484 668 руб., по п. 1 ст. 126 НК РФ 50 руб., по п. 1 ст. 119 НК РФ 627061 руб.
Также указанным решением с ФКУ ИК-14 ОИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области взыскано 195349 руб. 50 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2011 по делу N А60-43587/2010-С8 вступило в законную силу.
В силу ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Предметом спора по делу N А60-43587/2010-С8 являлось взыскание обязательных платежей и санкций, доначисленных оспариваемым в настоящем деле решением межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Свердловской области N 10-17/34 от 04.06.2010.
По смыслу положений ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя (т.е. налоговый орган). При рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.
Изложенное означает, что при рассмотрении дела о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет основания доначисления (возникновения) взыскиваемых сумм, т.е. проверяет обоснованно ли они начислены решением налогового органа.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2011 по делу N А60-43587/2010-С8 с Учреждения взысканы налоги, пени, штрафы доначисленные в свою очередь вступившим в законную силу решением межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Свердловской области N 10-17/34 от 04.06.2010 (т.е. суммы взысканы с учетом решения Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области N 668/11 от 03.06.2011).
Судом в рамках дела N А60-43587/2010-С8 установлено, что оспариваемым в настоящем деле решением инспекции N 10-17/34 от 04.06.2010, в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области N 668/11 от 03.06.2011 налоги, пени, штрафы доначислены обоснованно, законно и подлежат взысканию.
Учитывая изложенное, суд на основании ст. ст. 69, 215, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает, что вступившее в законную силу решение суда от 25.10.2011 по делу N А60-43587/2010-С8 имеет для настоящего дела преюдициальное значение, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований ФКУ ИК-14 ОИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 14.02.2012 ПО ДЕЛУ N А60-43790/2011
Разделы:Водный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 14 февраля 2012 г. по делу N А60-43790/2011
Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2012 года
Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2012 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В. Колосовой, при ведении протокола секретарем О.Ю. Щербаковой, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФКУ ИК-14 ОИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области (ИНН 6641000250)
к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Свердловской области
о признании недействительным решения налогового органа
при участии в судебном заседании:
от заявителя - В.О. Косарева, представитель, доверенность N 2 от 06.02.2012.
от заинтересованного лица - М.А. Жаркова, представитель, доверенность от 10.01.2012.
Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, право на отвод суду. Отводов суду не заявлено.
ФКУ ИК-14 ОИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Свердловской области N 10-17/34 от 04.06.2010.
Заинтересованное лицо возражает по заявленным требованиям.
Ходатайство заинтересованного лица о прекращении производства по настоящему делу оставлено судом без удовлетворения, поскольку оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя заявителя и заинтересованного лица, суд
установил:
В период с 21.12.2009 по 18.02.2010 налоговым органом проведена выездная налоговая проверка ФКУ ИК-14 ОИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области по вопросам соблюдения налогового законодательства о налогах и сборах по налогу на прибыль, единый социальный налога, налог на имущество, транспортному налогу, земельному налогу за период 01.01.2007 по 31.12.2008, НДС, ЕНВД, водному налогу за период с 01.01.2008 по 30.09.2009, налогу на доходы физических лиц за период с 01.01.2008 по 31.12.2008, страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в соответствии со ст. 2 и п. 1 ст. 25 ФЗ от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" за период с 01.01.2007 по 31.12.2008.
По результатам проверки составлен акт выездной налоговой проверки N 10-17/30 от 16.04.2010, также вынесено решение N 10-17/34 от 04.06.2010 о привлечении к налоговой ответственности ФКУ ИК-14 ОИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области.
06.07.2010 инспекцией было выставлено требование об уплате налога, сбора, пени N 1325 со сроком исполнения до 22.07.2010; требование налогоплательщиком в добровольном порядке не было исполнено.
Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-43587/2010 от 11.04.2011 с ФБУ ИК-14 ОИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области (в настоящее время согласно приказу ГУФСИН России N 270 от 03.05.2011 ФКУ ИК-14 ОИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области) в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Свердловской области взыскана задолженность в сумме 34483776 рублей 18 копеек, а также в доход федерального бюджета взысканы расходы по государственной пошлине в размере 195418 рублей 88 копеек.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области N 668/11 от 03.06.2011 решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Свердловской области N 10-17/34 от 04.06.2010 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения изменено путем отмены решения в части доначисленной суммы водного налога в размере 6104 рублей, пени по водному налогу в сумме 1080 рублей 35 копеек, штрафа по водному налогу в сумме 6692 рублей, в том числе по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации 1218 рублей, по п. 2 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации 5474 рублей.
ФКУ ИК-14 ОИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2011 по делу N А60-43587/2010 по новым обстоятельствам и об отмене указанного решения, в связи с тем, что решением Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области N 668/11 от 03.06.2011 решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Свердловской области N 10-17/34 от 04.06.2010 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения изменено.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.09.2011 решение от 11.04.2011 отменено.
25.10.2011 Арбитражным судом Свердловской области вынесено решение по делу N А60-43587/2010-С8 требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Свердловской области удовлетворены частично: с ФКУ ИК-14 ОИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области взыскано 34469899 руб. 83 коп., из которых 38344 руб. единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности, 53270 руб. штраф по единому налогу на вмененный доход для определенных видов деятельности, налог на добавленную стоимость на товары, производимые на территории РФ в сумме 9972842 руб., пени по налогу на добавленную стоимость на товары, производимые на территории РФ в сумме 1905764 руб. 41 коп., штраф по налогу на добавленную стоимость на товары, производимые на территории РФ в сумме 14101928 руб., из которых по п. 1 ст. 122 НК РФ - 1994 568 руб., по п. 2 ст. 119 НК РФ 12107360 руб., штраф по земельному налогу в сумме 150 руб., по п. 1 ст. 126 НК РФ, налог на прибыль организации, зачисляемый в бюджет РФ в сумме 153 910 руб., пени по налогу на прибыль организации, зачисляемый в бюджет РФ в сумме 39 983 руб. 80 коп., штраф по налогу на прибыль организации, зачисляемый в бюджет РФ в сумме 30 782 руб. по п. 1 ст. 122 НК РФ, штраф по налогу на имущество предприятий в сумме 300 руб. по п. 1 ст. 126 НК РФ, налог на прибыль, зачисляемый в федеральный бюджет в сумме 57167 руб., пени по налогу на прибыль, зачисляемый в федеральный бюджет в сумме 14 851 руб. 13 коп., штраф по налогу на прибыль зачисляемый в федеральный бюджет в сумме 11433 руб. по п. 1 ст. 122 НК РФ, налог на доходы физических лиц, за исключением доходов, получаемых в виде дивидендов, выигрышей в сумме 1950253 руб., пени по налогу на доходы физических лиц, за исключением доходов, получаемых в виде дивидендов, выигрышей в сумме 1131561 руб. 55 коп., штраф по налогу на доходы физических лиц, за исключением доходов, получаемых в виде дивидендов, выигрышей в сумме 426151 руб., в т.ч. по п. 1 ст. 123 НК РФ 390051 руб., по п. 1 ст. 126 НК РФ 36100 руб., единый социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет в сумме 978728 руб., пени по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет в сумме 221504 руб. 21 коп., единый социальный налог, зачисляемый в ФСС РФ в сумме 54734 руб., пени по единому социальному налогу, зачисляемый в ФСС РФ в сумме 12387 руб. 31 коп., единый социальный налог, зачисляемый в ФФОМС в сумме 346239 руб., пени по единому социальному налогу, зачисляемому в ФФОМС в сумме 78360 руб. 28 коп., единый социальный налог, зачисляемый в ТФОМС в сумме 629523 руб., пени по единому социальному налогу, зачисляемому в ТФОМС в сумме 142472 руб. 68 коп., штраф по единому социальному налогу в общей сумме 2 111 779 руб., из которых по п. 1 ст. 122 НК РФ 1 484 668 руб., по п. 1 ст. 126 НК РФ 50 руб., по п. 1 ст. 119 НК РФ 627061 руб.
Также указанным решением с ФКУ ИК-14 ОИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области взыскано 195349 руб. 50 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2011 по делу N А60-43587/2010-С8 вступило в законную силу.
В силу ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Предметом спора по делу N А60-43587/2010-С8 являлось взыскание обязательных платежей и санкций, доначисленных оспариваемым в настоящем деле решением межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Свердловской области N 10-17/34 от 04.06.2010.
По смыслу положений ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя (т.е. налоговый орган). При рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.
Изложенное означает, что при рассмотрении дела о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет основания доначисления (возникновения) взыскиваемых сумм, т.е. проверяет обоснованно ли они начислены решением налогового органа.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2011 по делу N А60-43587/2010-С8 с Учреждения взысканы налоги, пени, штрафы доначисленные в свою очередь вступившим в законную силу решением межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Свердловской области N 10-17/34 от 04.06.2010 (т.е. суммы взысканы с учетом решения Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области N 668/11 от 03.06.2011).
Судом в рамках дела N А60-43587/2010-С8 установлено, что оспариваемым в настоящем деле решением инспекции N 10-17/34 от 04.06.2010, в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области N 668/11 от 03.06.2011 налоги, пени, штрафы доначислены обоснованно, законно и подлежат взысканию.
Учитывая изложенное, суд на основании ст. ст. 69, 215, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает, что вступившее в законную силу решение суда от 25.10.2011 по делу N А60-43587/2010-С8 имеет для настоящего дела преюдициальное значение, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований ФКУ ИК-14 ОИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
КОЛОСОВА Л.В.
КОЛОСОВА Л.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)