Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе:
председательствующего: Е.А. Поротниковой,
судей: Н.Л. Меньшиковой,
В.М. Первухина
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Лахтчева Д.А. на постановление апелляционной инстанции от 18.07.03 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-3954/03.
В судебном заседании приняли участие представитель предпринимателя: Котляр А.Е., дов. от 15.04.03.
Представитель налогового органа, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явился.
Права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. Ходатайств не поступило.
Предприниматель Лахтачев Д.А. обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказ Инспекции МНС РФ по г. Миассу изменить с 01.01.03 ранее выбранный объект налогообложения, выраженный в письме N 08-05/1959 от 05.02.03.
Решением Арбитражного суда от 13.05.03 (судья Т.В. Попова) заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 18.07.03 судебный акт отменен. В удовлетворении заявленных требований отказано (судьи: Марухина И.А., Смолина Е.В., Тремасова-Зинова М.В.).
Предприниматель с постановлением апелляционной инстанции не согласен, по основаниям изложенным в кассационной жалобе, просит его отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.
Законность судебных актов проверена в порядке ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как видно из материалов дела, предприниматель Лахтачев Д.А. в соответствии со ст. 346.14 НК РФ обратился в налоговый орган с заявлением о переходе на упрощенную систему налогообложения, указав в качестве объекта налогообложения - доходы. Поскольку Федеральным законом от 31.12.02 N 191-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Главы 22, 24, 25, 26.2, 26.3 и 27 части второй Налогового кодекса РФ и некоторые другие акты законодательства РФ", вступившим в силу с 01.01.03, внесены изменения в порядок определения доходов и расходов при исчислении налоговой базы при применении упрощенной системы налогообложения на 2003 год, предприниматель 22.01.03 обратился в налоговый орган с заявлением об изменении ранее выбранного объекта налогообложения на доходы, уменьшенные на величину расходов. Отказ налогового органа удовлетворить данное заявление явился основанием для обращения предпринимателя в суд.
Согласно ст. ст. 346.13, 346.14 НК РФ организации и индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения, подают в период с 1 октября по 30 ноября года, предшествующего году, начиная с которого налогоплательщики переходят на упрощенную систему налогообложения, в налоговый орган по месту своего нахождения заявление. При этом выбор объекта налогообложения (доходы или доходы, уменьшенные на величину расходов) осуществляется налогоплательщиком до начала налогового периода, в котором применена упрощенная система налогообложения. В случае изменения избранного объекта налогообложения после подачи заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения налогоплательщик обязан уведомить об этом налоговый орган до 20 декабря года, предшествующего году, в котором впервые применена упрощенная система налогообложения.
Принимая решение, суд первой инстанции исходил из того, что внесенные в Налоговый кодекс РФ изменения улучшают положение налогоплательщика и, следовательно, заявленные требования подлежат удовлетворению.
Отменяя судебный акт и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в силу ст. 346.13 НК РФ предприниматель вправе изменить объект налогообложения только в следующем налоговом периоде.
Однако судом апелляционной инстанции не учтено, что изменения в порядок налоговой базы по упрощенной системе налогообложения внесены после 20 декабря 2002 года, что лишило налогоплательщика возможности своевременно уведомить налоговый орган о своем решении изменить, в связи с новыми условиями, объект налогообложения.
Вновь же созданные организации и вновь зарегистрированные индивидуальные предприниматели, в силу п. 2 ст. 346.13 КоАП РФ, вправе применять упрощенную систему налогообложения в текущем календарном году с момента создания организации или с момента регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.
Поскольку законодательством не регламентирована процедура подачи заявлений об изменении объекта налогообложения налогоплательщиками, подавшими заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения до 20 декабря 2002 года, вывод суда первой инстанции о неправомерности действий налогового органа соответствует п. 1 ст. 3 НК РФ устанавливающему принцип всеобщности и равенства налогообложения.
С учетом изложенного, постановление апелляционной инстанции отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе.
Руководствуясь ст. 286, 287, 288, 289 АПК РФ, суд
постановление апелляционной инстанции от 18.07.03 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-3954/03 отменить.
Оставить в силе решение суда первой инстанции.
Возвратить Лахтачеву Дмитрию Алексеевичу, проживающему по ул. Степана Разина, 6-64 в г. Миассе Челябинской области, свидетельство о государственной регистрации N 2545 Администрации г. Миасса, из федерального бюджета госпошлину в сумме 500 руб., уплаченную по кассационной жалобе.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 28.10.2003 N Ф09-3657/03-АК ПО ДЕЛУ N А76-3954/03
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 октября 2003 г. N Ф09-3657/03АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе:
председательствующего: Е.А. Поротниковой,
судей: Н.Л. Меньшиковой,
В.М. Первухина
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Лахтчева Д.А. на постановление апелляционной инстанции от 18.07.03 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-3954/03.
В судебном заседании приняли участие представитель предпринимателя: Котляр А.Е., дов. от 15.04.03.
Представитель налогового органа, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явился.
Права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. Ходатайств не поступило.
Предприниматель Лахтачев Д.А. обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказ Инспекции МНС РФ по г. Миассу изменить с 01.01.03 ранее выбранный объект налогообложения, выраженный в письме N 08-05/1959 от 05.02.03.
Решением Арбитражного суда от 13.05.03 (судья Т.В. Попова) заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 18.07.03 судебный акт отменен. В удовлетворении заявленных требований отказано (судьи: Марухина И.А., Смолина Е.В., Тремасова-Зинова М.В.).
Предприниматель с постановлением апелляционной инстанции не согласен, по основаниям изложенным в кассационной жалобе, просит его отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.
Законность судебных актов проверена в порядке ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как видно из материалов дела, предприниматель Лахтачев Д.А. в соответствии со ст. 346.14 НК РФ обратился в налоговый орган с заявлением о переходе на упрощенную систему налогообложения, указав в качестве объекта налогообложения - доходы. Поскольку Федеральным законом от 31.12.02 N 191-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Главы 22, 24, 25, 26.2, 26.3 и 27 части второй Налогового кодекса РФ и некоторые другие акты законодательства РФ", вступившим в силу с 01.01.03, внесены изменения в порядок определения доходов и расходов при исчислении налоговой базы при применении упрощенной системы налогообложения на 2003 год, предприниматель 22.01.03 обратился в налоговый орган с заявлением об изменении ранее выбранного объекта налогообложения на доходы, уменьшенные на величину расходов. Отказ налогового органа удовлетворить данное заявление явился основанием для обращения предпринимателя в суд.
Согласно ст. ст. 346.13, 346.14 НК РФ организации и индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения, подают в период с 1 октября по 30 ноября года, предшествующего году, начиная с которого налогоплательщики переходят на упрощенную систему налогообложения, в налоговый орган по месту своего нахождения заявление. При этом выбор объекта налогообложения (доходы или доходы, уменьшенные на величину расходов) осуществляется налогоплательщиком до начала налогового периода, в котором применена упрощенная система налогообложения. В случае изменения избранного объекта налогообложения после подачи заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения налогоплательщик обязан уведомить об этом налоговый орган до 20 декабря года, предшествующего году, в котором впервые применена упрощенная система налогообложения.
Принимая решение, суд первой инстанции исходил из того, что внесенные в Налоговый кодекс РФ изменения улучшают положение налогоплательщика и, следовательно, заявленные требования подлежат удовлетворению.
Отменяя судебный акт и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в силу ст. 346.13 НК РФ предприниматель вправе изменить объект налогообложения только в следующем налоговом периоде.
Однако судом апелляционной инстанции не учтено, что изменения в порядок налоговой базы по упрощенной системе налогообложения внесены после 20 декабря 2002 года, что лишило налогоплательщика возможности своевременно уведомить налоговый орган о своем решении изменить, в связи с новыми условиями, объект налогообложения.
Вновь же созданные организации и вновь зарегистрированные индивидуальные предприниматели, в силу п. 2 ст. 346.13 КоАП РФ, вправе применять упрощенную систему налогообложения в текущем календарном году с момента создания организации или с момента регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.
Поскольку законодательством не регламентирована процедура подачи заявлений об изменении объекта налогообложения налогоплательщиками, подавшими заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения до 20 декабря 2002 года, вывод суда первой инстанции о неправомерности действий налогового органа соответствует п. 1 ст. 3 НК РФ устанавливающему принцип всеобщности и равенства налогообложения.
С учетом изложенного, постановление апелляционной инстанции отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе.
Руководствуясь ст. 286, 287, 288, 289 АПК РФ, суд
постановил:
постановление апелляционной инстанции от 18.07.03 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-3954/03 отменить.
Оставить в силе решение суда первой инстанции.
Возвратить Лахтачеву Дмитрию Алексеевичу, проживающему по ул. Степана Разина, 6-64 в г. Миассе Челябинской области, свидетельство о государственной регистрации N 2545 Администрации г. Миасса, из федерального бюджета госпошлину в сумме 500 руб., уплаченную по кассационной жалобе.
Председательствующий
ПОРОТНИКОВА Е.А.
Судьи
МЕНЬШИКОВА Н.Л.
ПЕРВУХИН В.М.
ПОРОТНИКОВА Е.А.
Судьи
МЕНЬШИКОВА Н.Л.
ПЕРВУХИН В.М.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)