Судебные решения, арбитраж
Единый сельскохозяйственный налог (ЕСХН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Сельскохозяйственного племенноводческого закрытого акционерного общества "Владимирское" (ул. Комсомольская, д. 7, пос. Преображенский, Назаровский район, 662213) от 12.10.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 30.11.2010 по делу N А33-9253/2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.06.2011 по тому же делу по заявлению Сельскохозяйственного племенноводческого закрытого акционерного общества "Владимирское" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Красноярскому краю (ул. Арбузова, д. 85 "В", г. Назарово, 662200) о признании частично недействительным решения от 17.12.2009 N 36.
Суд
установил:
Сельскохозяйственное племенноводческое закрытое акционерное общество "Владимирское" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Красноярскому краю от 17.12.2009 N 36 в части доначисления 364 144 рублей единого сельскохозяйственного налога, начисления соответствующих сумм пеней и штрафа.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.11.2010, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 21.06.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Изучив доводы заявителя, выводы судебных инстанций и материалы дела, коллегия судей полагает, что основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда отсутствуют.
Основанием для доначисления единого сельскохозяйственного налога, плательщиком которого общество являлось в проверяемый период, послужили выводы инспекции о занижении налоговой базы на сумму документально неподтвержденных расходов, связанных с приобретением горюче-смазочных материалов у обществ с ограниченной ответственностью "Гарант 10", "Кобус", "Фактория".
Суды установили, что указанные контрагенты общества не имеют материальных и трудовых ресурсов для осуществления хозяйственной деятельности, их местонахождение не известно; лица, сведения о которых содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц как о руководителях данных организаций, отрицают свою причастность к их деятельности, а также подписание от имени этих организаций договоров, товарных накладных и счетов-фактур; доказательства доставки товара обществу отсутствуют.
Исследовав обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суды пришли к выводу об отсутствии реальных хозяйственных взаимоотношений общества с указанными контрагентами, в связи с чем признали необоснованным уменьшение дохода, полученного обществом за проверяемый период, на сумму спорных расходов.
Выводы судов основаны на положениях статей 252, 346.4, 346.5 Налогового кодекса Российской Федерации, а также Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" и им не противоречат.
Доводы заявителя указанные выводы судов не опровергают и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Наличие таких оснований не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А33-9253/2010 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 30.11.2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.06.2011 отказать.
Председательствующий судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
В.М.ТУМАРКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 17.01.2012 N ВАС-14870/11 ПО ДЕЛУ N А33-9253/2010
Разделы:Единый сельскохозяйственный налог (ЕСХН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 января 2012 г. N ВАС-14870/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Сельскохозяйственного племенноводческого закрытого акционерного общества "Владимирское" (ул. Комсомольская, д. 7, пос. Преображенский, Назаровский район, 662213) от 12.10.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 30.11.2010 по делу N А33-9253/2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.06.2011 по тому же делу по заявлению Сельскохозяйственного племенноводческого закрытого акционерного общества "Владимирское" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Красноярскому краю (ул. Арбузова, д. 85 "В", г. Назарово, 662200) о признании частично недействительным решения от 17.12.2009 N 36.
Суд
установил:
Сельскохозяйственное племенноводческое закрытое акционерное общество "Владимирское" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Красноярскому краю от 17.12.2009 N 36 в части доначисления 364 144 рублей единого сельскохозяйственного налога, начисления соответствующих сумм пеней и штрафа.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.11.2010, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 21.06.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Изучив доводы заявителя, выводы судебных инстанций и материалы дела, коллегия судей полагает, что основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда отсутствуют.
Основанием для доначисления единого сельскохозяйственного налога, плательщиком которого общество являлось в проверяемый период, послужили выводы инспекции о занижении налоговой базы на сумму документально неподтвержденных расходов, связанных с приобретением горюче-смазочных материалов у обществ с ограниченной ответственностью "Гарант 10", "Кобус", "Фактория".
Суды установили, что указанные контрагенты общества не имеют материальных и трудовых ресурсов для осуществления хозяйственной деятельности, их местонахождение не известно; лица, сведения о которых содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц как о руководителях данных организаций, отрицают свою причастность к их деятельности, а также подписание от имени этих организаций договоров, товарных накладных и счетов-фактур; доказательства доставки товара обществу отсутствуют.
Исследовав обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суды пришли к выводу об отсутствии реальных хозяйственных взаимоотношений общества с указанными контрагентами, в связи с чем признали необоснованным уменьшение дохода, полученного обществом за проверяемый период, на сумму спорных расходов.
Выводы судов основаны на положениях статей 252, 346.4, 346.5 Налогового кодекса Российской Федерации, а также Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" и им не противоречат.
Доводы заявителя указанные выводы судов не опровергают и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Наличие таких оснований не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А33-9253/2010 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 30.11.2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.06.2011 отказать.
Председательствующий судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
В.М.ТУМАРКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)