Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 15 января 2002 года Дело N А56-20794/01
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Закордонской Е.П., судей Бухарцева С.Н., Хохлова Д.В., при участии представителей истца - Богуненко А.П. (дов. от 16.07.2001 N 1-4327), ответчика - Тихоновой И.В. (дов. от 19.02.01 N 04/4290), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга на решение от 10.09.2001 (судьи Слобожанина В.Б., Бойко А.Е., Шульга Л.А.) и постановление апелляционной инстанции от 13.11.2001 (судьи Асмыкович А.В., Савицкая И.Г., Серикова И.А.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-20794/01,
Индивидуальный предприниматель Юрасова Л.И. обратилась в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция) от 12.07.2000 N 14/16676.
Решением суда от 10.09.2001 исковые требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 13.11.2001 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении исковых требований, указывая на то, что предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, являются плательщиками налога с продаж.
Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.
Как усматривается из материалов дела, истец была привлечена к налоговой ответственности за неуплату налога с продаж по пункту 1 статьи 122 НК РФ в размере 1535 руб., за несвоевременное представление расчетов налога с продаж по пункту 1 статьи 119 НК РФ в размере 560 руб., доначислен налог с продаж в размере 7677 руб., пени в размере 225 руб. за период с апреля по май 2001, в котором истец перешла на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности согласно патенту от 29.12.00.
В соответствии с Законом Российской Федерации "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" упрощенная система налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства применяется наряду с существующей в Российской Федерации системой налогообложения, учета и отчетности.
Для индивидуальных предпринимателей упрощенная система налогообложения заменяет уплату подоходного налога на доход, полученный от предпринимательской деятельности, уплатой стоимости патента на занятие данной деятельностью. Переход индивидуального предпринимателя на эту систему влечет уплату стоимости патента, исчисляемого с дохода от предпринимательской деятельности, и не затрагивает обязанностей налогоплательщика в отношении иных налогов.
Налог с продаж является косвенным налогом, включаемым в цену товара, то есть конечным плательщиком этого налога является не предприниматель, а покупатель. Следовательно, оснований для освобождения предпринимателя, перешедшего на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, от уплаты налога с продаж нет.
Таким образом, решение и постановление суда следует отменить, а в удовлетворении исковых требований отказать.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 174 и пунктом 2 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
решение от 10.09.2001 и постановление от 13.11.2001 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-20794/01 отменить.
В удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с Юрасовой Л.И. в доход бюджета 2000 рублей государственной пошлины.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 15.01.2002 N А56-20794/01
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 января 2002 года Дело N А56-20794/01
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Закордонской Е.П., судей Бухарцева С.Н., Хохлова Д.В., при участии представителей истца - Богуненко А.П. (дов. от 16.07.2001 N 1-4327), ответчика - Тихоновой И.В. (дов. от 19.02.01 N 04/4290), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга на решение от 10.09.2001 (судьи Слобожанина В.Б., Бойко А.Е., Шульга Л.А.) и постановление апелляционной инстанции от 13.11.2001 (судьи Асмыкович А.В., Савицкая И.Г., Серикова И.А.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-20794/01,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Юрасова Л.И. обратилась в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция) от 12.07.2000 N 14/16676.
Решением суда от 10.09.2001 исковые требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 13.11.2001 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении исковых требований, указывая на то, что предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, являются плательщиками налога с продаж.
Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.
Как усматривается из материалов дела, истец была привлечена к налоговой ответственности за неуплату налога с продаж по пункту 1 статьи 122 НК РФ в размере 1535 руб., за несвоевременное представление расчетов налога с продаж по пункту 1 статьи 119 НК РФ в размере 560 руб., доначислен налог с продаж в размере 7677 руб., пени в размере 225 руб. за период с апреля по май 2001, в котором истец перешла на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности согласно патенту от 29.12.00.
В соответствии с Законом Российской Федерации "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" упрощенная система налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства применяется наряду с существующей в Российской Федерации системой налогообложения, учета и отчетности.
Для индивидуальных предпринимателей упрощенная система налогообложения заменяет уплату подоходного налога на доход, полученный от предпринимательской деятельности, уплатой стоимости патента на занятие данной деятельностью. Переход индивидуального предпринимателя на эту систему влечет уплату стоимости патента, исчисляемого с дохода от предпринимательской деятельности, и не затрагивает обязанностей налогоплательщика в отношении иных налогов.
Налог с продаж является косвенным налогом, включаемым в цену товара, то есть конечным плательщиком этого налога является не предприниматель, а покупатель. Следовательно, оснований для освобождения предпринимателя, перешедшего на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, от уплаты налога с продаж нет.
Таким образом, решение и постановление суда следует отменить, а в удовлетворении исковых требований отказать.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 174 и пунктом 2 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 10.09.2001 и постановление от 13.11.2001 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-20794/01 отменить.
В удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с Юрасовой Л.И. в доход бюджета 2000 рублей государственной пошлины.
Председательствующий
ЗАКОРДОНСКАЯ Е.П.
Судьи
БУХАРЦЕВ С.Н.
ХОХЛОВ Д.В.
ЗАКОРДОНСКАЯ Е.П.
Судьи
БУХАРЦЕВ С.Н.
ХОХЛОВ Д.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)