Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2009 года
Постановление изготовлено в полном объеме 02 октября 2009 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего М.Л.Згурской
судей Н.И.Протас, Н.О.Третьяковой
при ведении протокола судебного заседания: О.В.Енисейской
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10263/2009) Администрации Олонецкого национального муниципального района на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.06.2009 по делу N А26-4512/2009 (судья Е.О.Александрович), принятое
по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Карелия
к Администрации Олонецкого национального муниципального района
о взыскании недоимки и пени
при участии:
от заявителя: не явился (извещен)
от ответчика: не явился (извещен)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Карелия (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с Администрации Олонецкого национального муниципального района (далее - Администрация) недоимки по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2008 года в размере 434 176 руб. и пени в размере 4 819 руб. 36 коп.
Решением от 25.06.2009 суд взыскал с Администрации в доход бюджета 438 995 руб. 36 коп., в том числе налог на имущество организаций за 9 месяцев 2008 года в размере 434 176 руб., пени по налогу на имущество организаций за период с 06.11.2008 по 03.12.2008 в сумме 4 819,36 руб. и государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 100 руб.
В апелляционной жалобе Администрация просит отменить решение суда от 25.06.2009 в части взыскания с нее в доход федерального бюджета 100 руб. государственной пошлины. В обоснование апелляционной жалобы Администрация указывает на то, что в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.
Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.
В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
Согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ (в редакции Федерального закона от 25.12.2008 N 281-ФЗ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.
В силу пункта 1 статьи 34 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации", статьи 3 Закона Республики Карелия от 31.01.2005 N 851-ЗРК "О наименовании органов местного самоуправления в Республике Карелия" Администрация Олонецкого национального муниципального района является органом местного самоуправления - исполнительно-распорядительным органом муниципального образования.
Таким образом, Администрация как орган местного самоуправления освобождена от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, у суда не было оснований для взыскания с Администрации в доход федерального бюджета 100 руб. государственной пошлины.
При таких обстоятельствах, решение суда от 25.06.2009 в части взыскания с Администрации в доход федерального бюджета 100 руб. государственной пошлины подлежит отмене как принятое с нарушением норм материального права.
Руководствуясь статьями 269 п. 2, 270 п. 4 ч. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.06.2009 по делу N А26-4512/2009 в части взыскания с Администрации Олонецкого национального муниципального района в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 100 руб. отменить.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
ЗГУРСКАЯ М.Л.
Судьи
ПРОТАС Н.И.
ТРЕТЬЯКОВА Н.О.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 02.10.2009 ПО ДЕЛУ N А26-4512/2009
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 октября 2009 г. по делу N А26-4512/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2009 года
Постановление изготовлено в полном объеме 02 октября 2009 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего М.Л.Згурской
судей Н.И.Протас, Н.О.Третьяковой
при ведении протокола судебного заседания: О.В.Енисейской
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10263/2009) Администрации Олонецкого национального муниципального района на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.06.2009 по делу N А26-4512/2009 (судья Е.О.Александрович), принятое
по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Карелия
к Администрации Олонецкого национального муниципального района
о взыскании недоимки и пени
при участии:
от заявителя: не явился (извещен)
от ответчика: не явился (извещен)
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Карелия (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с Администрации Олонецкого национального муниципального района (далее - Администрация) недоимки по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2008 года в размере 434 176 руб. и пени в размере 4 819 руб. 36 коп.
Решением от 25.06.2009 суд взыскал с Администрации в доход бюджета 438 995 руб. 36 коп., в том числе налог на имущество организаций за 9 месяцев 2008 года в размере 434 176 руб., пени по налогу на имущество организаций за период с 06.11.2008 по 03.12.2008 в сумме 4 819,36 руб. и государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 100 руб.
В апелляционной жалобе Администрация просит отменить решение суда от 25.06.2009 в части взыскания с нее в доход федерального бюджета 100 руб. государственной пошлины. В обоснование апелляционной жалобы Администрация указывает на то, что в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.
Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.
В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
Согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ (в редакции Федерального закона от 25.12.2008 N 281-ФЗ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.
В силу пункта 1 статьи 34 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации", статьи 3 Закона Республики Карелия от 31.01.2005 N 851-ЗРК "О наименовании органов местного самоуправления в Республике Карелия" Администрация Олонецкого национального муниципального района является органом местного самоуправления - исполнительно-распорядительным органом муниципального образования.
Таким образом, Администрация как орган местного самоуправления освобождена от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, у суда не было оснований для взыскания с Администрации в доход федерального бюджета 100 руб. государственной пошлины.
При таких обстоятельствах, решение суда от 25.06.2009 в части взыскания с Администрации в доход федерального бюджета 100 руб. государственной пошлины подлежит отмене как принятое с нарушением норм материального права.
Руководствуясь статьями 269 п. 2, 270 п. 4 ч. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.06.2009 по делу N А26-4512/2009 в части взыскания с Администрации Олонецкого национального муниципального района в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 100 руб. отменить.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
ЗГУРСКАЯ М.Л.
Судьи
ПРОТАС Н.И.
ТРЕТЬЯКОВА Н.О.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)