Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Полетаевой Г.Г. рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Псковской области о пересмотре в порядке надзора решения от 29.01.2008 Арбитражного суда Псковской области по делу N А52-4541/2007 и постановления от 09.06.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по тому же делу,
закрытое акционерное общество "Микрон" обратилось в Арбитражный суд города Псковской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Псковской области от 28.09.2007 N 10-01/224, в том числе в части доначисления земельного налога за период 2004 - 2006 гг., соответствующих сумм пеней и штрафа.
Решением суда первой инстанции от 29.01.2008, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 09.06.2008, заявленное требование в указанной части удовлетворено.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что земельный участок, за пользование которым инспекцией доначислен земельный налог, предоставлен обществу местной администрацией в долгосрочную аренду с 2004 года, следовательно, обязанности по уплате земельного налога у общества не имеется.
Доводы инспекции, изложенные в заявлении, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных по делу, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А52-4541/2007 Арбитражного суда Псковской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 17.09.2008 N 11658/08 ПО ДЕЛУ N А52-4541/2007
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2008 г. N 11658/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Полетаевой Г.Г. рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Псковской области о пересмотре в порядке надзора решения от 29.01.2008 Арбитражного суда Псковской области по делу N А52-4541/2007 и постановления от 09.06.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по тому же делу,
установил:
закрытое акционерное общество "Микрон" обратилось в Арбитражный суд города Псковской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Псковской области от 28.09.2007 N 10-01/224, в том числе в части доначисления земельного налога за период 2004 - 2006 гг., соответствующих сумм пеней и штрафа.
Решением суда первой инстанции от 29.01.2008, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 09.06.2008, заявленное требование в указанной части удовлетворено.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что земельный участок, за пользование которым инспекцией доначислен земельный налог, предоставлен обществу местной администрацией в долгосрочную аренду с 2004 года, следовательно, обязанности по уплате земельного налога у общества не имеется.
Доводы инспекции, изложенные в заявлении, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных по делу, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А52-4541/2007 Арбитражного суда Псковской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)