Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
в составе:
председательствующего-судьи Жукова А.В.
судей: Егоровой Т.А., Шишовой О.А.
при участии в заседании:
от заявителя - А.Ю.А. дов. от 19.03.08
от ответчика - С.Т.С. дов. от 11.02.08
рассмотрев 29.01.09 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ФНС России
на решение от 09.04.08
Арбитражного суда г. Москвы
принятое судьей Чекмаревым Г.С.
на постановление от 02.10.08 N 09АП-6169/08-АК
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями: Солоповой Е.А., Марковой Т.Т., Окуловой Н.О.
по заявлению ООО "ЛВЗ "Фортуна"
о признании решения частично недействительным
к ФНС России
ООО "Ликероводочный завод "Фортуна" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ФНС России о признании частично недействительным решения от 12.03.07 N 23-1-10/008 по повторной выездной проверке за 2003 год.
Решением от 05.06.07 требование удовлетворено в части:
- - 12.869.872 руб. НДС, пени и штрафа, связанных с использованием товарного знака "Фунт Лиха";
- - 13.296 руб. НДС, пени и штрафа, связанных с отнесением на расходы технологических потерь при производстве;
- - 237.932 руб. НДС, пени и штрафа, связанных с приобретением комплектующих у ООО ТД "Бэлтан";
- - миллион руб. пени и штрафа, связанных с оказанием рекламных услуг ООО "Интерсервис-2002";
- - 15.040 руб. 21 коп. налога на прибыль, пени и штрафа, связанных с отнесением на расходы технологических потерь при производстве;
- - 6.863.802 руб. 48 коп. налога на прибыль, пени и штрафа, связанных с отнесением на расходы по производству и реализации вознаграждения за использование товарного знака "Фунт Лиха";
- - 3.597.502 руб. акциза, пени и штрафа, так как в этом оспариваемый акт не соответствует Налоговому кодексу Российской Федерации.
Постановлением от 20.09.07 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.
Постановлением от 31.01.08 кассационной инстанции судебные акты в удовлетворенной части отменены с передачей дела на новое рассмотрение и указанием проверить возможность производства водки "Фунт Лиха".
При новом рассмотрении решением от 09.04.08 требования вновь удовлетворены.
Постановлением от 02.10.08 апелляционного суда решение оставлено без изменения за исключением выводов о 237.932 руб. НДС, соответствующих пени и штрафа, связанных с приобретением комплектующих у ООО ТД "Бэлтан" в связи с отказом от требований и прекращением производства по делу в этой части, а также отказом ответчика от обжалования 12.869.872 руб. НДС, пени и штрафа, связанных с использованием товарного знака "Фунт Лиха".
В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить в удовлетворенной части с передачей дела на новое рассмотрение.
В отзыве на кассационную жалобу заявитель просит оставить ее без удовлетворения.
В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали свои жалобу и отзыв соответственно.
Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд не находит причин для их отмены, так как ответчиком не указаны кассационные основания, влекущие это последствие.
Как правильно установлено судами при рассмотрении дела по существу, оспариваемое решение нарушает законодательство о налогах и сборах, права и интересы заявителя.
Ответчиком не доказаны невозможность реального производства заявителем водки "Фунт Лиха", отсутствие ее фактического экспорта, непоступление выручки, нарушения обязательных санитарных и технологических норм, завышение рыночных затрат на использование товарного знака, нереальность ее рекламы, необоснованность вычетов по НДС и акцизам (ст. ст. 40, 171, 172, 197, 200, 201, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. ст. 65, 71, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Доводы жалобы ответчика об обоснованности оспариваемого решения предположительны, что недопустимо (ст. 6 Налогового кодекса Российской Федерации).
Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства дела, установленные судами, оценку ими доказательств.
Иная оценка ответчиком установленных судами обстоятельств и другое толкование закона не означают судебной ошибки.
Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
постановление от 02.10.08 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-13586/07-151-93 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 30.01.2009 N КА-А40/12720-08-П ПО ДЕЛУ N А40-13586/07-151-93
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 января 2009 г. N КА-А40/12720-08-П
Дело N А40-13586/07-151-93
Федеральный арбитражный суд Московского округав составе:
председательствующего-судьи Жукова А.В.
судей: Егоровой Т.А., Шишовой О.А.
при участии в заседании:
от заявителя - А.Ю.А. дов. от 19.03.08
от ответчика - С.Т.С. дов. от 11.02.08
рассмотрев 29.01.09 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ФНС России
на решение от 09.04.08
Арбитражного суда г. Москвы
принятое судьей Чекмаревым Г.С.
на постановление от 02.10.08 N 09АП-6169/08-АК
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями: Солоповой Е.А., Марковой Т.Т., Окуловой Н.О.
по заявлению ООО "ЛВЗ "Фортуна"
о признании решения частично недействительным
к ФНС России
установил:
ООО "Ликероводочный завод "Фортуна" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ФНС России о признании частично недействительным решения от 12.03.07 N 23-1-10/008 по повторной выездной проверке за 2003 год.
Решением от 05.06.07 требование удовлетворено в части:
- - 12.869.872 руб. НДС, пени и штрафа, связанных с использованием товарного знака "Фунт Лиха";
- - 13.296 руб. НДС, пени и штрафа, связанных с отнесением на расходы технологических потерь при производстве;
- - 237.932 руб. НДС, пени и штрафа, связанных с приобретением комплектующих у ООО ТД "Бэлтан";
- - миллион руб. пени и штрафа, связанных с оказанием рекламных услуг ООО "Интерсервис-2002";
- - 15.040 руб. 21 коп. налога на прибыль, пени и штрафа, связанных с отнесением на расходы технологических потерь при производстве;
- - 6.863.802 руб. 48 коп. налога на прибыль, пени и штрафа, связанных с отнесением на расходы по производству и реализации вознаграждения за использование товарного знака "Фунт Лиха";
- - 3.597.502 руб. акциза, пени и штрафа, так как в этом оспариваемый акт не соответствует Налоговому кодексу Российской Федерации.
Постановлением от 20.09.07 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.
Постановлением от 31.01.08 кассационной инстанции судебные акты в удовлетворенной части отменены с передачей дела на новое рассмотрение и указанием проверить возможность производства водки "Фунт Лиха".
При новом рассмотрении решением от 09.04.08 требования вновь удовлетворены.
Постановлением от 02.10.08 апелляционного суда решение оставлено без изменения за исключением выводов о 237.932 руб. НДС, соответствующих пени и штрафа, связанных с приобретением комплектующих у ООО ТД "Бэлтан" в связи с отказом от требований и прекращением производства по делу в этой части, а также отказом ответчика от обжалования 12.869.872 руб. НДС, пени и штрафа, связанных с использованием товарного знака "Фунт Лиха".
В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить в удовлетворенной части с передачей дела на новое рассмотрение.
В отзыве на кассационную жалобу заявитель просит оставить ее без удовлетворения.
В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали свои жалобу и отзыв соответственно.
Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд не находит причин для их отмены, так как ответчиком не указаны кассационные основания, влекущие это последствие.
Как правильно установлено судами при рассмотрении дела по существу, оспариваемое решение нарушает законодательство о налогах и сборах, права и интересы заявителя.
Ответчиком не доказаны невозможность реального производства заявителем водки "Фунт Лиха", отсутствие ее фактического экспорта, непоступление выручки, нарушения обязательных санитарных и технологических норм, завышение рыночных затрат на использование товарного знака, нереальность ее рекламы, необоснованность вычетов по НДС и акцизам (ст. ст. 40, 171, 172, 197, 200, 201, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. ст. 65, 71, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Доводы жалобы ответчика об обоснованности оспариваемого решения предположительны, что недопустимо (ст. 6 Налогового кодекса Российской Федерации).
Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства дела, установленные судами, оценку ими доказательств.
Иная оценка ответчиком установленных судами обстоятельств и другое толкование закона не означают судебной ошибки.
Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
постановил:
постановление от 02.10.08 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-13586/07-151-93 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий-судья
А.В.ЖУКОВ
Судьи:
Т.А.ЕГОРОВА
О.А.ШИШОВА
А.В.ЖУКОВ
Судьи:
Т.А.ЕГОРОВА
О.А.ШИШОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)