Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 22 июня 2001 года Дело N А 55-17780/00-6
Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных правоотношений, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам межрайонного уровня по г. Самаре
на решение Арбитражного суда Самарской области от 15.02.2001
и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 10.04.2001
по иску Государственного научно - производственного ракетно - космического центра "ЦСКБ-Прогресс", г. Самара, к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам межрайонного уровня по г. Самаре, о признании недействительным ее решения от 09.10.2000 N 05/189 о привлечении к налоговой ответственности по основаниям ст. 122 п. 1 Налогового кодекса РФ в виде взыскания штрафа в размере 1 396 131,9 руб. за неуплату налога на землю в сумме 6 980 659,68 руб.,
Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.02.2001 иск удовлетворен.
Постановлением апелляционной инстанции от 10.04.2001 решение суда оставлено без изменения.
В обоснование принятых судебных актов указано о том, что истец полностью освобожден от уплаты земельного налога за земельные участки как за объекты мобилизационного назначения, площадью 78,6 га, предназначенные для хранения материальных ценностей, заложенных в мобилизационный резерв РФ.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты и принять новое решение об отказе в иске, мотивируя это тем, что истец освобождается от уплаты земельного налога лишь в части земельных участков, непосредственно используемых для хранения материальных ценностей, заложенных в мобилизационный резерв РФ, а не по всем участкам, на которых расположены все объекты мобилизационного назначения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, что решением налогового органа от 09.10.2000 N 05/189 на основании акта проверки от 14.09.2000 N 05/175ДСП за период с 01.04.99 по 31.07.2000, ФГУП ГНП РКЦ "ЦСКБ-Прогресс" - Самарскому заводу "Прогресс" - предложено перечислить в бюджет доначисленный земельный налог в сумме 6 980 659,68 руб. и штраф по ст. 122 п. 1 Налогового кодекса РФ в размере 1 396 131,9 руб., поскольку предприятие необоснованно распространило льготу от уплаты земельного налога на земельные участки, на которых находятся промплощадка, цех 942 ГСМ, гараж и контейнерная станция, которые непосредственно для хранения мобилизационных резервов не используются, не отрицая при этом его право на освобождение от уплаты земельного налога, но только на земельные участки, площадь которых непосредственно используется для хранения материальных ценностей, заложенных в мобилизационный резерв Российской Федерации.
Коллегия выводы арбитражного суда об удовлетворении иска по указанным основаниям находит правильными, поскольку в соответствии со ст. 12 Закона РФ от 11.10.91 N 1738-1 "О плате за землю" от уплаты земельного налога полностью освобождаются предприятия за земельные участки, непосредственно используемые для хранения материальных ценностей, заложенных в мобилизационный резерв Российской Федерации.
Федеральным законом от 26.02.97 N 31-ФЗ "О мобилизационной подготовке и мобилизации в РФ" установлено (действующей в тот момент ст. 15), что земельный налог, арендная плата и иные платежи за пользование землей, на которой размещены объекты мобилизационного назначения, мобилизационные мощности, законсервированные и не используемые в текущем производстве, испытательные полигоны и склады для хранения материальных ценностей мобилизационного резерва и мобилизационных запасов, не взимаются.
При таких обстоятельствах коллегия принятые судебные акты находит законными и обоснованными, а доводы ответчика несостоятельными.
С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
решение Арбитражного суда Самарской области от 15.02.2001 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 10.04.2001 по делу N А 55-17780/00-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 22.06.2001 N А55-17780/00-6
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 22 июня 2001 года Дело N А 55-17780/00-6
Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных правоотношений, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам межрайонного уровня по г. Самаре
на решение Арбитражного суда Самарской области от 15.02.2001
и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 10.04.2001
по иску Государственного научно - производственного ракетно - космического центра "ЦСКБ-Прогресс", г. Самара, к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам межрайонного уровня по г. Самаре, о признании недействительным ее решения от 09.10.2000 N 05/189 о привлечении к налоговой ответственности по основаниям ст. 122 п. 1 Налогового кодекса РФ в виде взыскания штрафа в размере 1 396 131,9 руб. за неуплату налога на землю в сумме 6 980 659,68 руб.,
УСТАНОВИЛА:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.02.2001 иск удовлетворен.
Постановлением апелляционной инстанции от 10.04.2001 решение суда оставлено без изменения.
В обоснование принятых судебных актов указано о том, что истец полностью освобожден от уплаты земельного налога за земельные участки как за объекты мобилизационного назначения, площадью 78,6 га, предназначенные для хранения материальных ценностей, заложенных в мобилизационный резерв РФ.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты и принять новое решение об отказе в иске, мотивируя это тем, что истец освобождается от уплаты земельного налога лишь в части земельных участков, непосредственно используемых для хранения материальных ценностей, заложенных в мобилизационный резерв РФ, а не по всем участкам, на которых расположены все объекты мобилизационного назначения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, что решением налогового органа от 09.10.2000 N 05/189 на основании акта проверки от 14.09.2000 N 05/175ДСП за период с 01.04.99 по 31.07.2000, ФГУП ГНП РКЦ "ЦСКБ-Прогресс" - Самарскому заводу "Прогресс" - предложено перечислить в бюджет доначисленный земельный налог в сумме 6 980 659,68 руб. и штраф по ст. 122 п. 1 Налогового кодекса РФ в размере 1 396 131,9 руб., поскольку предприятие необоснованно распространило льготу от уплаты земельного налога на земельные участки, на которых находятся промплощадка, цех 942 ГСМ, гараж и контейнерная станция, которые непосредственно для хранения мобилизационных резервов не используются, не отрицая при этом его право на освобождение от уплаты земельного налога, но только на земельные участки, площадь которых непосредственно используется для хранения материальных ценностей, заложенных в мобилизационный резерв Российской Федерации.
Коллегия выводы арбитражного суда об удовлетворении иска по указанным основаниям находит правильными, поскольку в соответствии со ст. 12 Закона РФ от 11.10.91 N 1738-1 "О плате за землю" от уплаты земельного налога полностью освобождаются предприятия за земельные участки, непосредственно используемые для хранения материальных ценностей, заложенных в мобилизационный резерв Российской Федерации.
Федеральным законом от 26.02.97 N 31-ФЗ "О мобилизационной подготовке и мобилизации в РФ" установлено (действующей в тот момент ст. 15), что земельный налог, арендная плата и иные платежи за пользование землей, на которой размещены объекты мобилизационного назначения, мобилизационные мощности, законсервированные и не используемые в текущем производстве, испытательные полигоны и склады для хранения материальных ценностей мобилизационного резерва и мобилизационных запасов, не взимаются.
При таких обстоятельствах коллегия принятые судебные акты находит законными и обоснованными, а доводы ответчика несостоятельными.
С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ПОСТАНОВИЛА:
решение Арбитражного суда Самарской области от 15.02.2001 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 10.04.2001 по делу N А 55-17780/00-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)