Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2005 года
Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2005 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Зайцевой Е.К.
судей Згурской М.Л., Шестаковой М.А.
при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Карпенко А.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции МНС России по г. Волхову Ленинградской области на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2004 г. по делу N А56-24676/2004 (судья Галкина Т.В.),
по заявлению Инспекции МНС России по г. Волхову Ленинградской области
к ЗАО "Стройтрест-34"
о взыскании 338.068 руб.
при участии:
от заявителя: Калашников П.Ю. доверенность N 09-02/030 от 11.01.2005 г.
от ответчика: Цветкова Г.В. доверенность N 2 от 12.01.2005 г.
установил:
Инспекция МНС России по г. Волхову Ленинградской области обратилась в Арбитражный суд с заявлением о взыскании с ЗАО "Стройтрест-34" финансовых санкций на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы земельного налога за 2003 г. (1.690.342 руб.), что по сумме составило 338.068 руб.
Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2004 г. заявленные требования удовлетворены частично: с общества взысканы налоговые санкции в сумме 99.342,24 руб.
В остальной части в удовлетворении заявленного требования отказано.
В апелляционной жалобе налоговый орган просит решение Арбитражного суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований отменить и удовлетворить заявленные требования в полном объеме, поскольку судом неправильно применены нормы материального права.
По мнению подателя апелляционной жалобы, при определении суммы земельного налога следует применять поправочный коэффициент 2,5, установленный Постановлением Правительства Ленинградской области от 19.06.1996 г. N 268 и 1,5, установленный Постановлением Правительства РФ от 03.04.1996 г. N 378.
В судебном заседании податель апелляционной жалобы поддержал изложенные в ней доводы.
Представитель ЗАО "Стройтрест-34" с доводами подателя апелляционной жалобы не согласен и просит принятое судом первой инстанции решение оставить без изменения.
Налоговым органом заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве, в котором он просит в связи с реорганизацией в виде преобразования заменить ответчика по делу Инспекцию МНС России по г. Волхову Ленинградской области на Межрайонную инспекцию ФНС России N 5 по Ленинградской области
В порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ ходатайство налогового органа удовлетворено, Инспекция МНС России по г. Волхову Ленинградской области заменена на Межрайонную инспекцию ФНС России N 5 по Ленинградской области.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены в апелляционном порядке.
Из материалов дела следует, что в период с 13.11.2003 г. по 22.12.2003 г. налоговым органом была проведена выездная налоговая проверка по вопросам соблюдения ЗАО "Стройтрест-34" налогового законодательства - правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет платы за землю за период с 01.10.2000 г. по 01.10.2003 г.
По результатам проверки был составлен акт N 07-11/79 от 14.01.2004 г. и вынесено решение N 07-11/573 от 10.02.2004 г., пунктом 1 "а" которого общество привлечено к налоговой ответственности за неуплату земельного налога за 2003 г. на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ в размере 20% от неуплаченной суммы налога, что составило 338.068 руб.
Поскольку добровольно обществом штраф уплачен не был, налоговый орган обратился в Арбитражный суд с заявлением.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции судом было установлено, что налоговым органом расчет земельного налога был выполнен неверно. При расчете налога налоговым органом не учтено, что поправочные коэффициенты определяются федеральными нормативными актами, а также не учтены положения, изложенные в Определениях Конституционного Суда РФ от 12.05.2003 г. N 186-О и от 06.02.2004 г. N 48-О.
С учетом исследованных обстоятельств суд сделал вывод, что заявленное требование о взыскании штрафа подлежит удовлетворению частично в сумме 99.342,24 руб. В остальной части в удовлетворении требования отказано.
Вывод суда первой инстанции является правомерным.
Как видно из заявления налогового органа, налоговая ставка рассчитана, исходя из ставки, установленной нормативным правовым актом г. Волхова, и ежегодно вводимых, в числе которых указан коэффициент 2,5, предусмотренный Постановлением Правительства Ленинградской области от 19.06.1996 г. N 268 "О ставках земельного налога в Ленинградской области в 1996 г.".
Однако в названном нормативном правовом акте ставки земельного налога скорректированы во исполнение Постановления Правительства РФ от 03.04.1996 г. N 378.
Фактически ставки земельного налога в Ленинградской области увеличены в 2,5 раза, то есть, с учетом коэффициентов 1,5 и 2, введенных Постановлениями Правительства РФ от 07.06.1995 г. N 562 и от 03.04.1996 г. N 378. Вместе с тем, указанные Постановления Правительства являются нормативными правовыми актами прямого действия и не требуют подтверждения в соответствующих законодательных актах представительных органов власти субъектов РФ и муниципальных образований.
При таких обстоятельствах применение налоговым органом Постановления Правительства Ленинградской области от 19.06.1996 г. N 268 при расчете налоговой ставки в 2003 г. привело к повторному учету повышающих коэффициентов 1,5 и 2, поскольку эти коэффициенты также приведены в расчете налогового органа.
Из изложенного выше следует, что ЗАО "Стройтрест-34" имеет недоимку по земельному налогу за 2003 г. в сумме 496.711,22 руб. Штраф за не полностью уплаченный налог, в этом случае, составляет 99.342,24 руб.
Решение Арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Оснований для отмены судебного акта не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2004 г. по делу N А56-24676/04 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Ленинградской области - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 20.04.2005 ПО ДЕЛУ N А56-24676/2004
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 апреля 2005 г. по делу N А56-24676/2004
Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2005 года
Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2005 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Зайцевой Е.К.
судей Згурской М.Л., Шестаковой М.А.
при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Карпенко А.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции МНС России по г. Волхову Ленинградской области на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2004 г. по делу N А56-24676/2004 (судья Галкина Т.В.),
по заявлению Инспекции МНС России по г. Волхову Ленинградской области
к ЗАО "Стройтрест-34"
о взыскании 338.068 руб.
при участии:
от заявителя: Калашников П.Ю. доверенность N 09-02/030 от 11.01.2005 г.
от ответчика: Цветкова Г.В. доверенность N 2 от 12.01.2005 г.
установил:
Инспекция МНС России по г. Волхову Ленинградской области обратилась в Арбитражный суд с заявлением о взыскании с ЗАО "Стройтрест-34" финансовых санкций на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы земельного налога за 2003 г. (1.690.342 руб.), что по сумме составило 338.068 руб.
Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2004 г. заявленные требования удовлетворены частично: с общества взысканы налоговые санкции в сумме 99.342,24 руб.
В остальной части в удовлетворении заявленного требования отказано.
В апелляционной жалобе налоговый орган просит решение Арбитражного суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований отменить и удовлетворить заявленные требования в полном объеме, поскольку судом неправильно применены нормы материального права.
По мнению подателя апелляционной жалобы, при определении суммы земельного налога следует применять поправочный коэффициент 2,5, установленный Постановлением Правительства Ленинградской области от 19.06.1996 г. N 268 и 1,5, установленный Постановлением Правительства РФ от 03.04.1996 г. N 378.
В судебном заседании податель апелляционной жалобы поддержал изложенные в ней доводы.
Представитель ЗАО "Стройтрест-34" с доводами подателя апелляционной жалобы не согласен и просит принятое судом первой инстанции решение оставить без изменения.
Налоговым органом заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве, в котором он просит в связи с реорганизацией в виде преобразования заменить ответчика по делу Инспекцию МНС России по г. Волхову Ленинградской области на Межрайонную инспекцию ФНС России N 5 по Ленинградской области
В порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ ходатайство налогового органа удовлетворено, Инспекция МНС России по г. Волхову Ленинградской области заменена на Межрайонную инспекцию ФНС России N 5 по Ленинградской области.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены в апелляционном порядке.
Из материалов дела следует, что в период с 13.11.2003 г. по 22.12.2003 г. налоговым органом была проведена выездная налоговая проверка по вопросам соблюдения ЗАО "Стройтрест-34" налогового законодательства - правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет платы за землю за период с 01.10.2000 г. по 01.10.2003 г.
По результатам проверки был составлен акт N 07-11/79 от 14.01.2004 г. и вынесено решение N 07-11/573 от 10.02.2004 г., пунктом 1 "а" которого общество привлечено к налоговой ответственности за неуплату земельного налога за 2003 г. на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ в размере 20% от неуплаченной суммы налога, что составило 338.068 руб.
Поскольку добровольно обществом штраф уплачен не был, налоговый орган обратился в Арбитражный суд с заявлением.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции судом было установлено, что налоговым органом расчет земельного налога был выполнен неверно. При расчете налога налоговым органом не учтено, что поправочные коэффициенты определяются федеральными нормативными актами, а также не учтены положения, изложенные в Определениях Конституционного Суда РФ от 12.05.2003 г. N 186-О и от 06.02.2004 г. N 48-О.
С учетом исследованных обстоятельств суд сделал вывод, что заявленное требование о взыскании штрафа подлежит удовлетворению частично в сумме 99.342,24 руб. В остальной части в удовлетворении требования отказано.
Вывод суда первой инстанции является правомерным.
Как видно из заявления налогового органа, налоговая ставка рассчитана, исходя из ставки, установленной нормативным правовым актом г. Волхова, и ежегодно вводимых, в числе которых указан коэффициент 2,5, предусмотренный Постановлением Правительства Ленинградской области от 19.06.1996 г. N 268 "О ставках земельного налога в Ленинградской области в 1996 г.".
Однако в названном нормативном правовом акте ставки земельного налога скорректированы во исполнение Постановления Правительства РФ от 03.04.1996 г. N 378.
Фактически ставки земельного налога в Ленинградской области увеличены в 2,5 раза, то есть, с учетом коэффициентов 1,5 и 2, введенных Постановлениями Правительства РФ от 07.06.1995 г. N 562 и от 03.04.1996 г. N 378. Вместе с тем, указанные Постановления Правительства являются нормативными правовыми актами прямого действия и не требуют подтверждения в соответствующих законодательных актах представительных органов власти субъектов РФ и муниципальных образований.
При таких обстоятельствах применение налоговым органом Постановления Правительства Ленинградской области от 19.06.1996 г. N 268 при расчете налоговой ставки в 2003 г. привело к повторному учету повышающих коэффициентов 1,5 и 2, поскольку эти коэффициенты также приведены в расчете налогового органа.
Из изложенного выше следует, что ЗАО "Стройтрест-34" имеет недоимку по земельному налогу за 2003 г. в сумме 496.711,22 руб. Штраф за не полностью уплаченный налог, в этом случае, составляет 99.342,24 руб.
Решение Арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Оснований для отмены судебного акта не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2004 г. по делу N А56-24676/04 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Ленинградской области - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Е.К.ЗАЙЦЕВА
Е.К.ЗАЙЦЕВА
Судьи
М.Л.ЗГУРСКАЯ
М.А.ШЕСТАКОВА
М.Л.ЗГУРСКАЯ
М.А.ШЕСТАКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)