Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2009 г.
Полный текст постановления изготовлен 02 марта 2009 г.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Журавлевой В.А.
судей: Музыкантовой М.Х., Усаниной Н.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Журавлевой В.А.
при участии в заседании: без участия
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска
на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.11.2008 г.
об исправлении опечатки в решении
по делу N А45-12044/2008-17/341 (судья Шашкова В.В.)
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интерком"
к инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска
о признании недействительным решения от 28.03.2008 г. N 151/15
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Интерком" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к ИФНС России по Железнодорожному району г. Новосибирска о признании недействительным решения от 28.03.2008 г. N 151/15 в части доначисления налога на игорный бизнес за декабрь 2005 г.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.10.2008 г. требования ООО "Интерком" удовлетворены, решение ИФНС России по Железнодорожному району г. Новосибирска от 28.03.2008 г. N 151/15 признано недействительным.
28.11.2008 г. на основании заявления ООО "Интерком" Арбитражным судом Новосибирской области вынесено определение об исправлении опечатки в мотивировочной части решения от 23.10.2008 г. по делу N А45-12044/2008, указан размер заниженного налога на игорный бизнес за декабрь 2005 г. в сумме 52 500 руб.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, ИФНС России по Железнодорожному району г. Новосибирска обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, заявление ООО "Интерком" об исправлении опечатки оставить без удовлетворения по следующим основаниям.
- нарушение судом норм процессуального права: п. 3 ст. 179 АПК РФ, так как, исправив сумму занижения налога на игорный бизнес за декабрь 2005 г., суд по существу изменил содержание решения, вышел за пределы данного решения, фактически увеличивая сумму оспариваемого доначисления, что не допустимо на стадии исправления опечаток, ошибок.
Стороны в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания.
В порядке ч. 1 ст. 266, ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела, в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.11.2008 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.10.2008 года по делу N А45-12044/2008-17/341 было признано недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска N 151/15 от 28.03.2008 года в части доначисления налога на игорный бизнес за декабрь 2005 года.
На основании заявления общества с ограниченной ответственностью "Интерком" определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.11.2008 г. в мотивировочную часть решения от 23.10.2008 года были внесены исправления, а именно, сумма занижения налога на игорный бизнес за декабрь 2005 года исправлена на 52 500 руб.
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Из материалов дела следует, что первоначально налоговым органом установлена сумма заниженного налогоплательщиком налога на игорный бизнес за декабрь 2005 г. в размере 52 500 руб.
Однако, по результатам рассмотрения возражений на акт камеральной налоговой проверки от 18.02.2008 г. N 248/15, что отражено в решении ИФНС России от 28.03.2008 г. N 151/14, налоговым органом установлено неправомерное применение налогоплательщиком ставки по налогу на игорный бизнес в размере 2250 руб. за каждый игровой автомат и применена ставка 6000 руб.
В результате указанных обстоятельств налоговым органом в решении от 28.03.2008 г. N 151/15 установлено занижение налога на игорный бизнес за декабрь 2005 г. на 37 500 руб. ((10 x 6000) - 22 500).
Излагая обстоятельства дела, суд первой инстанции в мотивировочной части решения указал на то, что налоговым органом установлено занижение налога на игорный бизнес за декабрь 2005 г. в сумме 37 500 руб.
Определением от 28.11.2008 г. устранены недостатки мотивировочной части судебного акта, без изменения существа решения.
Вместе с тем, в определении об исправлении опечатки от 28.11.2008 г. по делу N А45-12044/2008-17/341 судом указана сумма заниженного налога в размере 52 500 руб., тогда как из решения налогового органа следует, что она составляет 37 500 руб.
Согласно ст. 179 АПК РФ описки, опечатки и арифметические ошибки вправе исправлять суд, принявший решение, без изменения его содержания, в случае если они допущены.
Исходя из того, что в решении суда первой инстанции правильно была указана сумма заниженного налога, оснований для вынесения определения об исправлении опечатки в мотивировочной части решения не было.
Учитывая изложенное, апелляционный суд, в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 АПК РФ усматривает основания для отмены определения арбитражного суда первой инстанции и разрешения вопроса по существу путем отказа в удовлетворении заявления ООО "Интерком" об исправлении опечатки.
Руководствуясь ст. 110, ст. 156, п. 3 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.11.2008 года по делу N А45-12044/2008-17/341 отменить.
В удовлетворении заявления ООО "Интерком" об исправлении опечатки в мотивировочной части решения от 23.10.2008 г. по делу N А45-12044/2008 -17/341 отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
В.А.ЖУРАВЛЕВА
Судьи
М.Х.МУЗЫКАНТОВА
Н.А.УСАНИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 02.03.2009 N 07АП-1030/09 ПО ДЕЛУ N А45-12044/2008-17/341
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 марта 2009 г. N 07АП-1030/09
Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2009 г.
Полный текст постановления изготовлен 02 марта 2009 г.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Журавлевой В.А.
судей: Музыкантовой М.Х., Усаниной Н.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Журавлевой В.А.
при участии в заседании: без участия
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска
на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.11.2008 г.
об исправлении опечатки в решении
по делу N А45-12044/2008-17/341 (судья Шашкова В.В.)
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интерком"
к инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска
о признании недействительным решения от 28.03.2008 г. N 151/15
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Интерком" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к ИФНС России по Железнодорожному району г. Новосибирска о признании недействительным решения от 28.03.2008 г. N 151/15 в части доначисления налога на игорный бизнес за декабрь 2005 г.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.10.2008 г. требования ООО "Интерком" удовлетворены, решение ИФНС России по Железнодорожному району г. Новосибирска от 28.03.2008 г. N 151/15 признано недействительным.
28.11.2008 г. на основании заявления ООО "Интерком" Арбитражным судом Новосибирской области вынесено определение об исправлении опечатки в мотивировочной части решения от 23.10.2008 г. по делу N А45-12044/2008, указан размер заниженного налога на игорный бизнес за декабрь 2005 г. в сумме 52 500 руб.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, ИФНС России по Железнодорожному району г. Новосибирска обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, заявление ООО "Интерком" об исправлении опечатки оставить без удовлетворения по следующим основаниям.
- нарушение судом норм процессуального права: п. 3 ст. 179 АПК РФ, так как, исправив сумму занижения налога на игорный бизнес за декабрь 2005 г., суд по существу изменил содержание решения, вышел за пределы данного решения, фактически увеличивая сумму оспариваемого доначисления, что не допустимо на стадии исправления опечаток, ошибок.
Стороны в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания.
В порядке ч. 1 ст. 266, ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела, в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.11.2008 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.10.2008 года по делу N А45-12044/2008-17/341 было признано недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска N 151/15 от 28.03.2008 года в части доначисления налога на игорный бизнес за декабрь 2005 года.
На основании заявления общества с ограниченной ответственностью "Интерком" определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.11.2008 г. в мотивировочную часть решения от 23.10.2008 года были внесены исправления, а именно, сумма занижения налога на игорный бизнес за декабрь 2005 года исправлена на 52 500 руб.
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Из материалов дела следует, что первоначально налоговым органом установлена сумма заниженного налогоплательщиком налога на игорный бизнес за декабрь 2005 г. в размере 52 500 руб.
Однако, по результатам рассмотрения возражений на акт камеральной налоговой проверки от 18.02.2008 г. N 248/15, что отражено в решении ИФНС России от 28.03.2008 г. N 151/14, налоговым органом установлено неправомерное применение налогоплательщиком ставки по налогу на игорный бизнес в размере 2250 руб. за каждый игровой автомат и применена ставка 6000 руб.
В результате указанных обстоятельств налоговым органом в решении от 28.03.2008 г. N 151/15 установлено занижение налога на игорный бизнес за декабрь 2005 г. на 37 500 руб. ((10 x 6000) - 22 500).
Излагая обстоятельства дела, суд первой инстанции в мотивировочной части решения указал на то, что налоговым органом установлено занижение налога на игорный бизнес за декабрь 2005 г. в сумме 37 500 руб.
Определением от 28.11.2008 г. устранены недостатки мотивировочной части судебного акта, без изменения существа решения.
Вместе с тем, в определении об исправлении опечатки от 28.11.2008 г. по делу N А45-12044/2008-17/341 судом указана сумма заниженного налога в размере 52 500 руб., тогда как из решения налогового органа следует, что она составляет 37 500 руб.
Согласно ст. 179 АПК РФ описки, опечатки и арифметические ошибки вправе исправлять суд, принявший решение, без изменения его содержания, в случае если они допущены.
Исходя из того, что в решении суда первой инстанции правильно была указана сумма заниженного налога, оснований для вынесения определения об исправлении опечатки в мотивировочной части решения не было.
Учитывая изложенное, апелляционный суд, в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 АПК РФ усматривает основания для отмены определения арбитражного суда первой инстанции и разрешения вопроса по существу путем отказа в удовлетворении заявления ООО "Интерком" об исправлении опечатки.
Руководствуясь ст. 110, ст. 156, п. 3 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.11.2008 года по делу N А45-12044/2008-17/341 отменить.
В удовлетворении заявления ООО "Интерком" об исправлении опечатки в мотивировочной части решения от 23.10.2008 г. по делу N А45-12044/2008 -17/341 отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
В.А.ЖУРАВЛЕВА
Судьи
М.Х.МУЗЫКАНТОВА
Н.А.УСАНИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)