Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Решение оглашено 03.06.2008 г.
Решение изготовлено в полном объеме 06.06.2008 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Судьи: М.
Протокол вела судья М.
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ООО КБ "Смоленский Банк"
к ответчику - ОАО РАО "ЕЭС России"
3-е лицо - ЗАО "Регистраторское общество "СТАТУС"
Об обязании выкупить акции на сумму 3 343 600 руб.
с участием:
от истца - С.С.В. - дов-ть от 23.04.2007 г.,
от ответчика - С.С.О. - дов-ть от 26.10.2007 г.
от 3-го лица - К. - дов-ть от 20.09.2007 г.
в Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО КБ "Смоленский Банк" с требованием к ОАО РАО "ЕЭС России" при участии ЗАО "Регистраторское общество "СТАТУС" в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований, об обязании ответчика выкупить у истца акции в количестве 104 000 по цене 32 руб. 15 коп. за акцию на общую сумму 3 343 600 руб.
Истец исковые требования поддержал.
Ответчик на требования истца возражал, представил отзыв.
3-е лицо считает исковые требования необоснованными, представило отзыв.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителей сторон, суд установил, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.
Из материалов дела следует, что 26.10.2007 г. внеочередным собранием акционеров ОАО РАО "ЕЭС России" принято решение о реорганизации общества.
Истец, являясь владельцем 104 000 обыкновенных акций ответчика, участия в голосовании не принимал.
Согласно п. 1 ст. 75 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случаях:
- реорганизации общества или совершения крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров в соответствии с пунктом 3 статьи 79 настоящего Федерального закона, если они голосовали против принятия решения о его реорганизации или одобрении указанной сделки либо не принимали участия в голосовании по этим вопросам.
В соответствии с п. 3 ст. 75 Федерального закона "Об акционерных обществах" выкуп акций обществом осуществляется по цене, определенной советом директоров (наблюдательным советом) общества, но не ниже рыночной стоимости, которая должна быть определена независимым оценщиком без учета ее изменения в результате действий общества, повлекших возникновение права требования оценки и выкупа акций.
Согласно с ч. 2 п. 3 ст. 76 Федерального закона "Об акционерных обществах" требования акционеров о выкупе обществом принадлежащих им акций должны быть предъявлены обществом не позднее 45 дней с даты принятия соответствующего решения общим собранием акционеров.
Следовательно, прием требований акционеров осуществлялся до 10.12.2007 г.
03.12.2007 г. истец направил требование о выкупе ответчиком принадлежащих ему акций, что подтверждается письмом-требованием (вход. N 6-9175 от 05.12.2007 г.) (л.д. 17).
На данное требование ответчик направил письмо от 30.01.2008 г., в котором указал, что требование истца о выкупе принадлежащих ему акций не может быть принято к рассмотрению, поскольку к нему не приложена выписка со счета депо с указанием общего количества учитываемых ценных бумаг и количества акций, подлежащих выкупу.
Направление письма-требования истца в адрес ответчика от 31.01.2008 г. N 01-09/34 с повторным требованием о выкупе акций было направлено с нарушением срока, установленного ст. 76 Федерального закона "Об акционерных обществах".
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что у ответчика отсутствовали основания для удовлетворения письма-требования N 01-09/34, направленного истцом 31.01.2008 г.
Суд считает, что довод истца о том, что к требованию от 03.12.2007 г. о выкупе акций была приложена выписка со счета депо с указанием общего количества учитываемых ценных бумаг и количества акций, ничем документально не подтверждается.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
Согласно п. 2.3.1 Положения о порядке внесения изменений в реестр владельцев именных ценных бумаг и осуществления депозитарного учета в случаях выкупа акций акционерным обществом по требованию акционеров, в требовании должны содержаться следующие данные:
- - фамилия, имя, отчество (полное наименование) акционера;
- - место жительства (место нахождения);
- - количество, категория (тип) и государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг, выкупа которых требует акционер;
- - паспортные данные для акционера - физического лица;
- - основной государственный регистрационный номер (ОГРН) акционера - юридического лица в случае, если он является резидентом, или информация об органе, зарегистрировавшем иностранную организацию, регистрационном номере, дате и месте регистрации акционера - юридического лица, в случае, если он является нерезидентом;
- - подпись акционера - физического лица или его уполномоченного представителя, засвидетельствованная нотариально или заверенная держателем реестра;
- - подпись уполномоченного лица акционера - юридического лица и печать акционера - юридического лица;
- - способ оплаты (реквизиты банковского счета в случае безналичного расчета).
Кроме того, в данном пункте Положения указано, что если выкупаемые ценные бумаги учитываются на счете депо в депозитарии, к требованию прилагается выписка.
Согласно материалам дела, выкуп акций осуществило ЗАО "Регистраторское общество "СТАТУС", исполнявшее в данном случае функции эмитента, в связи с чем истец в иске необоснованно ссылается на п. п. 2.3.4. и 2.3.5. Положения о порядке внесения изменений в реестр владельцев именных ценных бумаг и осуществления депозитарного учета в случаях выкупа акций акционерным обществом по требованию акционеров.
В связи с изложенным суд считает, что истцом не соблюден порядок, установленный действующим законодательством в части предоставления выписки по счету депо (требование от 03.12.2007 г.) и сроков подачи требования от 31.01.2008 г., в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.
Суд считает необоснованной ссылку истца на то, что требование от 31.01.2008 г. является не новым требованием, а дополнением к требованию от 03.12.2007 г. и должно быть удовлетворено требование (от 03.12.2007 г.), поскольку дополнения были поданы после истечения 45-дневного срока.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в иске следует отказать.
Вернуть истцу из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 26 218 руб., оплаченную по платежному поручению N 43 от 11.04.2008 г.
Руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 142, 143, 147 ГК РФ, Федеральным законом "Об акционерных обществах", Положением о порядке внесения изменений в реестр владельцев именных ценных бумаг и осуществления депозитарного учета, ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 16, 65, 68, 71, 102, 110, 156, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ,
в удовлетворении исковых требований отказать.
Вернуть истцу из бюджета РФ 26 218 руб. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятый Арбитражный Апелляционный суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 06.06.2008 ПО ДЕЛУ N А40-21048/08-34-148
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 6 июня 2008 г. по делу N А40-21048/08-34-148
Решение оглашено 03.06.2008 г.
Решение изготовлено в полном объеме 06.06.2008 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Судьи: М.
Протокол вела судья М.
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ООО КБ "Смоленский Банк"
к ответчику - ОАО РАО "ЕЭС России"
3-е лицо - ЗАО "Регистраторское общество "СТАТУС"
Об обязании выкупить акции на сумму 3 343 600 руб.
с участием:
от истца - С.С.В. - дов-ть от 23.04.2007 г.,
от ответчика - С.С.О. - дов-ть от 26.10.2007 г.
от 3-го лица - К. - дов-ть от 20.09.2007 г.
установил:
в Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО КБ "Смоленский Банк" с требованием к ОАО РАО "ЕЭС России" при участии ЗАО "Регистраторское общество "СТАТУС" в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований, об обязании ответчика выкупить у истца акции в количестве 104 000 по цене 32 руб. 15 коп. за акцию на общую сумму 3 343 600 руб.
Истец исковые требования поддержал.
Ответчик на требования истца возражал, представил отзыв.
3-е лицо считает исковые требования необоснованными, представило отзыв.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителей сторон, суд установил, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.
Из материалов дела следует, что 26.10.2007 г. внеочередным собранием акционеров ОАО РАО "ЕЭС России" принято решение о реорганизации общества.
Истец, являясь владельцем 104 000 обыкновенных акций ответчика, участия в голосовании не принимал.
Согласно п. 1 ст. 75 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случаях:
- реорганизации общества или совершения крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров в соответствии с пунктом 3 статьи 79 настоящего Федерального закона, если они голосовали против принятия решения о его реорганизации или одобрении указанной сделки либо не принимали участия в голосовании по этим вопросам.
В соответствии с п. 3 ст. 75 Федерального закона "Об акционерных обществах" выкуп акций обществом осуществляется по цене, определенной советом директоров (наблюдательным советом) общества, но не ниже рыночной стоимости, которая должна быть определена независимым оценщиком без учета ее изменения в результате действий общества, повлекших возникновение права требования оценки и выкупа акций.
Согласно с ч. 2 п. 3 ст. 76 Федерального закона "Об акционерных обществах" требования акционеров о выкупе обществом принадлежащих им акций должны быть предъявлены обществом не позднее 45 дней с даты принятия соответствующего решения общим собранием акционеров.
Следовательно, прием требований акционеров осуществлялся до 10.12.2007 г.
03.12.2007 г. истец направил требование о выкупе ответчиком принадлежащих ему акций, что подтверждается письмом-требованием (вход. N 6-9175 от 05.12.2007 г.) (л.д. 17).
На данное требование ответчик направил письмо от 30.01.2008 г., в котором указал, что требование истца о выкупе принадлежащих ему акций не может быть принято к рассмотрению, поскольку к нему не приложена выписка со счета депо с указанием общего количества учитываемых ценных бумаг и количества акций, подлежащих выкупу.
Направление письма-требования истца в адрес ответчика от 31.01.2008 г. N 01-09/34 с повторным требованием о выкупе акций было направлено с нарушением срока, установленного ст. 76 Федерального закона "Об акционерных обществах".
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что у ответчика отсутствовали основания для удовлетворения письма-требования N 01-09/34, направленного истцом 31.01.2008 г.
Суд считает, что довод истца о том, что к требованию от 03.12.2007 г. о выкупе акций была приложена выписка со счета депо с указанием общего количества учитываемых ценных бумаг и количества акций, ничем документально не подтверждается.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
Согласно п. 2.3.1 Положения о порядке внесения изменений в реестр владельцев именных ценных бумаг и осуществления депозитарного учета в случаях выкупа акций акционерным обществом по требованию акционеров, в требовании должны содержаться следующие данные:
- - фамилия, имя, отчество (полное наименование) акционера;
- - место жительства (место нахождения);
- - количество, категория (тип) и государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг, выкупа которых требует акционер;
- - паспортные данные для акционера - физического лица;
- - основной государственный регистрационный номер (ОГРН) акционера - юридического лица в случае, если он является резидентом, или информация об органе, зарегистрировавшем иностранную организацию, регистрационном номере, дате и месте регистрации акционера - юридического лица, в случае, если он является нерезидентом;
- - подпись акционера - физического лица или его уполномоченного представителя, засвидетельствованная нотариально или заверенная держателем реестра;
- - подпись уполномоченного лица акционера - юридического лица и печать акционера - юридического лица;
- - способ оплаты (реквизиты банковского счета в случае безналичного расчета).
Кроме того, в данном пункте Положения указано, что если выкупаемые ценные бумаги учитываются на счете депо в депозитарии, к требованию прилагается выписка.
Согласно материалам дела, выкуп акций осуществило ЗАО "Регистраторское общество "СТАТУС", исполнявшее в данном случае функции эмитента, в связи с чем истец в иске необоснованно ссылается на п. п. 2.3.4. и 2.3.5. Положения о порядке внесения изменений в реестр владельцев именных ценных бумаг и осуществления депозитарного учета в случаях выкупа акций акционерным обществом по требованию акционеров.
В связи с изложенным суд считает, что истцом не соблюден порядок, установленный действующим законодательством в части предоставления выписки по счету депо (требование от 03.12.2007 г.) и сроков подачи требования от 31.01.2008 г., в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.
Суд считает необоснованной ссылку истца на то, что требование от 31.01.2008 г. является не новым требованием, а дополнением к требованию от 03.12.2007 г. и должно быть удовлетворено требование (от 03.12.2007 г.), поскольку дополнения были поданы после истечения 45-дневного срока.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в иске следует отказать.
Вернуть истцу из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 26 218 руб., оплаченную по платежному поручению N 43 от 11.04.2008 г.
Руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 142, 143, 147 ГК РФ, Федеральным законом "Об акционерных обществах", Положением о порядке внесения изменений в реестр владельцев именных ценных бумаг и осуществления депозитарного учета, ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 16, 65, 68, 71, 102, 110, 156, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ,
решил:
в удовлетворении исковых требований отказать.
Вернуть истцу из бюджета РФ 26 218 руб. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятый Арбитражный Апелляционный суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)