Судебные решения, арбитраж
Водный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2008 года
Постановление в полном объеме изготовлено 1 сентября 2008 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Залевской Е.А.
судей: Хайкиной С.Н., Солодилова А.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Солодиловым А.В.
при участии:
от заявителя: Горячева В.Г. по доверенности от 27.04.2008 года N 11
от ответчика: Устюжанина И.Н. по доверенности от 09.01.2008 года N 123
Перевозчикова Т.В. по доверенности от 01.06.2008 года N 380
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Кемеровской области, г. Гурьевск
на решение Арбитражного суда Кемеровской области
от 17 июня 2008 года по делу N А27-2879/2008-2 (судья Мишина И.В.)
по заявлению Закрытого акционерного общества "Салаирский химический комбинат", г. Салаир к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Кемеровской области, г. Гурьевск о взыскании 419 596,26 руб.,
установил:
ЗАО "Салаирский химический комбинат" (далее по тексту - Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Кемеровской области (далее по тексту - Инспекция, налоговый орган) начислить проценты за несвоевременный возврат сумм налога на добавленную стоимость по письму от 20.12.2006 года N 1954 и направить заключение о начислении процентов в органы федерального казначейства в порядке ст. 176 Налогового кодекса РФ, начисленных исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ на подлежащую возврату сумму НДС в сумме 419 596,26 руб. за счет средств федерального бюджета.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.06.2008 года налоговый орган обязан возвратить Обществу за счет средств федерального бюджета сумму процентов в размере 246 604,61 руб. за несвоевременный возврат суммы 7 822 324,29 руб. В остальной части в удовлетворении заявленных Обществом требований отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, Инспекция обратилась в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.06.2008 года отменить, и принять новый судебный акт, которым отказать Обществу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в том числе по следующим основаниям:
- так как установленный действующим в спорный период п. 3 ст. 176 Налогового кодекса РФ 3-х месячный срок возмещения налогоплательщику НДС по налоговой декларации за сентябрь 2006 года на момент обращения Общества с заявлением не наступил, по заявлению налогоплательщика от 07.12.2006 года N 1831 зачет на сумму 7 720 974 руб. был произведен налоговым органом из переплаты, числящейся у Общества по лицевому счету налогоплательщика.
- вывод суда об ошибочном заявлении налогоплательщика N 1830 от 07.12.2006 года не соответствует обстоятельствам дела, в связи с чем, волеизъявление налогоплательщика, выраженное в указании в заявлении о зачете в сумме 4 725 851 руб. в счет уплаты налога по налоговой декларации за июль 2006 года (4 645 312 руб.) и за январь 2006 года (80 539 руб.), исполнено в полном объеме. При этом, суд вынес решение без учета конкретного предмета иска, учета фактических обстоятельств дела, так как решение вынесено за пределами рамок заявления Общества.
- исходя из положений п. 1 ст. 163 Налогового кодекса РФ начало течение срока исковой давности по декларации за ноябрь 2003 года определяется с 30.11.2003 года по 30.11.2006 года. Следовательно, из переплаты сложившейся по сроку 30.09.2006 года в сумме 56 907 929,20 руб. истекли сроки давности для осуществления возврата по декларации за ноябрь 2003 года в сумме 4 559 870 руб. по заявлению N 1954 от 20.12.2006 года. Таким образом, НДС подлежал возврату по акту сверки N 741 от 11.10.2006 года в сумме 52 348 059,20 руб. Фактически по состоянию на 18.01.2007 года налоговым органом были исполнены заявления на сумму 53 811 456 руб., из них перечислено на расчетный счет 41 364 631 руб., проведено зачетов в сумме 12 446 825 руб., что свидетельствует об отсутствии правовых оснований о начислении и выплате процентов за несвоевременно возвращенную сумму НДС в размере 7 822 324,29 руб.
Подробно доводы Инспекции изложены в апелляционной жалобе.
В судебном заседании представители Инспекции поддержали доводы апелляционной жалобы по основаниям, в ней изложенным.
Общество отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представило. В судебном заседании представитель Общества с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Проверив материалы дела в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.06.2008 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 20.12.2006 года Общество обратилось в Инспекцию с заявлением N 1954 о возврате на расчетный счет налогоплательщика оставшейся из числящейся у Общества по акту сверки от 11.10.2006 года N 741 по состоянию на 30.09.2006 года переплаты по НДС (подлежащей возмещению суммы НДС по налоговым декларациям за ноябрь - декабрь 2003 года, 2005 год, январь - август 2006 года) и не возвращенной налогоплательщику суммы 11 781 153, 29 руб.
Поскольку в установленный ст. 176 Налогового кодекса РФ срок указанная сумма налогоплательщику возвращена не была, Общество обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области заявлением о взыскании 419 596,26 руб. процентов за несвоевременный возврат сумм налога на добавленную стоимостью.
Принимая решение об удовлетворении заявленных Обществом требований в части обязании налогового органа возвратить Обществу сумму процентов в размере 246 604,61 руб. за несвоевременный возврат суммы 7 22 324,29 руб., суд первой инстанции исходил из того, что действия налогового органа о проведении зачета на сумму 7 720 974 руб. из переплаты, числящейся у Общества по акту сверки от 11.10.2006 года N 741 не повлекли нарушения прав и законных интересов налогоплательщика; не представления налоговым органом доказательств того, что сумма 11 656 000 руб. была возвращена Обществу по заявлению налогоплательщика от 20.12.2006 года N 1956; обоснованности требования Общества в части начисления процентов на несвоевременно возвращенную сумму НДС в размере 7 822 324, 29 руб.
Выводы суда основаны на полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, соответствуют обстоятельствам дела.
Порядок возврата налогоплательщику подлежащего возмещению НДС регулируется ст. 176 Налогового кодекса РФ, действующей с 01.01.2007 года в редакции Федерального закона от 27.07.2006 года N 137-ФЗ.
Согласно п. 17 ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 года N 137-ФЗ, ст. 176 Кодекса (в редакции настоящего Федерального закона) применяется в отношении налоговых деклараций, в которых заявлено право на возмещение налога на добавленную стоимость, представляемых в налоговые органы после 31 декабря 2006 года.
В силу п. 1 - 3 ст. 176 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с пп. 1 - 3 п. 1 ст. 146 настоящего Кодекса, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи.
Указанная сумма направляется в течение трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, на исполнение обязанностей налогоплательщика по уплате налогов или сборов, включая налоги, уплачиваемые в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, на уплату пени, погашение недоимки, сумм налоговых санкций, присужденных налогоплательщику, подлежащих зачислению в тот же бюджет.
Налоговые органы производят зачет самостоятельно, а по налогам, уплачиваемым в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, по согласованию с таможенными органами и в течение десяти дней после проведения зачета сообщают о нем налогоплательщику.
По истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению.
Налоговый орган в течение двух недель после получения указанного заявления принимает решение о возврате указанной суммы налогоплательщику из соответствующего бюджета и в тот же срок направляет это решение на исполнение в соответствующий орган Федерального казначейства. Возврат указанных сумм осуществляется органами Федерального казначейства.
Возврат сумм осуществляется органами Федерального казначейства в течение двух недель считая со дня получения указанного решения налогового органа. В случае, если такое решение не получено соответствующим органом Федерального казначейства по истечении семи дней, считая со дня направления налоговым органом, датой получения такого решения признается восьмой день, считая со дня направления такого решения налоговым органом.
При нарушении сроков, установленных настоящим пунктом, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из одной трехсот шестидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.
Согласно материалам дела, 11.10.2006 года Общество и налоговый орган по результатам совместной сверки расчетов налогоплательщика по налогам, сборам и взносам по состоянию на 30.09.2006 года был составлен и подписан акт сверки расчетов N 741, согласно которому у Общества, в частности, числилась переплата по НДС в сумме 56 907 929, 29 руб., сложившаяся по ранее представленным Обществом в налоговый орган налоговым декларациям по НДС за ноябрь - декабрь 2003 года, 2005 год, январь - август 2006 года с соответствующей суммой НДС к возмещению (по ставке 18%).
28.11.2006 года Общество обратилось в Инспекцию с заявлениями N 1744 - 1759 о возврате на расчетный счет налогоплательщика переплаты по НДС в общей сумме 53 780 112 руб., в том числе: по акту сверки от 11.10.2006 N 741 - 49 852 627 руб., по налоговой декларации за сентябрь 2006 года, не вошедшей в сверку, - 3 927 485 руб.
07.12.2006 года налогоплательщик письмами N 1830, 1831 отозвал ранее поданные заявления от 28.11.2006 года N 1745, 1751, обратившись с заявлениями о зачете переплаты за июнь 2006 года (сумма переплаты - 7 384 382 руб.) в счет уплаты НДС за июль 2006 года в сумме 4 645 312 руб., в счет уплаты НДС за январь 2006 года - 80 539 руб. и о возврате оставшейся суммы 2 658 531 руб. на расчетный счет Общества, а также о зачете подлежащего возмещению НДС за август и сентябрь 2006 года в общем размере 7 720 974 руб. в счет уплаты единого социального налога, водного налога, налога на добычу полезных ископаемых за 4 квартал 2006 года, 1 квартал 2007 года.
Во исполнение указанных заявлений налоговым органом на расчетный счет Общества 11.12.2006 года было возвращено 2 658 531 руб. (извещение N 124), а 13.12.2006 года произведен зачет подлежащего возмещению НДС в сумме 7 720 974 руб. в счет уплаты Обществом единого социального налога, водного налога, налога на добычу полезных ископаемых за 4 квартал 2006 года, 1 квартал 2007 года (извещение N 150).
При этом, поскольку установленный действующим в спорный период законодательством о налогах и сборах срок возмещения налогоплательщику НДС по налоговой декларации за сентябрь 2006 года на момент обращения заявителя с вышеуказанными заявлениями еще не наступил (не истекли три календарных месяца, следующие за истекшим налоговым периодом), по заявлению налогоплательщика от 07.12.2006 года N 1831 зачет на сумму 7 720 974 руб. был произведен налоговым органом из переплаты, числящейся у Общества по акту сверки от 11.10.2006 года N 741.
Поскольку указанные в заявлении Общества от 07.12.2006 N 1830 суммы задолженности на момент обращения с данным заявлением отсутствовали, указанная переплата была оставлена налоговым органом на лицевом счете налогоплательщика в счет уплаты текущих платежей по НДС.
14.12.2006 года Общество обратилось в Инспекцию с заявлением N 1937 о зачете подлежащей возмещению за август 2006 года суммы НДС в размере 3 793 489 руб. в счет уплаты ЕСН за ноябрь 2006 года в федеральный бюджет в сумме 511 395, 35 руб. и Федеральный Фонд ОМС - 92 902, 69 руб. Однако, поскольку 13.12.2006 года Инспекцией уже был произведен зачет, в том числе - подлежащей возмещению суммы НДС по декларации за август 2006 года в счет уплаты ЕСН за 4 квартал 2006 года (извещение N 150) по заявлению налогоплательщика от 07.12.2006 года N 1831 и данное заявление отозвано Обществом не было, то заявление от 14.12.2006 года N 1937 было оставлено налоговым органом без исполнения.
18.12.2006 года налоговым органом был произведен возврат на расчетный счет налогоплательщика подлежащей возмещению суммы НДС в размере 27 050 100 руб. (извещение N 153), заявленной к возврату заявлениями от 28.11.2006 года N 1744, 1746 -1750, 1752 - 1759.
Таким образом, на 18.12.2006 года по заявлениям Общества от 28.11.2006 года N 1744 - 1759 с учетом заявлений от 07.12.2006 года N 1830, 1831 Инспекция из числящейся по акту сверки от 11.10.2006 года N 741 суммы НДС к возмещению (56 907 929, 29 руб.) фактически возвратила на расчетный счет налогоплательщика сумму НДС в размере 29 708 631 руб. (извещения от 11.12.2006 года N 124, от 18.12.2006 года N 153), произвела зачет подлежащего возмещению НДС в сумме 7 720 974 руб. в счет уплаты Обществом единого социального налога, водного налога, налога на добычу полезных ископаемых за 4 квартал 2006 года, 1 квартал 2007 года (извещение от 13.12.2006 года N 150) и оставила числиться в счет уплаты текущих платежей по НДС подлежащую возмещению сумму в размере 4 725 851 руб.
20.12.2006 года Общество обратилось в Инспекцию с заявлением N 1955 об отзыве ранее поданных заявлений от 28.11.2006 года N 1744, 1752 - 1759 о возврате НДС в общей сумме 11 624 656 руб. Однако в тот же день, 20.12.2006 года Общество подало заявление за N 1956, в котором вновь заявило о возврате указанной суммы на расчетный счет общества.
Кроме того, 20.12.2006 года налогоплательщик обратился в Инспекцию с заявлением N 1954 о возврате на расчетный счет налогоплательщика оставшейся от числящейся по акту сверки от 11.10.2006 года N 741 и подлежащей возмещению суммы НДС в размере 11 781 153, 29 руб. Следовательно, по состоянию на 20.12.2006 года Общество заявило к зачету в счет уплаты единого социального налога, водного налога, налога на добычу полезных ископаемых за 4 квартал 2006 года, 1 квартал 2007 года 7 720 974 руб. и к возврату на расчетный счет - 49 186 955, 29 руб., из которых 4 725 851 руб. ранее заявлялось налогоплательщиком к зачету в счет уплаты отсутствующей у предприятия на момент обращения с заявлением (от 07.12.2006 года N 1830) задолженности по НДС за январь и июль 2006 года.
Письмом от 29.12.2006 года N 16-05-34/1758 (со ссылкой на исходящий заявителя от 20.12.2006 года N 1954) Инспекция уведомила налогоплательщика, что по заявлениям Общества уже произведен возврат на расчетный счет денежных средств в сумме 29 708 631 руб. и зачет на общую сумму 12 446 825 руб., в том числе, как пояснили представители налогового органа в ходе судебного разбирательства - 4 725 851 руб., в отношении которых Обществом было выражено волеизъявление на зачет в счет уплаты отсутствующей задолженности (заявление от 07.12.2006 года N 1830).
Кроме того, указанным письмом Инспекция известила налогоплательщика, что оставшаяся к возмещению сумма НДС в размере 11 656 000 руб. будет направлена на расчетный счет заявителя в январе 2007 года согласно заявлению от 20.12.2006 года.
18.01.2007 года налоговым органом по заявлению налогоплательщика было принято решение о возврате 11 656 000 руб. (извещение от 18.01.2007 года N 197). На расчетный счет Общества денежные средства поступили 18.01.2007 года, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету плательщика и не отрицается заявителем.
Исходя из анализа норм права в совокупности с материалами дела, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что данная сумма была возвращена по заявлению от 20.12.2006 года N 1954, поскольку о возврате именно этой суммы в январе 2007 года налоговый орган известил заявителя письмом от 29.12.2006 года N 16-05-34/1758, направленным в ответ на заявление Общества от 20.12.2006 года N 1954. В нарушение ст. 65, 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ, доказательств обратного налоговым органом не представлено.
Кроме того, являются обоснованными выводы о правомерности требования Общества в части начисления процентов на несвоевременно возвращенную сумму НДС в размере 7 822 324, 29 руб.
Как было указано выше, по состоянию на 20.12.2006 года Общество заявило к зачету в счет уплаты единого социального налога, водного налога, налога на добычу полезных ископаемых за 4 квартал 2006 года, 1 квартал 2007 года 7 720 974 руб. и к возврату на расчетный счет - 49 186 955, 29 руб., из которых 4 725 851 руб. ранее заявлялось налогоплательщиком к зачету в счет уплаты отсутствующей у предприятия на момент обращения с заявлением (от 07.12.2006 года N 1830) задолженности по НДС за январь и июль 2006 года.
Налоговым органом из числящейся по акту сверки от 11.10.2006 года N 741 суммы НДС к возмещению (56 907 929, 29 руб.) был произведен зачет НДС в сумме 7 720 974 руб. в счет уплаты единого социального налога, водного налога, налога на добычу полезных ископаемых за 4 квартал 2006 года, 1 квартал 2007 года, возврат НДС в сумме 41 364 631 руб. (извещения от 11.12.2006 года N 124, от 18.12.2006 года N 153, от 18.01.2007 года N 197).
Следовательно, по заявлению налогоплательщика от 20.12.2006 года N 1954 к возврату оставалось 7 822 324, 29 руб. (56 907 929, 29 руб. - 7 720 974 руб. - 41 364 631 руб.).
Доводы налогового органа о том, что поскольку 4 725 851 руб. ранее заявлялось налогоплательщиком к зачету по заявлению от 07.12.2006 года N 1830, то у Инспекции отсутствовали правовые основания для возврата указанной суммы по заявлению от 20.12.2006 года N 1954, являются несостоятельными.
Заявлением от 07.12.2006 года N 1830 налогоплательщик просил зачесть переплату по НДС за июнь 2006 года в сумме 7 384 382 руб. в счет уплаты НДС за июль 2006 года в сумме 4 645 312 руб., за январь 2006 года - 80 539 руб. (оставшуюся сумму - вернуть на расчетный счет).
Однако из материалов дела усматривается и не оспаривается представителями Инспекции, что указанные суммы задолженности у Общества на момент обращения с данным заявлением фактически отсутствовали, поскольку акт сверки от 11.10.2006 года N 741 был составлен сторонами с учетом обязательств Общества по уплате НДС за январь и июль 2006 года в общей сумме 4 725 851 руб., а также с учетом имеющейся у Общества на момент составления акта сверки суммы НДС к возмещению, то есть числящаяся по акту N 741 сумма переплаты 56 907 929, 29 руб. сложилась, в том числе, с учетом уменьшения подлежащей возмещению за сверяемый период суммы НДС на сумму НДС, подлежащую уплате Обществом за январь и июль 2006 года.
Соответственно, данное заявление было подано Обществом ошибочно и не могло быть исполнено налоговым органом.
Поскольку задолженность, в счет уплаты которой Общество заявлением от 07.12.2006 года N 1830 просило зачесть подлежащий возмещению НДС в сумме 4 725 851 руб., а также какая-либо иная задолженность у налогоплательщика отсутствовала, а заявлением от 20.12.2006 года N 1954 налогоплательщик выразил волеизъявление на возврат оставшейся по акту сверки от 11.10.2006 года N 741 переплаты по НДС на расчетный счет Общества, у Инспекции отсутствовали правовые основания для оставления указанной суммы на лицевом счете налогоплательщика в счет уплаты текущих платежей по НДС.
Ссылка налогового органа на то, что по заявлению от 20.12.2006 года N 1954 Общество просило произвести возврат НДС в сумме, превышающей числящуюся у налогоплательщика на лицевом счете, несостоятельна, поскольку в рассматриваемом случае правового значения не имеет.
Согласно абз. 1 п. 2 ст. 173 Налогового кодекса РФ (в редакции, действующей в спорный период) следует, что если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 настоящего Кодекса и увеличенную на суммы налога, восстановленного в соответствии с п. 3 ст. 170 настоящего Кодекса, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с пп. 1 и 2 п. 1 ст. 146 настоящего Кодекса, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены ст. 176 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда налоговая декларация подана налогоплательщиком по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода.
Материалами дела установлено и не оспаривается налоговым органом, что налоговая декларация по НДС за ноябрь 2003 года была представлена Обществом в Инспекцию в пределах указанного срока.
Следовательно, положения п. 2 ст. 173 Налогового кодекса РФ к рассматриваемой ситуации не применимы, а ст. 176 Кодекса не предусматривает трехлетний срок на обращение налогоплательщика в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченного налога, подлежащего возмещению, в случае подачи декларации в пределах указанного срока.
Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно признал требования Общества правомерны в части начисления процентов на подлежащую возврату и не возвращенную в установленные ст. 176 Налогового кодекса РФ сроки сумму НДС в размере 7 822 324, 29 руб.
Таким образом, принимая во внимание, что расчет процентов был произведен Обществом за период с 21.01.2007 года по 23.05.2007 года, а также учитывая, что фактически 21.05.2007 года налогоплательщику было возвращено 7 477 076, 23 руб. (заключения от 18.05.2007 года N 2588, 2587), а 23.05.2007 года - 4 575 330 руб. (извещение от 23.05.2008 года N 2616), суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования в части обязании налогового органа возвратить Обществу за счет средств федерального бюджета сумму процентов в размере 246 604, 61 руб. за несвоевременный возврат суммы 7 822 324,29 руб.
При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, доводы налогового органа были всесторонне и полно исследованы арбитражным судом, и им была дана в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащая правовая оценка; выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки апелляционная инстанция не имеет; нарушений норм материального и процессуального права не установлено; оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ для отмены решения, а также для принятия доводов апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на подателя апелляционной жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.06.2008 года по делу N А27-2879/2008-2 по заявлению Закрытого акционерного общества "Салаирский химический комбинат" о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Кемеровской области процентов за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость, подлежащего возмещению и возврату, оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Кемеровской области - без удовлетворения.
Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Кемеровской области в доход федерального бюджета судебные расходы в сумме 1 000 рублей в счет уплаты государственной пошлины.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Е.А.ЗАЛЕВСКАЯ
Судьи
С.Н.ХАЙКИНА
А.В.СОЛОДИЛОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 01.09.2008 N 07АП-4781/08 ПО ДЕЛУ N А27-2879/2008-2
Разделы:Водный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 сентября 2008 г. N 07АП-4781/08
Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2008 года
Постановление в полном объеме изготовлено 1 сентября 2008 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Залевской Е.А.
судей: Хайкиной С.Н., Солодилова А.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Солодиловым А.В.
при участии:
от заявителя: Горячева В.Г. по доверенности от 27.04.2008 года N 11
от ответчика: Устюжанина И.Н. по доверенности от 09.01.2008 года N 123
Перевозчикова Т.В. по доверенности от 01.06.2008 года N 380
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Кемеровской области, г. Гурьевск
на решение Арбитражного суда Кемеровской области
от 17 июня 2008 года по делу N А27-2879/2008-2 (судья Мишина И.В.)
по заявлению Закрытого акционерного общества "Салаирский химический комбинат", г. Салаир к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Кемеровской области, г. Гурьевск о взыскании 419 596,26 руб.,
установил:
ЗАО "Салаирский химический комбинат" (далее по тексту - Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Кемеровской области (далее по тексту - Инспекция, налоговый орган) начислить проценты за несвоевременный возврат сумм налога на добавленную стоимость по письму от 20.12.2006 года N 1954 и направить заключение о начислении процентов в органы федерального казначейства в порядке ст. 176 Налогового кодекса РФ, начисленных исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ на подлежащую возврату сумму НДС в сумме 419 596,26 руб. за счет средств федерального бюджета.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.06.2008 года налоговый орган обязан возвратить Обществу за счет средств федерального бюджета сумму процентов в размере 246 604,61 руб. за несвоевременный возврат суммы 7 822 324,29 руб. В остальной части в удовлетворении заявленных Обществом требований отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, Инспекция обратилась в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.06.2008 года отменить, и принять новый судебный акт, которым отказать Обществу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в том числе по следующим основаниям:
- так как установленный действующим в спорный период п. 3 ст. 176 Налогового кодекса РФ 3-х месячный срок возмещения налогоплательщику НДС по налоговой декларации за сентябрь 2006 года на момент обращения Общества с заявлением не наступил, по заявлению налогоплательщика от 07.12.2006 года N 1831 зачет на сумму 7 720 974 руб. был произведен налоговым органом из переплаты, числящейся у Общества по лицевому счету налогоплательщика.
- вывод суда об ошибочном заявлении налогоплательщика N 1830 от 07.12.2006 года не соответствует обстоятельствам дела, в связи с чем, волеизъявление налогоплательщика, выраженное в указании в заявлении о зачете в сумме 4 725 851 руб. в счет уплаты налога по налоговой декларации за июль 2006 года (4 645 312 руб.) и за январь 2006 года (80 539 руб.), исполнено в полном объеме. При этом, суд вынес решение без учета конкретного предмета иска, учета фактических обстоятельств дела, так как решение вынесено за пределами рамок заявления Общества.
- исходя из положений п. 1 ст. 163 Налогового кодекса РФ начало течение срока исковой давности по декларации за ноябрь 2003 года определяется с 30.11.2003 года по 30.11.2006 года. Следовательно, из переплаты сложившейся по сроку 30.09.2006 года в сумме 56 907 929,20 руб. истекли сроки давности для осуществления возврата по декларации за ноябрь 2003 года в сумме 4 559 870 руб. по заявлению N 1954 от 20.12.2006 года. Таким образом, НДС подлежал возврату по акту сверки N 741 от 11.10.2006 года в сумме 52 348 059,20 руб. Фактически по состоянию на 18.01.2007 года налоговым органом были исполнены заявления на сумму 53 811 456 руб., из них перечислено на расчетный счет 41 364 631 руб., проведено зачетов в сумме 12 446 825 руб., что свидетельствует об отсутствии правовых оснований о начислении и выплате процентов за несвоевременно возвращенную сумму НДС в размере 7 822 324,29 руб.
Подробно доводы Инспекции изложены в апелляционной жалобе.
В судебном заседании представители Инспекции поддержали доводы апелляционной жалобы по основаниям, в ней изложенным.
Общество отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представило. В судебном заседании представитель Общества с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Проверив материалы дела в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.06.2008 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 20.12.2006 года Общество обратилось в Инспекцию с заявлением N 1954 о возврате на расчетный счет налогоплательщика оставшейся из числящейся у Общества по акту сверки от 11.10.2006 года N 741 по состоянию на 30.09.2006 года переплаты по НДС (подлежащей возмещению суммы НДС по налоговым декларациям за ноябрь - декабрь 2003 года, 2005 год, январь - август 2006 года) и не возвращенной налогоплательщику суммы 11 781 153, 29 руб.
Поскольку в установленный ст. 176 Налогового кодекса РФ срок указанная сумма налогоплательщику возвращена не была, Общество обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области заявлением о взыскании 419 596,26 руб. процентов за несвоевременный возврат сумм налога на добавленную стоимостью.
Принимая решение об удовлетворении заявленных Обществом требований в части обязании налогового органа возвратить Обществу сумму процентов в размере 246 604,61 руб. за несвоевременный возврат суммы 7 22 324,29 руб., суд первой инстанции исходил из того, что действия налогового органа о проведении зачета на сумму 7 720 974 руб. из переплаты, числящейся у Общества по акту сверки от 11.10.2006 года N 741 не повлекли нарушения прав и законных интересов налогоплательщика; не представления налоговым органом доказательств того, что сумма 11 656 000 руб. была возвращена Обществу по заявлению налогоплательщика от 20.12.2006 года N 1956; обоснованности требования Общества в части начисления процентов на несвоевременно возвращенную сумму НДС в размере 7 822 324, 29 руб.
Выводы суда основаны на полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, соответствуют обстоятельствам дела.
Порядок возврата налогоплательщику подлежащего возмещению НДС регулируется ст. 176 Налогового кодекса РФ, действующей с 01.01.2007 года в редакции Федерального закона от 27.07.2006 года N 137-ФЗ.
Согласно п. 17 ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 года N 137-ФЗ, ст. 176 Кодекса (в редакции настоящего Федерального закона) применяется в отношении налоговых деклараций, в которых заявлено право на возмещение налога на добавленную стоимость, представляемых в налоговые органы после 31 декабря 2006 года.
В силу п. 1 - 3 ст. 176 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с пп. 1 - 3 п. 1 ст. 146 настоящего Кодекса, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи.
Указанная сумма направляется в течение трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, на исполнение обязанностей налогоплательщика по уплате налогов или сборов, включая налоги, уплачиваемые в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, на уплату пени, погашение недоимки, сумм налоговых санкций, присужденных налогоплательщику, подлежащих зачислению в тот же бюджет.
Налоговые органы производят зачет самостоятельно, а по налогам, уплачиваемым в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, по согласованию с таможенными органами и в течение десяти дней после проведения зачета сообщают о нем налогоплательщику.
По истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению.
Налоговый орган в течение двух недель после получения указанного заявления принимает решение о возврате указанной суммы налогоплательщику из соответствующего бюджета и в тот же срок направляет это решение на исполнение в соответствующий орган Федерального казначейства. Возврат указанных сумм осуществляется органами Федерального казначейства.
Возврат сумм осуществляется органами Федерального казначейства в течение двух недель считая со дня получения указанного решения налогового органа. В случае, если такое решение не получено соответствующим органом Федерального казначейства по истечении семи дней, считая со дня направления налоговым органом, датой получения такого решения признается восьмой день, считая со дня направления такого решения налоговым органом.
При нарушении сроков, установленных настоящим пунктом, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из одной трехсот шестидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.
Согласно материалам дела, 11.10.2006 года Общество и налоговый орган по результатам совместной сверки расчетов налогоплательщика по налогам, сборам и взносам по состоянию на 30.09.2006 года был составлен и подписан акт сверки расчетов N 741, согласно которому у Общества, в частности, числилась переплата по НДС в сумме 56 907 929, 29 руб., сложившаяся по ранее представленным Обществом в налоговый орган налоговым декларациям по НДС за ноябрь - декабрь 2003 года, 2005 год, январь - август 2006 года с соответствующей суммой НДС к возмещению (по ставке 18%).
28.11.2006 года Общество обратилось в Инспекцию с заявлениями N 1744 - 1759 о возврате на расчетный счет налогоплательщика переплаты по НДС в общей сумме 53 780 112 руб., в том числе: по акту сверки от 11.10.2006 N 741 - 49 852 627 руб., по налоговой декларации за сентябрь 2006 года, не вошедшей в сверку, - 3 927 485 руб.
07.12.2006 года налогоплательщик письмами N 1830, 1831 отозвал ранее поданные заявления от 28.11.2006 года N 1745, 1751, обратившись с заявлениями о зачете переплаты за июнь 2006 года (сумма переплаты - 7 384 382 руб.) в счет уплаты НДС за июль 2006 года в сумме 4 645 312 руб., в счет уплаты НДС за январь 2006 года - 80 539 руб. и о возврате оставшейся суммы 2 658 531 руб. на расчетный счет Общества, а также о зачете подлежащего возмещению НДС за август и сентябрь 2006 года в общем размере 7 720 974 руб. в счет уплаты единого социального налога, водного налога, налога на добычу полезных ископаемых за 4 квартал 2006 года, 1 квартал 2007 года.
Во исполнение указанных заявлений налоговым органом на расчетный счет Общества 11.12.2006 года было возвращено 2 658 531 руб. (извещение N 124), а 13.12.2006 года произведен зачет подлежащего возмещению НДС в сумме 7 720 974 руб. в счет уплаты Обществом единого социального налога, водного налога, налога на добычу полезных ископаемых за 4 квартал 2006 года, 1 квартал 2007 года (извещение N 150).
При этом, поскольку установленный действующим в спорный период законодательством о налогах и сборах срок возмещения налогоплательщику НДС по налоговой декларации за сентябрь 2006 года на момент обращения заявителя с вышеуказанными заявлениями еще не наступил (не истекли три календарных месяца, следующие за истекшим налоговым периодом), по заявлению налогоплательщика от 07.12.2006 года N 1831 зачет на сумму 7 720 974 руб. был произведен налоговым органом из переплаты, числящейся у Общества по акту сверки от 11.10.2006 года N 741.
Поскольку указанные в заявлении Общества от 07.12.2006 N 1830 суммы задолженности на момент обращения с данным заявлением отсутствовали, указанная переплата была оставлена налоговым органом на лицевом счете налогоплательщика в счет уплаты текущих платежей по НДС.
14.12.2006 года Общество обратилось в Инспекцию с заявлением N 1937 о зачете подлежащей возмещению за август 2006 года суммы НДС в размере 3 793 489 руб. в счет уплаты ЕСН за ноябрь 2006 года в федеральный бюджет в сумме 511 395, 35 руб. и Федеральный Фонд ОМС - 92 902, 69 руб. Однако, поскольку 13.12.2006 года Инспекцией уже был произведен зачет, в том числе - подлежащей возмещению суммы НДС по декларации за август 2006 года в счет уплаты ЕСН за 4 квартал 2006 года (извещение N 150) по заявлению налогоплательщика от 07.12.2006 года N 1831 и данное заявление отозвано Обществом не было, то заявление от 14.12.2006 года N 1937 было оставлено налоговым органом без исполнения.
18.12.2006 года налоговым органом был произведен возврат на расчетный счет налогоплательщика подлежащей возмещению суммы НДС в размере 27 050 100 руб. (извещение N 153), заявленной к возврату заявлениями от 28.11.2006 года N 1744, 1746 -1750, 1752 - 1759.
Таким образом, на 18.12.2006 года по заявлениям Общества от 28.11.2006 года N 1744 - 1759 с учетом заявлений от 07.12.2006 года N 1830, 1831 Инспекция из числящейся по акту сверки от 11.10.2006 года N 741 суммы НДС к возмещению (56 907 929, 29 руб.) фактически возвратила на расчетный счет налогоплательщика сумму НДС в размере 29 708 631 руб. (извещения от 11.12.2006 года N 124, от 18.12.2006 года N 153), произвела зачет подлежащего возмещению НДС в сумме 7 720 974 руб. в счет уплаты Обществом единого социального налога, водного налога, налога на добычу полезных ископаемых за 4 квартал 2006 года, 1 квартал 2007 года (извещение от 13.12.2006 года N 150) и оставила числиться в счет уплаты текущих платежей по НДС подлежащую возмещению сумму в размере 4 725 851 руб.
20.12.2006 года Общество обратилось в Инспекцию с заявлением N 1955 об отзыве ранее поданных заявлений от 28.11.2006 года N 1744, 1752 - 1759 о возврате НДС в общей сумме 11 624 656 руб. Однако в тот же день, 20.12.2006 года Общество подало заявление за N 1956, в котором вновь заявило о возврате указанной суммы на расчетный счет общества.
Кроме того, 20.12.2006 года налогоплательщик обратился в Инспекцию с заявлением N 1954 о возврате на расчетный счет налогоплательщика оставшейся от числящейся по акту сверки от 11.10.2006 года N 741 и подлежащей возмещению суммы НДС в размере 11 781 153, 29 руб. Следовательно, по состоянию на 20.12.2006 года Общество заявило к зачету в счет уплаты единого социального налога, водного налога, налога на добычу полезных ископаемых за 4 квартал 2006 года, 1 квартал 2007 года 7 720 974 руб. и к возврату на расчетный счет - 49 186 955, 29 руб., из которых 4 725 851 руб. ранее заявлялось налогоплательщиком к зачету в счет уплаты отсутствующей у предприятия на момент обращения с заявлением (от 07.12.2006 года N 1830) задолженности по НДС за январь и июль 2006 года.
Письмом от 29.12.2006 года N 16-05-34/1758 (со ссылкой на исходящий заявителя от 20.12.2006 года N 1954) Инспекция уведомила налогоплательщика, что по заявлениям Общества уже произведен возврат на расчетный счет денежных средств в сумме 29 708 631 руб. и зачет на общую сумму 12 446 825 руб., в том числе, как пояснили представители налогового органа в ходе судебного разбирательства - 4 725 851 руб., в отношении которых Обществом было выражено волеизъявление на зачет в счет уплаты отсутствующей задолженности (заявление от 07.12.2006 года N 1830).
Кроме того, указанным письмом Инспекция известила налогоплательщика, что оставшаяся к возмещению сумма НДС в размере 11 656 000 руб. будет направлена на расчетный счет заявителя в январе 2007 года согласно заявлению от 20.12.2006 года.
18.01.2007 года налоговым органом по заявлению налогоплательщика было принято решение о возврате 11 656 000 руб. (извещение от 18.01.2007 года N 197). На расчетный счет Общества денежные средства поступили 18.01.2007 года, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету плательщика и не отрицается заявителем.
Исходя из анализа норм права в совокупности с материалами дела, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что данная сумма была возвращена по заявлению от 20.12.2006 года N 1954, поскольку о возврате именно этой суммы в январе 2007 года налоговый орган известил заявителя письмом от 29.12.2006 года N 16-05-34/1758, направленным в ответ на заявление Общества от 20.12.2006 года N 1954. В нарушение ст. 65, 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ, доказательств обратного налоговым органом не представлено.
Кроме того, являются обоснованными выводы о правомерности требования Общества в части начисления процентов на несвоевременно возвращенную сумму НДС в размере 7 822 324, 29 руб.
Как было указано выше, по состоянию на 20.12.2006 года Общество заявило к зачету в счет уплаты единого социального налога, водного налога, налога на добычу полезных ископаемых за 4 квартал 2006 года, 1 квартал 2007 года 7 720 974 руб. и к возврату на расчетный счет - 49 186 955, 29 руб., из которых 4 725 851 руб. ранее заявлялось налогоплательщиком к зачету в счет уплаты отсутствующей у предприятия на момент обращения с заявлением (от 07.12.2006 года N 1830) задолженности по НДС за январь и июль 2006 года.
Налоговым органом из числящейся по акту сверки от 11.10.2006 года N 741 суммы НДС к возмещению (56 907 929, 29 руб.) был произведен зачет НДС в сумме 7 720 974 руб. в счет уплаты единого социального налога, водного налога, налога на добычу полезных ископаемых за 4 квартал 2006 года, 1 квартал 2007 года, возврат НДС в сумме 41 364 631 руб. (извещения от 11.12.2006 года N 124, от 18.12.2006 года N 153, от 18.01.2007 года N 197).
Следовательно, по заявлению налогоплательщика от 20.12.2006 года N 1954 к возврату оставалось 7 822 324, 29 руб. (56 907 929, 29 руб. - 7 720 974 руб. - 41 364 631 руб.).
Доводы налогового органа о том, что поскольку 4 725 851 руб. ранее заявлялось налогоплательщиком к зачету по заявлению от 07.12.2006 года N 1830, то у Инспекции отсутствовали правовые основания для возврата указанной суммы по заявлению от 20.12.2006 года N 1954, являются несостоятельными.
Заявлением от 07.12.2006 года N 1830 налогоплательщик просил зачесть переплату по НДС за июнь 2006 года в сумме 7 384 382 руб. в счет уплаты НДС за июль 2006 года в сумме 4 645 312 руб., за январь 2006 года - 80 539 руб. (оставшуюся сумму - вернуть на расчетный счет).
Однако из материалов дела усматривается и не оспаривается представителями Инспекции, что указанные суммы задолженности у Общества на момент обращения с данным заявлением фактически отсутствовали, поскольку акт сверки от 11.10.2006 года N 741 был составлен сторонами с учетом обязательств Общества по уплате НДС за январь и июль 2006 года в общей сумме 4 725 851 руб., а также с учетом имеющейся у Общества на момент составления акта сверки суммы НДС к возмещению, то есть числящаяся по акту N 741 сумма переплаты 56 907 929, 29 руб. сложилась, в том числе, с учетом уменьшения подлежащей возмещению за сверяемый период суммы НДС на сумму НДС, подлежащую уплате Обществом за январь и июль 2006 года.
Соответственно, данное заявление было подано Обществом ошибочно и не могло быть исполнено налоговым органом.
Поскольку задолженность, в счет уплаты которой Общество заявлением от 07.12.2006 года N 1830 просило зачесть подлежащий возмещению НДС в сумме 4 725 851 руб., а также какая-либо иная задолженность у налогоплательщика отсутствовала, а заявлением от 20.12.2006 года N 1954 налогоплательщик выразил волеизъявление на возврат оставшейся по акту сверки от 11.10.2006 года N 741 переплаты по НДС на расчетный счет Общества, у Инспекции отсутствовали правовые основания для оставления указанной суммы на лицевом счете налогоплательщика в счет уплаты текущих платежей по НДС.
Ссылка налогового органа на то, что по заявлению от 20.12.2006 года N 1954 Общество просило произвести возврат НДС в сумме, превышающей числящуюся у налогоплательщика на лицевом счете, несостоятельна, поскольку в рассматриваемом случае правового значения не имеет.
Согласно абз. 1 п. 2 ст. 173 Налогового кодекса РФ (в редакции, действующей в спорный период) следует, что если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 настоящего Кодекса и увеличенную на суммы налога, восстановленного в соответствии с п. 3 ст. 170 настоящего Кодекса, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с пп. 1 и 2 п. 1 ст. 146 настоящего Кодекса, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены ст. 176 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда налоговая декларация подана налогоплательщиком по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода.
Материалами дела установлено и не оспаривается налоговым органом, что налоговая декларация по НДС за ноябрь 2003 года была представлена Обществом в Инспекцию в пределах указанного срока.
Следовательно, положения п. 2 ст. 173 Налогового кодекса РФ к рассматриваемой ситуации не применимы, а ст. 176 Кодекса не предусматривает трехлетний срок на обращение налогоплательщика в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченного налога, подлежащего возмещению, в случае подачи декларации в пределах указанного срока.
Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно признал требования Общества правомерны в части начисления процентов на подлежащую возврату и не возвращенную в установленные ст. 176 Налогового кодекса РФ сроки сумму НДС в размере 7 822 324, 29 руб.
Таким образом, принимая во внимание, что расчет процентов был произведен Обществом за период с 21.01.2007 года по 23.05.2007 года, а также учитывая, что фактически 21.05.2007 года налогоплательщику было возвращено 7 477 076, 23 руб. (заключения от 18.05.2007 года N 2588, 2587), а 23.05.2007 года - 4 575 330 руб. (извещение от 23.05.2008 года N 2616), суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования в части обязании налогового органа возвратить Обществу за счет средств федерального бюджета сумму процентов в размере 246 604, 61 руб. за несвоевременный возврат суммы 7 822 324,29 руб.
При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, доводы налогового органа были всесторонне и полно исследованы арбитражным судом, и им была дана в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащая правовая оценка; выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки апелляционная инстанция не имеет; нарушений норм материального и процессуального права не установлено; оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ для отмены решения, а также для принятия доводов апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на подателя апелляционной жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.06.2008 года по делу N А27-2879/2008-2 по заявлению Закрытого акционерного общества "Салаирский химический комбинат" о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Кемеровской области процентов за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость, подлежащего возмещению и возврату, оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Кемеровской области - без удовлетворения.
Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Кемеровской области в доход федерального бюджета судебные расходы в сумме 1 000 рублей в счет уплаты государственной пошлины.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Е.А.ЗАЛЕВСКАЯ
Судьи
С.Н.ХАЙКИНА
А.В.СОЛОДИЛОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)