Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 06 мая 2010 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Антоновой О.И., судей Бирченко А.Н., Тимаева Ф.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Евсигнеевой С.В.
от ООО "Лукойл - Волгоградпереработка" - Абдрашитов М.М. доверенность N 19/1 от 29.12.2009,
истец, представитель ответчика общество с ограниченной ответственностью "Южная генерирующая компания - ТГК-8", третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев апелляционную жалобу Дудникова Михаила Петровича (г. Острогожск, Воронежская область)
на решение Арбитражного суда Астраханской области от 18 февраля 2010 года по делу N А06-8211/2009 (судья И.Ю. Баскакова)
по иску Дудникова Михаила Петровича (г. Острогожск, Воронежская область)
к обществу с ограниченной ответственностью "Южная генерирующая компания - ТГК-8" (г. Астрахань)
обществу с ограниченной ответственностью "Лукойл - Волгоградпереработка" (г. Волгоград)
третье лицо нотариус г. Астрахани Шиянова Л.А. (г. Астрахань)
о взыскании 62 955 рублей в счет принадлежащих истцу акций
установил:
в Арбитражный суд Астраханской области обратился Дудников Михаил Петрович (далее - Дудников М.П., истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Южная генерирующая компания - ТГК-8" (далее - ООО "ЮГК - ТГК-8"), обществу с ограниченной ответственностью "Лукойл - Волгоградпереработка" (далее - ООО "Лукойл - Волгоградпереработка") о взыскании 62 955 рублей в счет принадлежащих истцу акций.
В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Астраханской области по ходатайству первого ответчика определением от 18 января 2010 года произвел процессуальное правопреемство, заменил ответчика открытое акционерное общество "Южная генерирующая компания ТГК-8" на общество с ограниченной ответственностью "Южная генерирующая компания ТГК-8" в связи с произошедшей реорганизацией.
Суд первой инстанции в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве Третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Нотариуса г. Астрахани Шиянову Людмилу Алексеевну, данное лицо указал истец в своем исковом заявлении.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 18.02.2010 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с решением суда истец обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой. Дудников М.П. не согласен с выкупной ценой акции ООО "ЮГК - ТГК-8") и считает отчет об оценке акций фиктивным.
ООО "ЮГК - ТГК-8" представлен отзыв на апелляционную жалобу, ответчик считает ее доводы необоснованными и просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, а решение суда первой инстанции без изменения.
Нотариусом г. Астрахани Шияновой Л.А. также представлен отзыв на апелляционную жалобу истца, в котором она подтвердила, что 02.06.2009 года на депозит нотариуса г. Астрахани Шияновой Л.А. ООО "Лукойл - Волгоградпереработка" внесено 846,43 рублей для выдачи истцу в счет уплаты выкупной стоимости за 21267 акцию ОАО "ЮГК ТГК-8".
Представитель ООО "Лукойл - Волгоградпереработка" в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, т.к. считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, изучив и обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.
Дудников Михаил Петрович являлся акционером ОАО "ЮГК ТГК-8", владел 21267 обыкновенными именными акциями этого общества.
В июне 2009 года с лицевого счета истца N 1511545 были списаны акции и зачислены на счет N 1439011, открытый на имя владельца - ООО "ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка", о чем истцу поступило уведомление от ОАО "Регистратор "НИКойл" (л.д. 7).
Также в адрес истца поступило извещение от нотариуса г. Астрахани Шияновой Л.А. о внесении в депозит нотариуса денежных средств в сумме 846,43 рублей для выдачи в счет уплаты выкупной стоимости за 21 267 акций ОАО "ЮГК ТГК-8" (л.д. 13).
Поводом для обращения в суд с иском послужило не согласие истца со стоимостью выкупленных у него акций. Истец считает, что стоимость одной акции не может быть ниже цены 1-киловатта электроэнергии, которая увеличилась с 01.01.2010 на 10%.
Предметом заявленных требований истца к ответчикам является требование о взыскании 62 955 рублей в счет принадлежащих истцу акций. При этом истец в обоснование своих требований ссылается на статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации об убытках, и на положения статей 1102 - 1107 Гражданского Кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении.
Отказывая в удовлетворении исковых требований Арбитражный суд Астраханской области исходил из того, что согласно Федеральному закону "Об акционерных обществах" акционер, владеющий более 95% акций открытого акционерного общества, вправе выкупить у остальных акционеров все акции общества. Выкуп акций истца осуществлен по цене не ниже рыночной стоимости выкупаемых акций, которая определена независимым оценщиком.
Изучив материалы дела, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы ввиду следующего.
ООО "ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка" совместно со своими аффилированными лицами, как владелец 95,43% акций ОАО "ЮГК ТГК-8" направило в адрес ОАО "ЮГК ТГК-8" требование о выкупе акций. В требовании цена выкупа указана - 0,0398 рублей за одну обыкновенную акцию (л.д. 53 - 64).
Судом первой инстанции установлено, что указанная цена выше рыночной стоимости такой акции, определенной независимым оценщиком "ЭНПИ Консалт" (согласно отчету в размере 0,0196) (л.д. 80 - 81) и соответствует цене, по которой акции ОАО "ЮГК ТГК-8" приобретались на основании обязательного предложения, в результате которого ООО "ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка" с учетом акций, принадлежащих его аффилированным лицам, стало владельцем более 95 процентов общего количества акций ОАО "ЮГК ТГК-8".
В соответствии с пунктом 6.1.2 Обязательного предложения о приобретении ценных бумаг от 13.05.2008 г. цена приобретенных ООО "ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка" ценных бумаг составляет 0,0398 рублей за одну обыкновенную бездокументарную акцию ОАО "ЮГК ТГК-8", то есть максимальную из всех рассчитанных оценщиком.
Указанная цена не ниже средневзвешенной цены акций ОАО "ЮГК ТГК-8", определенной по результатам торгов всех организаторов торговли на рынке ценных бумаг (ЗАО "Фондовая биржа ММВБ", ОАО "Фондовая биржа "Российская Торговая система") за 6 месяцев, предшествующих дате направления обязательного предложения. Так, средневзвешенная цена одной обыкновенной именной бездокументарной акции составила:
- - ЗАО "ФБ ММВБ" - 0,0343 рублей;
- - ОАО "РТС" - 0,03381 рублей.
Требование о выкупе акций ОАО "ЮГК ТГК-8" было опубликовано в газете "Независимая газета" от 17 апреля 2009 (л.д. 65 - 66).
Согласно пункту 1 статьи 84.8 ФЗ "Об акционерных обществах" лицо, являющееся владельцем более 95 процентов общего количества акций открытого общества, с учетом акций, принадлежащих ему и его аффилированным лицам, вправе выкупить у акционеров - владельцев акций общества, а также у владельцев эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в такие акции открытого общества, указанные ценные бумаги.
Выкуп ценных бумаг осуществляется по цене не ниже рыночной стоимости выкупаемых ценных бумаг, которая должна быть определена независимым оценщиком. Владелец ценных бумаг, не согласившийся с ценой выкупаемых ценных бумаг, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о возмещении убытков, причиненных в связи с ненадлежащим определением цены выкупаемых ценных бумаг.
Таким образом, из положений указанной нормы права следует, что требование о выкупе акций может быть предъявлено мажоритарным акционером, владеющим более чем 95% акций общества, без учета волеизъявления акционеров - владельцев акций общества, при этом их права на оспаривание действий такого акционера ограничены лишь правом на предъявление иска о возмещении убытков в случае, если цена выкупаемых акций определена с нарушением установленного порядка.
Основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском фактически является несогласие истца с выкупной ценой акций. Вместе с тем истец не оспорил путем предъявления самостоятельного иска отчет оценщика, не заявлял ходатайства о проведении соответствующей судебной экспертизы для проверки достоверности отчета оценщика.
В нарушение норм статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец не представил ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции доказательства, подтверждающие, свои доводы о том, что акции ОАО "ЮГК ТГК-8" были оценены ниже чем предусмотрено пунктом 4 статьи 84.8 ФЗ "Об акционерных обществах".
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правомерно на основании имеющихся в деле доказательств отказал в удовлетворении требования истца о взыскании 62 955 рублей в счет принадлежащих истцу акций, исходя из номинальной стоимости не менее 3 рублей за акцию.
На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 февраля 2010 года по делу N А06-8211/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
О.И.АНТОНОВА
Судьи
А.Н.БИРЧЕНКО
Ф.И.ТИМАЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 06.05.2010 ПО ДЕЛУ N А06-8211/2009
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 мая 2010 г. по делу N А06-8211/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 06 мая 2010 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Антоновой О.И., судей Бирченко А.Н., Тимаева Ф.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Евсигнеевой С.В.
от ООО "Лукойл - Волгоградпереработка" - Абдрашитов М.М. доверенность N 19/1 от 29.12.2009,
истец, представитель ответчика общество с ограниченной ответственностью "Южная генерирующая компания - ТГК-8", третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев апелляционную жалобу Дудникова Михаила Петровича (г. Острогожск, Воронежская область)
на решение Арбитражного суда Астраханской области от 18 февраля 2010 года по делу N А06-8211/2009 (судья И.Ю. Баскакова)
по иску Дудникова Михаила Петровича (г. Острогожск, Воронежская область)
к обществу с ограниченной ответственностью "Южная генерирующая компания - ТГК-8" (г. Астрахань)
обществу с ограниченной ответственностью "Лукойл - Волгоградпереработка" (г. Волгоград)
третье лицо нотариус г. Астрахани Шиянова Л.А. (г. Астрахань)
о взыскании 62 955 рублей в счет принадлежащих истцу акций
установил:
в Арбитражный суд Астраханской области обратился Дудников Михаил Петрович (далее - Дудников М.П., истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Южная генерирующая компания - ТГК-8" (далее - ООО "ЮГК - ТГК-8"), обществу с ограниченной ответственностью "Лукойл - Волгоградпереработка" (далее - ООО "Лукойл - Волгоградпереработка") о взыскании 62 955 рублей в счет принадлежащих истцу акций.
В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Астраханской области по ходатайству первого ответчика определением от 18 января 2010 года произвел процессуальное правопреемство, заменил ответчика открытое акционерное общество "Южная генерирующая компания ТГК-8" на общество с ограниченной ответственностью "Южная генерирующая компания ТГК-8" в связи с произошедшей реорганизацией.
Суд первой инстанции в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве Третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Нотариуса г. Астрахани Шиянову Людмилу Алексеевну, данное лицо указал истец в своем исковом заявлении.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 18.02.2010 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с решением суда истец обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой. Дудников М.П. не согласен с выкупной ценой акции ООО "ЮГК - ТГК-8") и считает отчет об оценке акций фиктивным.
ООО "ЮГК - ТГК-8" представлен отзыв на апелляционную жалобу, ответчик считает ее доводы необоснованными и просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, а решение суда первой инстанции без изменения.
Нотариусом г. Астрахани Шияновой Л.А. также представлен отзыв на апелляционную жалобу истца, в котором она подтвердила, что 02.06.2009 года на депозит нотариуса г. Астрахани Шияновой Л.А. ООО "Лукойл - Волгоградпереработка" внесено 846,43 рублей для выдачи истцу в счет уплаты выкупной стоимости за 21267 акцию ОАО "ЮГК ТГК-8".
Представитель ООО "Лукойл - Волгоградпереработка" в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, т.к. считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, изучив и обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.
Дудников Михаил Петрович являлся акционером ОАО "ЮГК ТГК-8", владел 21267 обыкновенными именными акциями этого общества.
В июне 2009 года с лицевого счета истца N 1511545 были списаны акции и зачислены на счет N 1439011, открытый на имя владельца - ООО "ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка", о чем истцу поступило уведомление от ОАО "Регистратор "НИКойл" (л.д. 7).
Также в адрес истца поступило извещение от нотариуса г. Астрахани Шияновой Л.А. о внесении в депозит нотариуса денежных средств в сумме 846,43 рублей для выдачи в счет уплаты выкупной стоимости за 21 267 акций ОАО "ЮГК ТГК-8" (л.д. 13).
Поводом для обращения в суд с иском послужило не согласие истца со стоимостью выкупленных у него акций. Истец считает, что стоимость одной акции не может быть ниже цены 1-киловатта электроэнергии, которая увеличилась с 01.01.2010 на 10%.
Предметом заявленных требований истца к ответчикам является требование о взыскании 62 955 рублей в счет принадлежащих истцу акций. При этом истец в обоснование своих требований ссылается на статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации об убытках, и на положения статей 1102 - 1107 Гражданского Кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении.
Отказывая в удовлетворении исковых требований Арбитражный суд Астраханской области исходил из того, что согласно Федеральному закону "Об акционерных обществах" акционер, владеющий более 95% акций открытого акционерного общества, вправе выкупить у остальных акционеров все акции общества. Выкуп акций истца осуществлен по цене не ниже рыночной стоимости выкупаемых акций, которая определена независимым оценщиком.
Изучив материалы дела, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы ввиду следующего.
ООО "ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка" совместно со своими аффилированными лицами, как владелец 95,43% акций ОАО "ЮГК ТГК-8" направило в адрес ОАО "ЮГК ТГК-8" требование о выкупе акций. В требовании цена выкупа указана - 0,0398 рублей за одну обыкновенную акцию (л.д. 53 - 64).
Судом первой инстанции установлено, что указанная цена выше рыночной стоимости такой акции, определенной независимым оценщиком "ЭНПИ Консалт" (согласно отчету в размере 0,0196) (л.д. 80 - 81) и соответствует цене, по которой акции ОАО "ЮГК ТГК-8" приобретались на основании обязательного предложения, в результате которого ООО "ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка" с учетом акций, принадлежащих его аффилированным лицам, стало владельцем более 95 процентов общего количества акций ОАО "ЮГК ТГК-8".
В соответствии с пунктом 6.1.2 Обязательного предложения о приобретении ценных бумаг от 13.05.2008 г. цена приобретенных ООО "ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка" ценных бумаг составляет 0,0398 рублей за одну обыкновенную бездокументарную акцию ОАО "ЮГК ТГК-8", то есть максимальную из всех рассчитанных оценщиком.
Указанная цена не ниже средневзвешенной цены акций ОАО "ЮГК ТГК-8", определенной по результатам торгов всех организаторов торговли на рынке ценных бумаг (ЗАО "Фондовая биржа ММВБ", ОАО "Фондовая биржа "Российская Торговая система") за 6 месяцев, предшествующих дате направления обязательного предложения. Так, средневзвешенная цена одной обыкновенной именной бездокументарной акции составила:
- - ЗАО "ФБ ММВБ" - 0,0343 рублей;
- - ОАО "РТС" - 0,03381 рублей.
Требование о выкупе акций ОАО "ЮГК ТГК-8" было опубликовано в газете "Независимая газета" от 17 апреля 2009 (л.д. 65 - 66).
Согласно пункту 1 статьи 84.8 ФЗ "Об акционерных обществах" лицо, являющееся владельцем более 95 процентов общего количества акций открытого общества, с учетом акций, принадлежащих ему и его аффилированным лицам, вправе выкупить у акционеров - владельцев акций общества, а также у владельцев эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в такие акции открытого общества, указанные ценные бумаги.
Выкуп ценных бумаг осуществляется по цене не ниже рыночной стоимости выкупаемых ценных бумаг, которая должна быть определена независимым оценщиком. Владелец ценных бумаг, не согласившийся с ценой выкупаемых ценных бумаг, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о возмещении убытков, причиненных в связи с ненадлежащим определением цены выкупаемых ценных бумаг.
Таким образом, из положений указанной нормы права следует, что требование о выкупе акций может быть предъявлено мажоритарным акционером, владеющим более чем 95% акций общества, без учета волеизъявления акционеров - владельцев акций общества, при этом их права на оспаривание действий такого акционера ограничены лишь правом на предъявление иска о возмещении убытков в случае, если цена выкупаемых акций определена с нарушением установленного порядка.
Основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском фактически является несогласие истца с выкупной ценой акций. Вместе с тем истец не оспорил путем предъявления самостоятельного иска отчет оценщика, не заявлял ходатайства о проведении соответствующей судебной экспертизы для проверки достоверности отчета оценщика.
В нарушение норм статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец не представил ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции доказательства, подтверждающие, свои доводы о том, что акции ОАО "ЮГК ТГК-8" были оценены ниже чем предусмотрено пунктом 4 статьи 84.8 ФЗ "Об акционерных обществах".
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правомерно на основании имеющихся в деле доказательств отказал в удовлетворении требования истца о взыскании 62 955 рублей в счет принадлежащих истцу акций, исходя из номинальной стоимости не менее 3 рублей за акцию.
На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 февраля 2010 года по делу N А06-8211/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
О.И.АНТОНОВА
Судьи
А.Н.БИРЧЕНКО
Ф.И.ТИМАЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)