Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 31 октября 2000 года Дело N А13-2910/00-05
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шевченко А.В., судей Дмитриева В.В., Ломакина С.А., при участии от ОАО "Фирма "Вагрон" Калининой Е.Г. (доверенность от 20.10.2000 N 55), Телегиной Т.Ф. (доверенность от 30.10.2000 N 13), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Фирма "Вагрон" на решение от 31.07.2000 (судья Маганова Т.В.) и постановление апелляционной инстанции от 08.09.2000 (судьи Пестерева О.Ю., Осокина Н.Н., Муханова Г.Н.) Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-2910/00-05,
Открытое акционерное общество "Фирма "Вагрон" (далее - ОАО "Фирма "Вагрон") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Вологде (далее - налоговая инспекция) о зачете 5141338 рублей 28 копеек излишне уплаченных сумм акциза за январь - февраль 2000 года в счет будущих платежей.
Решением от 31.07.2000 в иске отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 08.09.2000 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ОАО "Фирма "Вагрон" просит отменить судебные акты и удовлетворить иск, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
Налоговая инспекция о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, однако ее представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность судебных актов проверена в кассационном порядке.
Кассационная инстанция считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела, ОАО "Фирма "Вагрон" реализовало в январе - феврале 2000 года алкогольную продукцию. С суммы реализованной продукции истцом уплачен акциз в сумме 12521985 рублей 28 копеек в соответствии со ставками, установленными Федеральным законом от 02.01.2000 N 2-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об акцизах".
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающим, что законы о налогах и сборах вступают в силу не ранее чем по истечении одного месяца со дня их официального опубликования и не ранее 1-го числа очередного налогового периода по соответствующему налогу, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно признали, что указанный Закон вступает в силу с 01.03.2000, поскольку опубликован в "Российской газете" 05.01.2000, а налоговым периодом по акцизам является месяц. Кроме того, пунктом 2 статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акты законодательства о налогах и сборах, повышающие налоговые ставки, обратной силы не имеют.
В связи с этим суд пришел к выводу, что налогоплательщик должен уплачивать акциз по повышенной ставке только с 01.03.2000. Однако, как правомерно указал арбитражный суд, оснований считать уплаченные по повышенной ставке акцизы излишне уплаченными нет.
Согласно статье 1 Закона Российской Федерации "Об акцизах" (далее - Закон) акциз является косвенным налогом, включаемым в цену товара (продукции).
Сумма акциза определяется плательщиками самостоятельно. При этом в расчетных документах на подакцизные товары сумма акциза указывается отдельной строкой (статья 5 Закона).
Объектом обложения акцизами является стоимость подакцизных товаров, определяемая исходя из отпускных цен, включающих акциз (статья 3 Закона).
Отгружая продукцию, ОАО "Фирма "Вагрон" самостоятельно исчислило и включило в первичные учетные и расчетные документы акцизы по ставкам, установленным Федеральным законом от 02.01.2000 N 2-ФЗ. При этом за счет увеличения ставок акцизов увеличилась отпускная цена на алкогольную продукцию.
Таким образом, поскольку в данном случае речь идет о косвенном налоге, сумма которого подлежит возмещению покупателем продавцу, а возврат сумм налога, уплаченных в повышенном размере покупателям подакцизного товара, не производился (что установили суды первой и апелляционной инстанций и подтвердили в судебном заседании кассационной инстанции представители предприятия), оснований для признания суммы акциза - 5141338 рублей 28 копеек - излишне уплаченной и удовлетворения иска ОАО "Фирма "Вагрон" нет.
Как правомерно указали судебные инстанции, уплата акцизов по повышенным ставкам не повлияла на финансовые результаты деятельности ОАО "Фирма "Вагрон".
Судами первой и апелляционной инстанций дана правильная оценка всем доводам ОАО "Фирма "Вагрон", в том числе и указанным в кассационной жалобе, поскольку в ней, по существу, истец повторяет все то, на что ссылался ранее, и это отражено в принятых судебных актах.
При таких обстоятельствах следует признать, что правовые основания для отмены судебных актов отсутствуют.
Руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
решение от 31.07.2000 и постановление апелляционной инстанции от 08.09.2000 Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-2910/00-05 оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "Фирма "Вагрон" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 31.10.2000 N А13-2910/00-05
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 октября 2000 года Дело N А13-2910/00-05
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шевченко А.В., судей Дмитриева В.В., Ломакина С.А., при участии от ОАО "Фирма "Вагрон" Калининой Е.Г. (доверенность от 20.10.2000 N 55), Телегиной Т.Ф. (доверенность от 30.10.2000 N 13), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Фирма "Вагрон" на решение от 31.07.2000 (судья Маганова Т.В.) и постановление апелляционной инстанции от 08.09.2000 (судьи Пестерева О.Ю., Осокина Н.Н., Муханова Г.Н.) Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-2910/00-05,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Фирма "Вагрон" (далее - ОАО "Фирма "Вагрон") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Вологде (далее - налоговая инспекция) о зачете 5141338 рублей 28 копеек излишне уплаченных сумм акциза за январь - февраль 2000 года в счет будущих платежей.
Решением от 31.07.2000 в иске отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 08.09.2000 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ОАО "Фирма "Вагрон" просит отменить судебные акты и удовлетворить иск, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
Налоговая инспекция о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, однако ее представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность судебных актов проверена в кассационном порядке.
Кассационная инстанция считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела, ОАО "Фирма "Вагрон" реализовало в январе - феврале 2000 года алкогольную продукцию. С суммы реализованной продукции истцом уплачен акциз в сумме 12521985 рублей 28 копеек в соответствии со ставками, установленными Федеральным законом от 02.01.2000 N 2-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об акцизах".
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающим, что законы о налогах и сборах вступают в силу не ранее чем по истечении одного месяца со дня их официального опубликования и не ранее 1-го числа очередного налогового периода по соответствующему налогу, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно признали, что указанный Закон вступает в силу с 01.03.2000, поскольку опубликован в "Российской газете" 05.01.2000, а налоговым периодом по акцизам является месяц. Кроме того, пунктом 2 статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акты законодательства о налогах и сборах, повышающие налоговые ставки, обратной силы не имеют.
В связи с этим суд пришел к выводу, что налогоплательщик должен уплачивать акциз по повышенной ставке только с 01.03.2000. Однако, как правомерно указал арбитражный суд, оснований считать уплаченные по повышенной ставке акцизы излишне уплаченными нет.
Согласно статье 1 Закона Российской Федерации "Об акцизах" (далее - Закон) акциз является косвенным налогом, включаемым в цену товара (продукции).
Сумма акциза определяется плательщиками самостоятельно. При этом в расчетных документах на подакцизные товары сумма акциза указывается отдельной строкой (статья 5 Закона).
Объектом обложения акцизами является стоимость подакцизных товаров, определяемая исходя из отпускных цен, включающих акциз (статья 3 Закона).
Отгружая продукцию, ОАО "Фирма "Вагрон" самостоятельно исчислило и включило в первичные учетные и расчетные документы акцизы по ставкам, установленным Федеральным законом от 02.01.2000 N 2-ФЗ. При этом за счет увеличения ставок акцизов увеличилась отпускная цена на алкогольную продукцию.
Таким образом, поскольку в данном случае речь идет о косвенном налоге, сумма которого подлежит возмещению покупателем продавцу, а возврат сумм налога, уплаченных в повышенном размере покупателям подакцизного товара, не производился (что установили суды первой и апелляционной инстанций и подтвердили в судебном заседании кассационной инстанции представители предприятия), оснований для признания суммы акциза - 5141338 рублей 28 копеек - излишне уплаченной и удовлетворения иска ОАО "Фирма "Вагрон" нет.
Как правомерно указали судебные инстанции, уплата акцизов по повышенным ставкам не повлияла на финансовые результаты деятельности ОАО "Фирма "Вагрон".
Судами первой и апелляционной инстанций дана правильная оценка всем доводам ОАО "Фирма "Вагрон", в том числе и указанным в кассационной жалобе, поскольку в ней, по существу, истец повторяет все то, на что ссылался ранее, и это отражено в принятых судебных актах.
При таких обстоятельствах следует признать, что правовые основания для отмены судебных актов отсутствуют.
Руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 31.07.2000 и постановление апелляционной инстанции от 08.09.2000 Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-2910/00-05 оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "Фирма "Вагрон" - без удовлетворения.
Председательствующий
ШЕВЧЕНКО А.В.
Судьи
ДМИТРИЕВ В.В.
ЛОМАКИН С.А.
ШЕВЧЕНКО А.В.
Судьи
ДМИТРИЕВ В.В.
ЛОМАКИН С.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)