Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завод приборных подшипников", г. Самара,
на решение Арбитражного суда Самарской области от 04.08.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010
по делу N А55-6715/2010
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Завод приборных подшипников" (ИНН 6367032625, ОГРН 1026300769417), г. Самара, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Самары о признании частично недействительным решения от 02.11.2009 N 13-43/28527,
с участием третьего лица - Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области,
общество с ограниченной ответственностью "Завод приборных подшипников" (далее - ООО "Завод приборных подшипников", налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Самары (далее - ответчик, налоговый орган) о признании недействительным решения от 02.11.2009 N 13-43/28527 в части пункта 1.1. решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 166 883,2 руб. за неуплату налога на прибыль; пункта 1.2. решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 488 139 руб. за неуплату налога на прибыль; пункта 1.4. решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 157 939 руб. за неуплату налога на добавленную стоимость; пункта 2.1. решения налогового органа о начислении пени в сумме 1 257 179 руб. по налогу на добавленную стоимость; пункта 2.2. решения налогового органа о начислении пени в сумме 123 675 руб. по налогу на прибыль, пункта 2.3. решения налогового органа о начислении пени в сумме 267 928 руб. по налогу на прибыль; пункта 3.1.1. решения налогового органа о предложении уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 283 364,6 руб. за январь 2006 года; пункта 3.1.2. решения налогового органа о предложении уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 363 296,4 руб. за февраль 2006 года; пункта 3.1.3. решения налогового органа о предложении уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 180 393,7 руб. за март 2006 года; пункта 3.1.4. решения налогового органа о предложении уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 24 314,1 руб. за апрель 2006 года; пункта 3.1.5. решения налогового органа о предложении уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 97 623,8 руб. за май 2006 года; пункта 3.1.6. решения налогового органа о предложении уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 250 676,5 руб. за июнь 2006 года; пункта 3.1.7. решения налогового органа о предложении уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 737 758,4 руб. за июль 2006 года; пункта 3.1.8. решения налогового органа о предложении уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 253 010,2 руб. за август 2006 года; пункта 3.1.9. решения налогового органа о предложении уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 119 178,5 руб. за сентябрь 2006 года; пункта 3.1.10. решения налогового органа о предложении уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 128 520,9 руб. за октябрь 2006 года; пункта 3.1.11. решения налогового органа о предложении уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 655 989,2 руб. за ноябрь 2006 года; пункта 3.1.12. решения налогового органа о предложении уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 152 773,4 руб. за декабрь 2006 года; пункта 3.1.15. решения налогового органа о предложении уплатить налог на прибыль в сумме 910 589 руб.; пункта 3.1.16. решения налогового органа о предложении уплатить налог на прибыль в сумме 2 452 000 руб., итого в части предложения уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 3 246 899,76 руб. (пункты 3.1.1. - 3.142. решения налогового органа) и налог на прибыль в сумме 3 362 589,31 руб. (пункты 3.1.15. - 3.146. решения налогового органа с учетом решения Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области по апелляционной жалобе налогоплательщика).
Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.08.2010 заявленные требования удовлетворены частично. Признано недействительным решение инспекции от 02.11.2009 N 13-43/28527 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 2 669 486,12 руб., в части доначисления налога на прибыль в сумме 2 916 057,47 руб., доначисления пени и взыскания штрафных санкций в соответствующем размере. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 решение Арбитражного суда Самарской области от 04.08.2010 изменено: признать недействительным решение инспекции от 02.11.2009 N 13-43/28527 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 2 850 825,56 руб., в части доначисления налога на прибыль в сумме 2 834 490,53 руб., доначисления пени и взыскания штрафных санкций в соответствующем размере, как несоответствующее налоговому законодательству.
В остальной части решение Арбитражного суда Самарской области от 04.08.2010 оставлено без изменения.
ООО "Завод приборных подшипников", не согласившись с принятыми судебными актами в части, просит судебные акты изменить, признать недействительным решением инспекции от 02.11.2009 N 13-43/28527 в части доначисления налога на прибыль в сумме 326 266,92 руб. и НДС в сумме 244 700,25 руб., доначисления пени в сумме 37 996,65 руб. по налогу на прибыль и в сумме 94 748 руб. по НДС, взыскании налоговой санкции в сумме 63 557 руб. по налогу на прибыль и в сумме 4 060 руб. по налогу на добавленную стоимость.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу от общества в арбитражный суд кассационной инстанции поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы. Указанное ходатайство поступило после принятия кассационной жалобы к производству суда кассационной инстанции.
Рассмотрев ходатайство ООО "Завод приборных подшипников" об отказе от кассационной жалобы, суд считает его подлежащим удовлетворению.
Отказ общества от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц и в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.
Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.
При прекращении производства по кассационной жалобе уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату (пункт 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации").
На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Завод приборных подшипников" об отказе от кассационной жалобы удовлетворить.
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Завод приборных подшипников" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 04.08.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 по делу N А55-6715/2010.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Завод приборных подшипников" из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 27.12.2010 N 368.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 10.03.2011 ПО ДЕЛУ N А55-6715/2010
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 марта 2011 г. по делу N А55-6715/2010
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завод приборных подшипников", г. Самара,
на решение Арбитражного суда Самарской области от 04.08.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010
по делу N А55-6715/2010
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Завод приборных подшипников" (ИНН 6367032625, ОГРН 1026300769417), г. Самара, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Самары о признании частично недействительным решения от 02.11.2009 N 13-43/28527,
с участием третьего лица - Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Завод приборных подшипников" (далее - ООО "Завод приборных подшипников", налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Самары (далее - ответчик, налоговый орган) о признании недействительным решения от 02.11.2009 N 13-43/28527 в части пункта 1.1. решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 166 883,2 руб. за неуплату налога на прибыль; пункта 1.2. решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 488 139 руб. за неуплату налога на прибыль; пункта 1.4. решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 157 939 руб. за неуплату налога на добавленную стоимость; пункта 2.1. решения налогового органа о начислении пени в сумме 1 257 179 руб. по налогу на добавленную стоимость; пункта 2.2. решения налогового органа о начислении пени в сумме 123 675 руб. по налогу на прибыль, пункта 2.3. решения налогового органа о начислении пени в сумме 267 928 руб. по налогу на прибыль; пункта 3.1.1. решения налогового органа о предложении уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 283 364,6 руб. за январь 2006 года; пункта 3.1.2. решения налогового органа о предложении уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 363 296,4 руб. за февраль 2006 года; пункта 3.1.3. решения налогового органа о предложении уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 180 393,7 руб. за март 2006 года; пункта 3.1.4. решения налогового органа о предложении уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 24 314,1 руб. за апрель 2006 года; пункта 3.1.5. решения налогового органа о предложении уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 97 623,8 руб. за май 2006 года; пункта 3.1.6. решения налогового органа о предложении уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 250 676,5 руб. за июнь 2006 года; пункта 3.1.7. решения налогового органа о предложении уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 737 758,4 руб. за июль 2006 года; пункта 3.1.8. решения налогового органа о предложении уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 253 010,2 руб. за август 2006 года; пункта 3.1.9. решения налогового органа о предложении уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 119 178,5 руб. за сентябрь 2006 года; пункта 3.1.10. решения налогового органа о предложении уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 128 520,9 руб. за октябрь 2006 года; пункта 3.1.11. решения налогового органа о предложении уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 655 989,2 руб. за ноябрь 2006 года; пункта 3.1.12. решения налогового органа о предложении уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 152 773,4 руб. за декабрь 2006 года; пункта 3.1.15. решения налогового органа о предложении уплатить налог на прибыль в сумме 910 589 руб.; пункта 3.1.16. решения налогового органа о предложении уплатить налог на прибыль в сумме 2 452 000 руб., итого в части предложения уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 3 246 899,76 руб. (пункты 3.1.1. - 3.142. решения налогового органа) и налог на прибыль в сумме 3 362 589,31 руб. (пункты 3.1.15. - 3.146. решения налогового органа с учетом решения Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области по апелляционной жалобе налогоплательщика).
Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.08.2010 заявленные требования удовлетворены частично. Признано недействительным решение инспекции от 02.11.2009 N 13-43/28527 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 2 669 486,12 руб., в части доначисления налога на прибыль в сумме 2 916 057,47 руб., доначисления пени и взыскания штрафных санкций в соответствующем размере. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 решение Арбитражного суда Самарской области от 04.08.2010 изменено: признать недействительным решение инспекции от 02.11.2009 N 13-43/28527 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 2 850 825,56 руб., в части доначисления налога на прибыль в сумме 2 834 490,53 руб., доначисления пени и взыскания штрафных санкций в соответствующем размере, как несоответствующее налоговому законодательству.
В остальной части решение Арбитражного суда Самарской области от 04.08.2010 оставлено без изменения.
ООО "Завод приборных подшипников", не согласившись с принятыми судебными актами в части, просит судебные акты изменить, признать недействительным решением инспекции от 02.11.2009 N 13-43/28527 в части доначисления налога на прибыль в сумме 326 266,92 руб. и НДС в сумме 244 700,25 руб., доначисления пени в сумме 37 996,65 руб. по налогу на прибыль и в сумме 94 748 руб. по НДС, взыскании налоговой санкции в сумме 63 557 руб. по налогу на прибыль и в сумме 4 060 руб. по налогу на добавленную стоимость.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу от общества в арбитражный суд кассационной инстанции поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы. Указанное ходатайство поступило после принятия кассационной жалобы к производству суда кассационной инстанции.
Рассмотрев ходатайство ООО "Завод приборных подшипников" об отказе от кассационной жалобы, суд считает его подлежащим удовлетворению.
Отказ общества от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц и в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.
Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.
При прекращении производства по кассационной жалобе уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату (пункт 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации").
На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Завод приборных подшипников" об отказе от кассационной жалобы удовлетворить.
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Завод приборных подшипников" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 04.08.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 по делу N А55-6715/2010.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Завод приборных подшипников" из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 27.12.2010 N 368.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)