Судебные решения, арбитраж
Единый налог на вмененный доход (ЕНВД)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 13 ноября 2003 года Дело N А05-5308/03-232/10
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Асмыковича А.В., судей Клириковой Т.В., Троицкой Н.В., при участии предпринимателя Смирновой Анны Альбертовны (паспорт), рассмотрев 13.11.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску на решение Арбитражного суда Архангельской области от 25.07.2003 по делу N А05-5308/03-232/10 (судья Пигурнова Н.И.),
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к предпринимателю Смирновой Анне Альбертовне о взыскании 104262 руб. 80 коп. единого налога на вмененный доход (далее - ЕНВД) за 2000 - 2001 годы, 22945 руб. 41 коп. пеней по этому налогу, 20852 руб. 56 коп. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) за неуплату ЕНВД, 3382 руб. 80 коп. налога на добавленную стоимость (далее - НДС), 1215 руб. 13 коп. пеней по НДС и 676 руб. 56 коп. штрафа, предусмотренного статьей 123 НК РФ.
Решением от 25.07.2003 суд удовлетворил заявление Инспекции частично, взыскав с предпринимателя Смирновой А.А. 104262 руб. 80 коп. ЕНВД, 3382 руб. 80 коп. НДС, 2375 руб. 26 коп. пеней за нарушение срока уплаты ЕНВД за 2000 год, 20570 руб. 15 коп. пеней за нарушение срока уплаты ЕНВД за 2001 год, 1215 руб. 13 коп. пеней за нарушение срока уплаты НДС за 2001 год и 676 руб. 56 коп. штрафа, предусмотренного статьей 123 НК РФ, за неуплату НДС. В остальной части заявление налогового органа оставлено без удовлетворения.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит решение суда отменить в части отказа во взыскании 20852 руб. 56 коп. штрафа, предусмотренного статьей 122 НК РФ, за неуплату ЕНВД за 2000 - 2001 годы. Налоговый орган полагает, что суд неправомерно применил пункт 2 статьи 115 НК РФ, поскольку в материалах дела отсутствуют постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и прекращении уголовного дела.
Кроме того, по мнению подателя жалобы, налоговые органы не могут на основании акта, составленного налоговой полицией, которая не относится к налоговым органам в соответствии со статьей 30 НК РФ, принимать решение о привлечении к налоговой ответственности. В этом случае принимается решение о проведении выездной налоговой проверки или об отказе в ее проведении.
В судебном заседании Смирнова А.А. заявила письменное ходатайство об отложении рассмотрения кассационной жалобы Инспекции сроком на один месяц для направления своей кассационной жалобы на решение суда и одновременным рассмотрением кассационной инстанцией двух жалоб.
Инспекция надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения жалобы, однако представители в судебное заседание не явились.
Учитывая, что письмом от 10.11.2003 кассационная инстанция возвратила кассационную жалобу Смирновой А.А. в связи с направлением ее, минуя суд, принявший решение, указав также на отсутствие доказательств о направлении жалобы налоговому органу, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа считает возможным удовлетворить ходатайство предпринимателя.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
рассмотрение кассационной жалобы Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску на решение Арбитражного суда Архангельской области от 25.07.2003 по делу N А05-5308/03-232/10 отложить на 11.12.2003 на 10 час. 00 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 6.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 13.11.2003 N А05-5308/03-232/10
Разделы:Единый налог на вмененный доход (ЕНВД)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 ноября 2003 года Дело N А05-5308/03-232/10
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Асмыковича А.В., судей Клириковой Т.В., Троицкой Н.В., при участии предпринимателя Смирновой Анны Альбертовны (паспорт), рассмотрев 13.11.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску на решение Арбитражного суда Архангельской области от 25.07.2003 по делу N А05-5308/03-232/10 (судья Пигурнова Н.И.),
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к предпринимателю Смирновой Анне Альбертовне о взыскании 104262 руб. 80 коп. единого налога на вмененный доход (далее - ЕНВД) за 2000 - 2001 годы, 22945 руб. 41 коп. пеней по этому налогу, 20852 руб. 56 коп. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) за неуплату ЕНВД, 3382 руб. 80 коп. налога на добавленную стоимость (далее - НДС), 1215 руб. 13 коп. пеней по НДС и 676 руб. 56 коп. штрафа, предусмотренного статьей 123 НК РФ.
Решением от 25.07.2003 суд удовлетворил заявление Инспекции частично, взыскав с предпринимателя Смирновой А.А. 104262 руб. 80 коп. ЕНВД, 3382 руб. 80 коп. НДС, 2375 руб. 26 коп. пеней за нарушение срока уплаты ЕНВД за 2000 год, 20570 руб. 15 коп. пеней за нарушение срока уплаты ЕНВД за 2001 год, 1215 руб. 13 коп. пеней за нарушение срока уплаты НДС за 2001 год и 676 руб. 56 коп. штрафа, предусмотренного статьей 123 НК РФ, за неуплату НДС. В остальной части заявление налогового органа оставлено без удовлетворения.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит решение суда отменить в части отказа во взыскании 20852 руб. 56 коп. штрафа, предусмотренного статьей 122 НК РФ, за неуплату ЕНВД за 2000 - 2001 годы. Налоговый орган полагает, что суд неправомерно применил пункт 2 статьи 115 НК РФ, поскольку в материалах дела отсутствуют постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и прекращении уголовного дела.
Кроме того, по мнению подателя жалобы, налоговые органы не могут на основании акта, составленного налоговой полицией, которая не относится к налоговым органам в соответствии со статьей 30 НК РФ, принимать решение о привлечении к налоговой ответственности. В этом случае принимается решение о проведении выездной налоговой проверки или об отказе в ее проведении.
В судебном заседании Смирнова А.А. заявила письменное ходатайство об отложении рассмотрения кассационной жалобы Инспекции сроком на один месяц для направления своей кассационной жалобы на решение суда и одновременным рассмотрением кассационной инстанцией двух жалоб.
Инспекция надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения жалобы, однако представители в судебное заседание не явились.
Учитывая, что письмом от 10.11.2003 кассационная инстанция возвратила кассационную жалобу Смирновой А.А. в связи с направлением ее, минуя суд, принявший решение, указав также на отсутствие доказательств о направлении жалобы налоговому органу, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа считает возможным удовлетворить ходатайство предпринимателя.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
рассмотрение кассационной жалобы Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску на решение Арбитражного суда Архангельской области от 25.07.2003 по делу N А05-5308/03-232/10 отложить на 11.12.2003 на 10 час. 00 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 6.
Председательствующий
АСМЫКОВИЧ А.В.
Судьи
ТРОИЦКАЯ Н.В.
КЛИРИКОВА Т.В.
АСМЫКОВИЧ А.В.
Судьи
ТРОИЦКАЯ Н.В.
КЛИРИКОВА Т.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)