Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
19 ноября 2004 г. Дело N КА-А40/10526-04
Федеральный арбитражный суд Московского округа при участии в заседании от истца: ЗАО "Лиггет-Дукат" (К.А. - доверенность от 21.05.2004 N 262, адвокат А. - доверенность от 21.05.2004 N 262, адвокат); от ответчика: МИ МНС РФ по КН N 3 (К.В. - доверенность от 09.01.2004 N 49/1, начальник отдела), рассмотрев 15.11.2004 в судебном заседании кассационную жалобу Межрегиональной инспекции МНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3, налогового органа на решение от 07.07.2004 Арбитражного суда г. Москвы, принятое по заявлению ЗАО "Лиггет-Дукат" к МИ МНС РФ по КН N 3 о признании недействительным решения,
Закрытое акционерное общество "Лиггет-Дукат" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции МНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3 (далее - Инспекция) от 22.01.2004 N 17 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость и акциза за август 2003 года в связи с экспортными поставками.
Решением суда от 07.07.2004 заявленные требования удовлетворены. Суд пришел к выводу о том, что у налогового органа отсутствовали правовые основания для отказа Обществу в возмещении НДС и акциза за спорный период.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Законность и обоснованность судебного акта проверяются в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что правомерность налоговых вычетов документально не подтверждена и судом со ссылками на документы не исследована; представленный на камеральную налоговую проверку пакет документов не соответствовал требованиям налогового законодательства, в связи с чем решение налогового органа является незаконным и необоснованным. Инспекция приводит доводы, обосновывающие нарушение п. 6 ст. 166, п. 9 ст. 167, ст. 172, п. 2 ст. 173, п. 2 ст. 183, п. 7 ст. 198 НК РФ.
Представитель Инспекции в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.
Общество в отзыве и его представители в судебном заседании с доводами кассационной жалобы не согласились, считая, что заявителем выполнены все условия, предусмотренные действующим налоговым законодательством, а у налогового органа отсутствовали правовые основания для отказа в возмещении НДС и акциза; отзыв соответствует требованиям ст. 279 АПК РФ, приобщен к материалам дела.
Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа считает необходимым отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы в связи с неполным исследованием всех юридически значимых обстоятельств по делу.
При рассмотрении спора суд пришел к выводу о правомерности налоговых вычетов, поскольку их обоснованность документально подтверждена, и у налогового органа отсутствовали правовые основания для отказа в возмещении НДС. Вывод суда обоснован ссылкой на возражения заявителя на акт сверки налогового органа. Между тем суд не учел следующее.
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в решении арбитражного суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах.
В соответствии с п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.
Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.
Принимая решение о правомерности налоговых вычетов, суд первой инстанции в нарушение п. 2 ч. 4 ст. 170 АПК РФ не указал на конкретные первичные документы, на которых основан данный вывод суда.
Ссылка суда на то, что правомерность предъявленных к налоговому вычету сумм налога подтверждается возражениями заявителя на акт сверки, составленный налоговым органом, без исследования документов, предусмотренных ч. 1 ст. 172 НК РФ, является недостаточно обоснованной.
Не проверен довод налогового органа относительно неправильного определения налоговой базы по НДС и необоснованном возмещении НДС в сумме 10506 руб. 06 коп. в связи с расчетными суммами "входного" НДС по расходам, относящимся к экспортированной продукции.
При изложенных обстоятельствах решение суда не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене.
При новом рассмотрении дела суду со ссылкой на конкретные первичные документы, в том числе счета-фактуры и платежные документы, следует проверить правомерность налоговых вычетов и их расчет.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 июля 2004 года по делу N А40-21485/04-127-242 отменить. Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 19.11.2004, 15.11.2004 N КА-А40/10526-04
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
19 ноября 2004 г. Дело N КА-А40/10526-04
Федеральный арбитражный суд Московского округа при участии в заседании от истца: ЗАО "Лиггет-Дукат" (К.А. - доверенность от 21.05.2004 N 262, адвокат А. - доверенность от 21.05.2004 N 262, адвокат); от ответчика: МИ МНС РФ по КН N 3 (К.В. - доверенность от 09.01.2004 N 49/1, начальник отдела), рассмотрев 15.11.2004 в судебном заседании кассационную жалобу Межрегиональной инспекции МНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3, налогового органа на решение от 07.07.2004 Арбитражного суда г. Москвы, принятое по заявлению ЗАО "Лиггет-Дукат" к МИ МНС РФ по КН N 3 о признании недействительным решения,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "Лиггет-Дукат" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции МНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3 (далее - Инспекция) от 22.01.2004 N 17 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость и акциза за август 2003 года в связи с экспортными поставками.
Решением суда от 07.07.2004 заявленные требования удовлетворены. Суд пришел к выводу о том, что у налогового органа отсутствовали правовые основания для отказа Обществу в возмещении НДС и акциза за спорный период.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Законность и обоснованность судебного акта проверяются в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что правомерность налоговых вычетов документально не подтверждена и судом со ссылками на документы не исследована; представленный на камеральную налоговую проверку пакет документов не соответствовал требованиям налогового законодательства, в связи с чем решение налогового органа является незаконным и необоснованным. Инспекция приводит доводы, обосновывающие нарушение п. 6 ст. 166, п. 9 ст. 167, ст. 172, п. 2 ст. 173, п. 2 ст. 183, п. 7 ст. 198 НК РФ.
Представитель Инспекции в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.
Общество в отзыве и его представители в судебном заседании с доводами кассационной жалобы не согласились, считая, что заявителем выполнены все условия, предусмотренные действующим налоговым законодательством, а у налогового органа отсутствовали правовые основания для отказа в возмещении НДС и акциза; отзыв соответствует требованиям ст. 279 АПК РФ, приобщен к материалам дела.
Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа считает необходимым отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы в связи с неполным исследованием всех юридически значимых обстоятельств по делу.
При рассмотрении спора суд пришел к выводу о правомерности налоговых вычетов, поскольку их обоснованность документально подтверждена, и у налогового органа отсутствовали правовые основания для отказа в возмещении НДС. Вывод суда обоснован ссылкой на возражения заявителя на акт сверки налогового органа. Между тем суд не учел следующее.
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в решении арбитражного суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах.
В соответствии с п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.
Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.
Принимая решение о правомерности налоговых вычетов, суд первой инстанции в нарушение п. 2 ч. 4 ст. 170 АПК РФ не указал на конкретные первичные документы, на которых основан данный вывод суда.
Ссылка суда на то, что правомерность предъявленных к налоговому вычету сумм налога подтверждается возражениями заявителя на акт сверки, составленный налоговым органом, без исследования документов, предусмотренных ч. 1 ст. 172 НК РФ, является недостаточно обоснованной.
Не проверен довод налогового органа относительно неправильного определения налоговой базы по НДС и необоснованном возмещении НДС в сумме 10506 руб. 06 коп. в связи с расчетными суммами "входного" НДС по расходам, относящимся к экспортированной продукции.
При изложенных обстоятельствах решение суда не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене.
При новом рассмотрении дела суду со ссылкой на конкретные первичные документы, в том числе счета-фактуры и платежные документы, следует проверить правомерность налоговых вычетов и их расчет.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 июля 2004 года по делу N А40-21485/04-127-242 отменить. Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)