Судебные решения, арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 05.12.2006 N Ф04-4782/2006(28827-А27-27) ПО ДЕЛУ N А27-2747/06-2

Разделы:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ


от 5 декабря 2006 года Дело N Ф04-4782/2006(28827-А27-27)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово на определение от 07.06.2006 и постановление апелляционной инстанции от 07.08.2006 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-2747/06-2 по заявлению открытого акционерного общества "Восточный Кузбасс", г. Кемерово, к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово о признании частично недействительным решения,
УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Восточный Кузбасс" (далее - ОАО "Восточный Кузбасс") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово о признании недействительным решения N 827 от 08.12.2005 в части доначисления налога на доходы физических лиц в сумме 8390519 руб., соответствующих сумм пени в размере 2985906 руб., взыскания налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 1678104 руб., а также пени за несвоевременное перечисление налога на доходы физических лиц в сумме 700 руб.
Решением от 20.02.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18.04.2006 Арбитражного суда Кемеровской области, заявленные требования удовлетворены частично.
Признано недействительным решение инспекции N 827 от 08.12.2005 в части доначисления налога на доходы физических лиц в сумме 4782596 руб., соответствующих сумм пени в размере 1701966 руб., а также в части начисления пени за несвоевременную уплату (перечисление) налога на доходы физических лиц в сумме 700 руб.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
ОАО "Восточный Кузбасс" обратилось с заявлением о разъяснении судебного акта.
Арбитражный суд вынес определение от 07.06.2006 об устранении описки, допущенной в резолютивной части решения от 20.02.2006, изложив абзац 2 резолютивной части решения в следующей редакции: признать недействительным решение Инспекции N 827 от 08.12.2005 в части доначисления налога на доходы физических лиц в сумме 4782596 руб., соответствующих пеней в сумме 1701966 руб., взыскания штрафа в сумме 1678104 руб., а также пени за несвоевременное перечисление налога на доходы физических лиц в сумме 700 руб.
Постановлением апелляционной инстанции от 07.08.2006 Арбитражного суда Кемеровской области определение от 07.06.2006 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе инспекция просит отменить определение от 07.06.2006 и постановление апелляционной инстанции от 07.08.2006 Арбитражного суда Кемеровской области, как принятые с нарушением норм процессуального права.
По мнению Инспекции, судом в нарушение пункта 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полностью изменена резолютивная часть решения, с изложением совсем иных выводов, чем содержатся в решении суда первой инстанции, в то время как в соответствии с указанной нормой права допускается исправление судом, принявшим решение, допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок без изменения содержания решения.
В отзыве на кассационную ОАО "Восточный Кузбасс" обжалуемые судебные акты просит оставить без изменения.
Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, считает кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.
Из материалов дела следует, что основанием для обращения в суд с заявлением послужило обжалование обществом решения инспекции N 827 от 08.12.2005 в части доначисления налога на доходы физических лиц в сумме 8390519 руб., соответствующих пеней в сумме 2985906 руб., взыскания штрафа в сумме 1678104 руб., а также пени за несвоевременное перечисление налога на доходы физических лиц в сумме 700 руб.
Арбитражный суд Кемеровской области, частично удовлетворяя заявленные требования, указал на отсутствие оснований для привлечения ОАО "Восточный Кузбасс" к налоговой ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку не имелось нарушений обязанности налогового агента перечислять исчисленные и удержанные суммы налога, установленной пунктом 7 статьи 226 Кодекса. Кроме того, судом признано необоснованным доначисление налоговым органом сумм налога на доходы физических лиц в размере 4782596 руб. и пени в сумме 1701966 руб. ввиду отсутствия задолженности налогоплательщика по данным суммам перед бюджетом Кемеровской области. Начисление пени в размере 700 руб. суд также счел неправомерным.
Вместе с тем при изготовлении решения в полном объеме судом в резолютивной части решения не отражен факт признания недействительным решения налогового органа в части привлечения налогоплательщика к ответственности по пункту 1 статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации, что послужило основанием для принятия судом обжалуемого определения об исправлении опечатки в указанной части.
Суд кассационной инстанции, отменяя принятые по делу судебные акты, исходит из установленных судом обстоятельств и следующих норм материального права.
В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Под опиской понимается неправильное написание в решении слова, цифры, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение. Опечаткой признается та же самая описка, но допущенная при изготовлении решения при помощи технических средств: на пишущей машинке или компьютере.
На основании изложенного следует, что исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.
Арбитражный суд Кемеровской области, принимая решение, пришел к выводу о том, что требования ОАО "Восточный Кузбасс" об исправлении опечатки не изменяют содержание решения, а также выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.
Однако при этом суд не учел, что решение в соответствии с частями 1 и 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ состоит их вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. Резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении или в части каждого из заявленных требований.
При этом кассационная инстанция арбитражного суда отмечает, что исполнению подлежит резолютивная часть решения суда.
Резолютивная часть решения от 20.02.2006 не содержит вывода относительно требования о признании недействительным решения N 827 от 08.12.2005 в части взыскания штрафных санкций в размере 1678104 руб.
Рассматривая заявление ОАО "Восточный Кузбасс", суду надлежало применить статью 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представляли доказательства, судом не было принято решение.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 07.06.2006 и постановление апелляционной инстанции от 07.08.2006 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-2747/06-2 отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же арбитражного суда. Кассационную жалобу удовлетворить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)