Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2008 года. Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2008 года.
Арбитражный суд Республики Карелия
в составе:
судьи Романовой О.Я.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ильиной А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Республике Карелия
к муниципальному общеобразовательному учреждению "Рыборецкая средняя общеобразовательная школа"
о взыскании 14 614 руб. 64 коп.
при участии
от заявителя: Рубцовой Л.Ю. - специалиста первого разряда по доверенности от 14.01.2008 г.,
от ответчика: не явился,
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Республике Карелия (далее по тексту - заявитель, налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с муниципального общеобразовательного учреждения "Рыборецкая средняя общеобразовательная школа" (далее по тексту - ответчик, учреждение) 14614 руб. 64 коп., в том числе: 14021 руб. - доначисленного налога на имущество организаций за полугодие 2007 года, 593 руб. 64 коп. - пени.
В судебном заседании представитель заявителя уточнила заявленные требования, пояснила, что сумма налога ответчиком уплачена в полном объеме, поддержала требования в части взыскания пени в сумме 593 руб. 64 коп.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточненные требования заявителя приняты судом, при дальнейшем рассмотрении дела суд исходит заявленных требований на сумму пени по налогу на имущество организаций 593 руб. 64 коп.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил.
В порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, дело рассмотрено без участия представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.
Заслушав представителя заявителя, изучив представленные материалы, суд установил следующие обстоятельства.
Муниципальное общеобразовательное учреждение "Рыборецкая средняя общеобразовательная школа" зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за номером 1021001117940, является плательщиком на имущество организаций
На основании подпунктов 1 и 4 пункта 1 статьи 23 и пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, и документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.
Статьей 379 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый период по налогу на имущество установлен как календарный год, отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Материалами дела подтверждено, что ответчиком 31.07.2007 г. в налоговый орган представлена налоговая декларация по налогу на имущество организаций за шесть месяцев 2007 года, согласно которой организацией начислено 14021 руб. В установленный срок учреждением налог не был уплачен и за ответчиком числилась задолженность по налогу. По результатам камеральной проверки налоговым органом принято решение от 13.12.2007 г. N 1.20.298 об отказе в привлечении к налоговой ответственности за налоговое правонарушение, которым учреждению доначислен налог в сумме 14021 рубль.
В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеня является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. В случае уплаты причитающихся сумм налогов (сборов) в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени.
Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункты 3 и 5 ст. 75 НК РФ).
Налоговым органом налогоплательщику начислены пени в сумме 593 руб. 64 коп.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в адрес ответчика направлено требование N 360 от 11.02.2008 г. об уплате недоимки и пеней в срок до 21.02.2008 г. В установленный срок указанное требование исполнено не было.
В связи с невозможностью взыскания задолженности в бесспорном порядке, налоговый орган обратился с заявлением о ее взыскании в арбитражный суд.
В соответствии с частью 1 статьи 213 АПК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
В пункте 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание налога с организаций производится в бесспорном порядке, если иное не предусмотрено данным кодексом.
Согласно пунктам 1 - 3 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно в порядке обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках, которое производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика, инкассового поручения (распоряжения) на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика.
В соответствии с пунктом 5 статьи 46 НК РФ взыскание налога может производиться с рублевых расчетных (текущих) и (или) валютных счетов налогоплательщика, за исключением ссудных и бюджетных счетов.
Материалами дела и в ходе судебного разбирательства налоговым органом подтверждено наличие задолженности по пени на имущество организаций.
Ответчик является бюджетным учреждением, не имеет собственных банковских счетов, к которым налоговым органом может быть выставлено инкассовое поручение для списания и перечисления задолженности по налогу и пеням в бесспорном порядке.
Таким образом, налоговый орган обоснованно обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с учреждения пеней за несвоевременную уплату по налогу на имущество организаций в сумме 593 руб. 64 коп.
Поскольку налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины, судебные расходы подлежат взысканию с Учреждения.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика, однако, учитывая, что учреждение является бюджетной организацией, суд считает возможным, в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, уменьшить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 100 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
1. Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Республике Карелия удовлетворить полностью. Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения "Рыборецкая средняя общеобразовательная школа", находящегося по адресу: Прионежский район, п. Рыбрека, ул. Школьная, (основной государственный регистрационный номер 10210001117940) в доход бюджета 593 руб. 64 коп. - пени по налогу на имущество организаций и государственную пошлину в Федеральный бюджет в сумме 100 рублей.
2. Решение может быть обжаловано: в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург); в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ ОТ 17.09.2008 ПО ДЕЛУ N А26-4411/2008
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 17 сентября 2008 г. по делу N А26-4411/2008
Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2008 года. Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2008 года.
Арбитражный суд Республики Карелия
в составе:
судьи Романовой О.Я.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ильиной А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Республике Карелия
к муниципальному общеобразовательному учреждению "Рыборецкая средняя общеобразовательная школа"
о взыскании 14 614 руб. 64 коп.
при участии
от заявителя: Рубцовой Л.Ю. - специалиста первого разряда по доверенности от 14.01.2008 г.,
от ответчика: не явился,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Республике Карелия (далее по тексту - заявитель, налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с муниципального общеобразовательного учреждения "Рыборецкая средняя общеобразовательная школа" (далее по тексту - ответчик, учреждение) 14614 руб. 64 коп., в том числе: 14021 руб. - доначисленного налога на имущество организаций за полугодие 2007 года, 593 руб. 64 коп. - пени.
В судебном заседании представитель заявителя уточнила заявленные требования, пояснила, что сумма налога ответчиком уплачена в полном объеме, поддержала требования в части взыскания пени в сумме 593 руб. 64 коп.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточненные требования заявителя приняты судом, при дальнейшем рассмотрении дела суд исходит заявленных требований на сумму пени по налогу на имущество организаций 593 руб. 64 коп.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил.
В порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, дело рассмотрено без участия представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.
Заслушав представителя заявителя, изучив представленные материалы, суд установил следующие обстоятельства.
Муниципальное общеобразовательное учреждение "Рыборецкая средняя общеобразовательная школа" зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за номером 1021001117940, является плательщиком на имущество организаций
На основании подпунктов 1 и 4 пункта 1 статьи 23 и пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, и документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.
Статьей 379 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый период по налогу на имущество установлен как календарный год, отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Материалами дела подтверждено, что ответчиком 31.07.2007 г. в налоговый орган представлена налоговая декларация по налогу на имущество организаций за шесть месяцев 2007 года, согласно которой организацией начислено 14021 руб. В установленный срок учреждением налог не был уплачен и за ответчиком числилась задолженность по налогу. По результатам камеральной проверки налоговым органом принято решение от 13.12.2007 г. N 1.20.298 об отказе в привлечении к налоговой ответственности за налоговое правонарушение, которым учреждению доначислен налог в сумме 14021 рубль.
В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеня является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. В случае уплаты причитающихся сумм налогов (сборов) в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени.
Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункты 3 и 5 ст. 75 НК РФ).
Налоговым органом налогоплательщику начислены пени в сумме 593 руб. 64 коп.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в адрес ответчика направлено требование N 360 от 11.02.2008 г. об уплате недоимки и пеней в срок до 21.02.2008 г. В установленный срок указанное требование исполнено не было.
В связи с невозможностью взыскания задолженности в бесспорном порядке, налоговый орган обратился с заявлением о ее взыскании в арбитражный суд.
В соответствии с частью 1 статьи 213 АПК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
В пункте 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание налога с организаций производится в бесспорном порядке, если иное не предусмотрено данным кодексом.
Согласно пунктам 1 - 3 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно в порядке обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках, которое производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика, инкассового поручения (распоряжения) на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика.
В соответствии с пунктом 5 статьи 46 НК РФ взыскание налога может производиться с рублевых расчетных (текущих) и (или) валютных счетов налогоплательщика, за исключением ссудных и бюджетных счетов.
Материалами дела и в ходе судебного разбирательства налоговым органом подтверждено наличие задолженности по пени на имущество организаций.
Ответчик является бюджетным учреждением, не имеет собственных банковских счетов, к которым налоговым органом может быть выставлено инкассовое поручение для списания и перечисления задолженности по налогу и пеням в бесспорном порядке.
Таким образом, налоговый орган обоснованно обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с учреждения пеней за несвоевременную уплату по налогу на имущество организаций в сумме 593 руб. 64 коп.
Поскольку налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины, судебные расходы подлежат взысканию с Учреждения.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика, однако, учитывая, что учреждение является бюджетной организацией, суд считает возможным, в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, уменьшить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 100 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Республике Карелия удовлетворить полностью. Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения "Рыборецкая средняя общеобразовательная школа", находящегося по адресу: Прионежский район, п. Рыбрека, ул. Школьная, (основной государственный регистрационный номер 10210001117940) в доход бюджета 593 руб. 64 коп. - пени по налогу на имущество организаций и государственную пошлину в Федеральный бюджет в сумме 100 рублей.
2. Решение может быть обжаловано: в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург); в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).
Судья
О.Я.РОМАНОВА
О.Я.РОМАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)