Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 19.12.2007 года.
Решение в полном объеме изготовлено 28.12.2007 года.
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего Г.
членов суда: единолично
с участием представителей:
- от заявителя - У., дов. от 20.09.2007 г.;
- от ответчика - Л. дов. от 10.03.2007 г.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "РБК-308"
к ИФНС России N 24 по г. Москве
о признании незаконным решения N 1889 от 20 июля 2007 года о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках.
Протокол судебного заседания вел судья
ООО "РБК-308" (далее - Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России N 24 по г. Москве о признании незаконным решения N 1889 от 20 июля 2007 года о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках.
Заявление мотивировано тем, что требование Инспекции не соответствует Налоговому кодексу РФ и нарушает права и законные интересы Заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Ответчик с заявленными требованиями не согласен по основаниям, изложенным в оспариваемом решении и отзыве на заявление.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, оспариваемое решение было принято Инспекцией на основании требования N 8096 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 8 июня 2007 г.
Поскольку, как указала Инспекция, указанное требование не было исполнено, налоговый орган принял решение произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств Общества в банках в пределах сумм, указанных в требовании, в размере неуплаченных налогов - 362 364,26 руб. пеней - 184 250,41 руб., штрафов - 25 528 руб.
Заявитель считает, что решение Инспекции не соответствует закону, поскольку Общество своевременно и в полном объеме уплатило налог на прибыль, указанный в требовании N 8096, и пени начислены на суммы налога, которые ранее поступили в бюджет.
Суд установил, что Заявитель 18 декабря 2006 года перешел из ИФНС России N 2 по г. Москве на налоговый учет в ИФНС России N 24 по г. Москве.
В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
Ответчик указал, что, поскольку по лицевому счету налогоплательщика, переданному из ИФНС России N 2 по г. Москве, числилась задолженность по налогам и пеням. Инспекция в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ выставила Обществу требование об уплате налогов N 8096 от 8 июня 2007 г. В указанное требование вошли суммы по налогу на прибыль организаций, зачисляемые в федеральный и региональный бюджеты.
Заявитель пояснил, что в соответствии с налоговой декларацией по налогу на прибыль за 2005 год, принятой ИФНС России N 2 по г. Москве 28.03.2006 г. сумма начисленного налога на прибыль составила:
- - в федеральный бюджет - 362 631 руб.;
- - в республиканский бюджет - 976 313 руб.
В соответствии с налоговой декларацией по налогу на прибыль за 2006 год. принятой ИФНС России N 24 по г. Москве 28.03.2007 г. сумма начисленного налога на прибыль составила:
- - в федеральный бюджет - 101 848 руб.;
- - в республиканский бюджет - 274 207 руб.
Итого на 1 января 2007 года (за период с 01.01.2005 г. по 31.12.2006 г.) начислено:
- - в федеральный бюджет - 464 479 руб.;
- - в республиканский бюджет- 1 250 520 руб.
Заявителем за 2005 и 2006 годы уплачен налог на прибыль:
- - в федеральный бюджет - 411 793 руб., что подтверждается платежными поручениями N 63 от 04.04.2005 г., N 76 от 03.05.2005 г., N 92 от 26.05.2005 г., N 182 от 01.11.2005 г., N 1650 от 30.01.2006 г. (л.д. 14 - 17);
- - 1 апреля 2006 г. ИФНС России N 2 по г. Москве произвела зачет излишне уплаченного НДС в размере 213 202 руб. в счет уплаты налога на прибыль в федеральный бюджет;
- - в республиканский бюджет - 1 041 172 руб., что подтверждается платежными поручениями N 64 от 04.04.2005 г., N 77 от 03.05.2005 г., N 93 от 26.05.2005 г., N 183 от 01.11.2005 г., N 41 от 11.08.2006 г. (л.д. 11 - 13).
В соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налогоплательщиком налога прекращается с уплатой налога в бюджет.
Согласно п. 2 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога.
Представленные Заявителем платежные поручения свидетельствуют о том, что Общество обязанность по уплате налога на прибыль исполнило.
Суд установил, что Заявитель направил в Инспекцию следующие письма: N 15 от 06.08.2007 г. с просьбой провести сверку расчетов по налогу на прибыль (л.д. 19); N 25 от 28.08.2007 г., с повторной просьбой провести сверку расчетов по налогу на прибыль (л.д. 26); N 28 от 31.08.2007 г. с просьбой провести сверку расчетов по НДС (л.д. 27).
Заявителем также было направлено письмо N 35 от 31.08.2007 г., в котором содержалась просьба в соответствии с представленными актами сверки по налогу на прибыль и НДС в счет уплаты суммы 233 048 руб. по налогу на прибыль в республиканский бюджет за 2006 г. зачесть переплату по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 150 000 руб. и переплату по НДС в сумме 83 048 руб. (л.д. 33).
Ответ от Инспекции получен не был.
В связи с этим Заявителем было направлено в налоговую инспекцию письмо N 41 от 05.09.2007 г. с просьбой выдать выписку об исчислении сумм, указанных в решении, по видам налогов и карту расчета пеней для дальнейшей сверки и зачета имеющейся задолженности, так как 06.08.2007 г., 30.08.2007 г. и 31.08.2007 г. Заявителем уже были переданы в ИФНС России N 24 по г. Москве акты сверки и письмо с просьбой о зачете имеющихся сумм задолженности за счет сумм к возмещению (л.д. 18 - 33).
Уведомление Инспекции N 07/85891 от 03.12.2007 г. о проведении сверки расчетов с бюджетом по налогам, сборам и взносам за период с 4 квартала 2006 г. по 3 квартал 2007 г., назначенной на 07.12.2007 г. было получено Заявителем только 12.12.2007 г.
В соответствии с п. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого требования, возложена на налоговый орган.
Инспекция не представила документов, поясняющих, на какие суммы и за какой период начислены пени.
Кроме того, Заявитель представил в материалы дела копию конверта, из которой видно, что оспариваемое требование было направлено 18.07.2007 г. и получено налогоплательщиком 23.07.2007 г. (л.д. 39).
В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный срок для уплаты налога не указан в этом требовании.
Требование получено Заявителем 23.07.2007 г., а срок уплаты налога и пеней в нем указан до 28.06.2007 г., что не соответствует п. 4 ст. 69 НК РФ.
Суд считает, что решение N 1889 от 20 июля 2007 года о взыскании не соответствует закону.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 45, 46, 69 НК РФ, ст. ст. 110, 167 - 170, 176, 181, 201 АПК РФ, суд
признать незаконным решение N 1889 от 20 июля 2007 года о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика-организации в банках, вынесенное ИФНС России N 24 по г. Москве в отношении ООО "РБК-308".
Взыскать с ИФНС России N 24 по г. Москве в пользу ООО "РБК-308" расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в апелляционной инстанции и в течение двух месяцев в кассационной инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 28.12.2007 ПО ДЕЛУ N А40-58944/07-109-238
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 28 декабря 2007 г. по делу N А40-58944/07-109-238
Резолютивная часть решения объявлена 19.12.2007 года.
Решение в полном объеме изготовлено 28.12.2007 года.
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего Г.
членов суда: единолично
с участием представителей:
- от заявителя - У., дов. от 20.09.2007 г.;
- от ответчика - Л. дов. от 10.03.2007 г.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "РБК-308"
к ИФНС России N 24 по г. Москве
о признании незаконным решения N 1889 от 20 июля 2007 года о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках.
Протокол судебного заседания вел судья
установил:
ООО "РБК-308" (далее - Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России N 24 по г. Москве о признании незаконным решения N 1889 от 20 июля 2007 года о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках.
Заявление мотивировано тем, что требование Инспекции не соответствует Налоговому кодексу РФ и нарушает права и законные интересы Заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Ответчик с заявленными требованиями не согласен по основаниям, изложенным в оспариваемом решении и отзыве на заявление.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, оспариваемое решение было принято Инспекцией на основании требования N 8096 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 8 июня 2007 г.
Поскольку, как указала Инспекция, указанное требование не было исполнено, налоговый орган принял решение произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств Общества в банках в пределах сумм, указанных в требовании, в размере неуплаченных налогов - 362 364,26 руб. пеней - 184 250,41 руб., штрафов - 25 528 руб.
Заявитель считает, что решение Инспекции не соответствует закону, поскольку Общество своевременно и в полном объеме уплатило налог на прибыль, указанный в требовании N 8096, и пени начислены на суммы налога, которые ранее поступили в бюджет.
Суд установил, что Заявитель 18 декабря 2006 года перешел из ИФНС России N 2 по г. Москве на налоговый учет в ИФНС России N 24 по г. Москве.
В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
Ответчик указал, что, поскольку по лицевому счету налогоплательщика, переданному из ИФНС России N 2 по г. Москве, числилась задолженность по налогам и пеням. Инспекция в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ выставила Обществу требование об уплате налогов N 8096 от 8 июня 2007 г. В указанное требование вошли суммы по налогу на прибыль организаций, зачисляемые в федеральный и региональный бюджеты.
Заявитель пояснил, что в соответствии с налоговой декларацией по налогу на прибыль за 2005 год, принятой ИФНС России N 2 по г. Москве 28.03.2006 г. сумма начисленного налога на прибыль составила:
- - в федеральный бюджет - 362 631 руб.;
- - в республиканский бюджет - 976 313 руб.
В соответствии с налоговой декларацией по налогу на прибыль за 2006 год. принятой ИФНС России N 24 по г. Москве 28.03.2007 г. сумма начисленного налога на прибыль составила:
- - в федеральный бюджет - 101 848 руб.;
- - в республиканский бюджет - 274 207 руб.
Итого на 1 января 2007 года (за период с 01.01.2005 г. по 31.12.2006 г.) начислено:
- - в федеральный бюджет - 464 479 руб.;
- - в республиканский бюджет- 1 250 520 руб.
Заявителем за 2005 и 2006 годы уплачен налог на прибыль:
- - в федеральный бюджет - 411 793 руб., что подтверждается платежными поручениями N 63 от 04.04.2005 г., N 76 от 03.05.2005 г., N 92 от 26.05.2005 г., N 182 от 01.11.2005 г., N 1650 от 30.01.2006 г. (л.д. 14 - 17);
- - 1 апреля 2006 г. ИФНС России N 2 по г. Москве произвела зачет излишне уплаченного НДС в размере 213 202 руб. в счет уплаты налога на прибыль в федеральный бюджет;
- - в республиканский бюджет - 1 041 172 руб., что подтверждается платежными поручениями N 64 от 04.04.2005 г., N 77 от 03.05.2005 г., N 93 от 26.05.2005 г., N 183 от 01.11.2005 г., N 41 от 11.08.2006 г. (л.д. 11 - 13).
В соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налогоплательщиком налога прекращается с уплатой налога в бюджет.
Согласно п. 2 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога.
Представленные Заявителем платежные поручения свидетельствуют о том, что Общество обязанность по уплате налога на прибыль исполнило.
Суд установил, что Заявитель направил в Инспекцию следующие письма: N 15 от 06.08.2007 г. с просьбой провести сверку расчетов по налогу на прибыль (л.д. 19); N 25 от 28.08.2007 г., с повторной просьбой провести сверку расчетов по налогу на прибыль (л.д. 26); N 28 от 31.08.2007 г. с просьбой провести сверку расчетов по НДС (л.д. 27).
Заявителем также было направлено письмо N 35 от 31.08.2007 г., в котором содержалась просьба в соответствии с представленными актами сверки по налогу на прибыль и НДС в счет уплаты суммы 233 048 руб. по налогу на прибыль в республиканский бюджет за 2006 г. зачесть переплату по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 150 000 руб. и переплату по НДС в сумме 83 048 руб. (л.д. 33).
Ответ от Инспекции получен не был.
В связи с этим Заявителем было направлено в налоговую инспекцию письмо N 41 от 05.09.2007 г. с просьбой выдать выписку об исчислении сумм, указанных в решении, по видам налогов и карту расчета пеней для дальнейшей сверки и зачета имеющейся задолженности, так как 06.08.2007 г., 30.08.2007 г. и 31.08.2007 г. Заявителем уже были переданы в ИФНС России N 24 по г. Москве акты сверки и письмо с просьбой о зачете имеющихся сумм задолженности за счет сумм к возмещению (л.д. 18 - 33).
Уведомление Инспекции N 07/85891 от 03.12.2007 г. о проведении сверки расчетов с бюджетом по налогам, сборам и взносам за период с 4 квартала 2006 г. по 3 квартал 2007 г., назначенной на 07.12.2007 г. было получено Заявителем только 12.12.2007 г.
В соответствии с п. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого требования, возложена на налоговый орган.
Инспекция не представила документов, поясняющих, на какие суммы и за какой период начислены пени.
Кроме того, Заявитель представил в материалы дела копию конверта, из которой видно, что оспариваемое требование было направлено 18.07.2007 г. и получено налогоплательщиком 23.07.2007 г. (л.д. 39).
В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный срок для уплаты налога не указан в этом требовании.
Требование получено Заявителем 23.07.2007 г., а срок уплаты налога и пеней в нем указан до 28.06.2007 г., что не соответствует п. 4 ст. 69 НК РФ.
Суд считает, что решение N 1889 от 20 июля 2007 года о взыскании не соответствует закону.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 45, 46, 69 НК РФ, ст. ст. 110, 167 - 170, 176, 181, 201 АПК РФ, суд
решил:
признать незаконным решение N 1889 от 20 июля 2007 года о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика-организации в банках, вынесенное ИФНС России N 24 по г. Москве в отношении ООО "РБК-308".
Взыскать с ИФНС России N 24 по г. Москве в пользу ООО "РБК-308" расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в апелляционной инстанции и в течение двух месяцев в кассационной инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)