Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 19 октября 2005 года Дело N А57-9332/05-35
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова
на решение от 27.06.2005 по делу N А57-9332/05-35 Арбитражного суда Саратовской области
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Баярд", г. Саратов, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова о признании недействительным решения от 15.04.2005 N 0131,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 27.06.2005 Арбитражный суд Саратовской области требования заявителя удовлетворил.
В апелляционном порядке данный судебный акт не пересматривался.
В кассационной жалобе Инспекция с принятым по делу судебным актом не согласилась, просила его отменить, полагая, что судом нарушены нормы материального права.
Отзыв на кассационную жалобу Общество суду не представило.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в кассационной инстанции, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Правильность применения Арбитражным судом Саратовской области при разрешении настоящего спора норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, предусмотренном ст. ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и сделан вывод об отсутствии оснований для отмены либо изменения решения суда, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, в ходе проведения 31.03.2005 выездной налоговой проверки налоговым органом установлена неполная уплата налогоплательщиком - ООО "Торговый Дом "Баярд" - налога на игорный бизнес в результате занижения налоговой базы в сумме 175800 руб. за 2004 г. и январь - февраль 2005 г., что повлекло доначисление ООО "Торговый Дом "Баярд" недоимки в сумме 175800 руб., начисление пени в сумме 13693 руб. и штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 35160 руб. 00 коп.
Неполная уплата налогоплательщиком налога на игорный бизнес, по мнению налогового органа, произошла в результате того, что налогоплательщик при постановке на учет игрового автомата типа "STOLBIK", состоящего из четырех игровых мест и являющегося игровым комплексом, зарегистрировал его как один игровой автомат, тогда как должен был зарегистрировать как четыре игровых автомата. По мнению налогового органа, игровой автомат "STOLBIK" является игровым комплексом, состоящим из четырех игровых автоматов, объединенных в один корпус, соответственно каждый игровой автомат в составе игрового развлекательного комплекса подлежит регистрации и является отдельным объектом налогообложения налогом на игорный бизнес. Следовательно, налог на игорный бизнес, по мнению налогового органа, должен быть уплачен как за четыре, а не за один игровой автомат "STOLBIK", что и нашло свое отражение в решении N 0131 от 15.04.2005 о привлечении ООО "Торговый Дом "Баярд" к налоговой ответственности.
В соответствии со ст. 366 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по налогу на игорный бизнес признается, в том числе, игровой автомат. Как правильно указал суд, перечень объектов налогообложения налогом на игорный бизнес является исчерпывающим и таких понятий как "игровой комплекс" или "игровое место" не содержит.
В соответствии со ст. 364 Налогового кодекса Российской Федерации игровой автомат - специальное оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), установленное организатором игорного заведения и используемое для проведения азартных игр с любым видом выигрыша без участия в указанных играх представителей организатора игорного заведения.
Согласно техническому паспорту игровой автомат "STOLBIK" представляет собой систему компьютерного управления, имеет устройство вывода информации, устройство приема-выдачи монет (жетонов). Допуская возможность одновременной игры 4-х человек, игровой автомат выполняет одну игровую программу, состоит из одного корпуса, имеет одну систему управления и является одним игровым автоматом, а соответственно одним объектом налогообложения. Ограничений по количеству игровых мест, количеству играющих и сумме выигрыша при использовании игрового автомата "STOLBIK" законодательством не установлено.
Кроме того, согласно Приказу Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 08.01.2004 N ВГ-3-22/7@ "Об утверждении формы заявления о регистрации объекта (объектов) налогообложения налогом на игорный бизнес", признанным решением Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25 августа 2004 г. N 7773/04 соответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации, налогоплательщики при регистрации в налоговом органе игровых автоматов обязаны указывать в заявлении о регистрации объекта (объектов) налогообложения налогом на игорный бизнес заводской номер и завод-изготовитель. Согласно техническому паспорту игровой автомат "STOLBIK" имеет один заводской номер, следовательно, исходя из положений вышеуказанного Приказа, подлежит налоговому учету как один игровой автомат.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 287 (п/п. 1 п. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 27.06.2005 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-9332/05-35 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 19.10.2005 ПО ДЕЛУ N А57-9332/05-35
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 19 октября 2005 года Дело N А57-9332/05-35
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова
на решение от 27.06.2005 по делу N А57-9332/05-35 Арбитражного суда Саратовской области
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Баярд", г. Саратов, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова о признании недействительным решения от 15.04.2005 N 0131,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 27.06.2005 Арбитражный суд Саратовской области требования заявителя удовлетворил.
В апелляционном порядке данный судебный акт не пересматривался.
В кассационной жалобе Инспекция с принятым по делу судебным актом не согласилась, просила его отменить, полагая, что судом нарушены нормы материального права.
Отзыв на кассационную жалобу Общество суду не представило.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в кассационной инстанции, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Правильность применения Арбитражным судом Саратовской области при разрешении настоящего спора норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, предусмотренном ст. ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и сделан вывод об отсутствии оснований для отмены либо изменения решения суда, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, в ходе проведения 31.03.2005 выездной налоговой проверки налоговым органом установлена неполная уплата налогоплательщиком - ООО "Торговый Дом "Баярд" - налога на игорный бизнес в результате занижения налоговой базы в сумме 175800 руб. за 2004 г. и январь - февраль 2005 г., что повлекло доначисление ООО "Торговый Дом "Баярд" недоимки в сумме 175800 руб., начисление пени в сумме 13693 руб. и штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 35160 руб. 00 коп.
Неполная уплата налогоплательщиком налога на игорный бизнес, по мнению налогового органа, произошла в результате того, что налогоплательщик при постановке на учет игрового автомата типа "STOLBIK", состоящего из четырех игровых мест и являющегося игровым комплексом, зарегистрировал его как один игровой автомат, тогда как должен был зарегистрировать как четыре игровых автомата. По мнению налогового органа, игровой автомат "STOLBIK" является игровым комплексом, состоящим из четырех игровых автоматов, объединенных в один корпус, соответственно каждый игровой автомат в составе игрового развлекательного комплекса подлежит регистрации и является отдельным объектом налогообложения налогом на игорный бизнес. Следовательно, налог на игорный бизнес, по мнению налогового органа, должен быть уплачен как за четыре, а не за один игровой автомат "STOLBIK", что и нашло свое отражение в решении N 0131 от 15.04.2005 о привлечении ООО "Торговый Дом "Баярд" к налоговой ответственности.
В соответствии со ст. 366 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по налогу на игорный бизнес признается, в том числе, игровой автомат. Как правильно указал суд, перечень объектов налогообложения налогом на игорный бизнес является исчерпывающим и таких понятий как "игровой комплекс" или "игровое место" не содержит.
В соответствии со ст. 364 Налогового кодекса Российской Федерации игровой автомат - специальное оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), установленное организатором игорного заведения и используемое для проведения азартных игр с любым видом выигрыша без участия в указанных играх представителей организатора игорного заведения.
Согласно техническому паспорту игровой автомат "STOLBIK" представляет собой систему компьютерного управления, имеет устройство вывода информации, устройство приема-выдачи монет (жетонов). Допуская возможность одновременной игры 4-х человек, игровой автомат выполняет одну игровую программу, состоит из одного корпуса, имеет одну систему управления и является одним игровым автоматом, а соответственно одним объектом налогообложения. Ограничений по количеству игровых мест, количеству играющих и сумме выигрыша при использовании игрового автомата "STOLBIK" законодательством не установлено.
Кроме того, согласно Приказу Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 08.01.2004 N ВГ-3-22/7@ "Об утверждении формы заявления о регистрации объекта (объектов) налогообложения налогом на игорный бизнес", признанным решением Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25 августа 2004 г. N 7773/04 соответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации, налогоплательщики при регистрации в налоговом органе игровых автоматов обязаны указывать в заявлении о регистрации объекта (объектов) налогообложения налогом на игорный бизнес заводской номер и завод-изготовитель. Согласно техническому паспорту игровой автомат "STOLBIK" имеет один заводской номер, следовательно, исходя из положений вышеуказанного Приказа, подлежит налоговому учету как один игровой автомат.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 287 (п/п. 1 п. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 27.06.2005 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-9332/05-35 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)