Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Зарубиной Е.Н., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по городу Краснодару о пересмотре в порядке надзора решения от 06.02.2008 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А-32-18983/2007-11/395, постановления от 19.05.2008 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 23.07.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по тому же делу,
товарищество собственников жилья "Горизонт" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России N 5 по городу Краснодару от 12.02.2007 N 16-09/262/1342 в части начисления 2 122 495 рублей 11 копеек налога на имущество за 2004 и 2005 годы, соответствующих сумм пеней.
Решением суда первой инстанции от 06.02.2008, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, заявленное требование удовлетворено.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что имущество, со среднегодовой стоимости которого инспекцией была доначислена спорная сумма налога, не принадлежит товариществу на каком-либо вещном праве, и, таким образом, не может служить объектом налогообложения налогом на имущество организаций.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-18983/2007-11/395 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 24.09.2008 N 12147/08 ПО ДЕЛУ N А-32-18983/2007-11/395
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2008 г. N 12147/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Зарубиной Е.Н., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по городу Краснодару о пересмотре в порядке надзора решения от 06.02.2008 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А-32-18983/2007-11/395, постановления от 19.05.2008 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 23.07.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по тому же делу,
установил:
товарищество собственников жилья "Горизонт" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России N 5 по городу Краснодару от 12.02.2007 N 16-09/262/1342 в части начисления 2 122 495 рублей 11 копеек налога на имущество за 2004 и 2005 годы, соответствующих сумм пеней.
Решением суда первой инстанции от 06.02.2008, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, заявленное требование удовлетворено.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что имущество, со среднегодовой стоимости которого инспекцией была доначислена спорная сумма налога, не принадлежит товариществу на каком-либо вещном праве, и, таким образом, не может служить объектом налогообложения налогом на имущество организаций.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-18983/2007-11/395 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)