Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь" о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 13.04.2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-12072/2005 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.09.2006 по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь" обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 4 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании недействительным письма от 17.08.2005 N 09-26-07-197/5159 и обязании налогового органа произвести зачет излишне уплаченного налога на прибыль за 2001 год в сумме 57 840 945 руб. и дополнительных платежей по налогу на прибыль за 2001 год в сумме 3 615 059 руб. в счет предстоящих платежей по налогу на прибыль или иным налогам, направляемым в бюджет Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Решением суда от 27.01.2006 заявленные требования удовлетворены частично. Суд обязал налоговый орган произвести зачет в счет предстоящих платежей по налогу на прибыль или иным налогам излишне уплаченные обществом в бюджет Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 57 840 945 руб. налога на прибыль за 2001 год и дополнительные платежи по налогу на прибыль за 2001 год в сумме 3 615 059 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований обществу отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 13.04.2006 решение суда отменено в части обязания инспекции произвести зачет излишне уплаченных в 2001 году обществом налога на прибыль в сумме 57 840 945 руб. и дополнительных платежей по налогу на прибыль в сумме 3 615 059 руб. Суд отказал обществу в удовлетворении требований в указанной части. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 11.09.2006 постановление апелляционной инстанции оставил без изменения.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Доводы общества направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-12072/2005 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 15.01.2007 N 16052/06 ПО ДЕЛУ N А75-12072/2005
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 2007 г. N 16052/06
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь" о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 13.04.2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-12072/2005 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.09.2006 по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь" обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 4 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании недействительным письма от 17.08.2005 N 09-26-07-197/5159 и обязании налогового органа произвести зачет излишне уплаченного налога на прибыль за 2001 год в сумме 57 840 945 руб. и дополнительных платежей по налогу на прибыль за 2001 год в сумме 3 615 059 руб. в счет предстоящих платежей по налогу на прибыль или иным налогам, направляемым в бюджет Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Решением суда от 27.01.2006 заявленные требования удовлетворены частично. Суд обязал налоговый орган произвести зачет в счет предстоящих платежей по налогу на прибыль или иным налогам излишне уплаченные обществом в бюджет Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 57 840 945 руб. налога на прибыль за 2001 год и дополнительные платежи по налогу на прибыль за 2001 год в сумме 3 615 059 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований обществу отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 13.04.2006 решение суда отменено в части обязания инспекции произвести зачет излишне уплаченных в 2001 году обществом налога на прибыль в сумме 57 840 945 руб. и дополнительных платежей по налогу на прибыль в сумме 3 615 059 руб. Суд отказал обществу в удовлетворении требований в указанной части. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 11.09.2006 постановление апелляционной инстанции оставил без изменения.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Доводы общества направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-12072/2005 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.Л.МУРИНА
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.Л.МУРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)