Судебные решения, арбитраж

РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 25.02.2011 ПО ДЕЛУ N А60-1579/2011

Разделы:
Водный налог

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 25 февраля 2011 г. по делу N А60-1579/2011


Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2011 года
Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2011 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.Г. Лихачевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.Б. Бжинаевой рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению
Межрайонной ИФНС России N 5 по Свердловской области (ИНН 6613005224, далее инспекция, заявитель)
к ФГУ "Колония-поселение N 45 ГУФСИН по Свердловской области" (ИНН 6644002914, ОГРН 1026601073861, далее учреждение, заинтересованное лицо)
о взыскании задолженности 3 753 руб. 36 коп.
при участии в судебном заседании
- от заявителя представитель не прибыл, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия;
- от заинтересованного лица: представитель не прибыл, надлежаще извещено о месте и времени судебного заседания.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Свердловской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Федерального бюджетного учреждения "Колония-поселение N 45 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области недоимки по водному налогу за 2 квартал 2010 года в сумме 3583 руб. 96 коп. и пени в сумме 169 руб. 40 коп.
Заинтересованное лицо отзыв не представило, заявленные требования не оспорило.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Заинтересованное лицо в соответствии со статьей 333.8 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) является плательщиком водного налога.
Согласно статье 23 НК РФ налогоплательщик обязан своевременно и в полном объеме уплачивать налоги.
В соответствии со статьей 333.13 НК РФ налогоплательщик исчисляет сумму водного налога самостоятельно. Сумма налога по итогам каждого налогового периода исчисляется как произведение налоговой базы и соответствующей ей налоговой ставки. Общая сумма налога представляет собой сумму, полученную в результате сложения сумм налога, исчисленных в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи в отношении всех видов водопользования.
Согласно пункту 1 статьи 333.15 НК РФ налоговая декларация по водному налогу представляется налогоплательщиком в налоговый орган по местонахождению объекта налогообложения в срок, установленный для уплаты налога.
В силу статьи 333.14 НК РФ общая сумма водного налога, исчисленная в соответствии с пунктом 3 статьи 333.13 указанного Кодекса, уплачивается по местонахождению объекта налогообложения. Налог подлежит уплате в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии со статьей 333.11 НК РФ налоговым периодом признается квартал.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46, 48 НК РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47, 48 НК РФ.
В силу статьи 11 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" обращение взыскания на имущество учреждений, исполняющих наказание, и территориальных органов уголовно-исполнительной системы не допускается. Учреждения, исполняющие наказания, отвечают по своим обязательствам, связанным с осуществлением собственной производственной деятельности, находящимися в их распоряжении денежными средствами.
Согласно пункту 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами.
Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 мая 2007 года N 31 "О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение" установлено, что взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения осуществляется в судебном порядке, поскольку применение к данным организациям установленной статьями 46 и 47 НК РФ внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем четвертым пункта 2 статьи 45 НК РФ.
Таким образом, поскольку все имеющиеся у заинтересованного лица счета являются бюджетными, у инспекции отсутствует возможность взыскать сумму задолженности по водному налогу в ином порядке, кроме судебного.
На основании налоговой декларации по водному налогу за 2 квартал 2010 год, представленной учреждением в налоговый орган 15 июля 2010 года, сумма налога, подлежащая уплате, составила 3583 руб. 96 коп.
Однако в установленный законом срок - до 20 июля 2010 года налог заинтересованным лицом не уплачен.
В случае неуплаты причитающихся сумм налогов или сборов согласно статье 75 НК РФ начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
На сумму задолженности по водному налогу учреждению начислены пени в размере 169 руб. 40 коп. за период с 21 июля 2010 года по 13 августа 2010.
В соответствии со статьей 69 НК РФ налогоплательщику направлено требование по состоянию на 13 августа 2010 года N 61554 о добровольной уплате налога и начисленных пени в срок до 29.08.2010 года, которое заинтересованным лицом исполнено не было.
Принимая во внимание, что факт несвоевременной уплаты водного налога за 2 квартал 2010 года подтверждается материалами дела и заинтересованным лицом не оспаривается, требование заявителя о взыскании недоимки и пени подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым арбитражными судами, заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина на основании пункта 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 4 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с заинтересованного лица в доход бюджета Российской Федерации. На основании изложенного с заинтересованного лица взыскивается госпошлина в размере 2000 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Заявленные требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Свердловской области удовлетворить.
2. Взыскать с Федерального бюджетного учреждения "Колония-поселение N 45 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области" (место нахождения: 624838, Свердловская область, Камышловский район, п. Восточный, ИНН 6644002914, ОГРН 1026601073861):
- в доход бюджета - недоимку по водному налогу за 2 квартал 2010 года в сумме 3583 руб. 96 коп., пени, начисленные за несвоевременную уплату налога, в сумме 169 руб. 401 коп.;
- в доход федерального бюджета - государственную пошлину в размере 2000 рублей.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья
ЛИХАЧЕВА Г.Г.














© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)