Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 11 по Республике Татарстан, г. Нижнекамск
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2008 по делу N А65-9372/2008
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Флинт-КСИ", г. Москва о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 11 по Республике Татарстан, г. Нижнекамск от 29.11.2007 N 2135 и N 2136,
установил:
общества с ограниченной ответственностью "Флинт-КСИ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 11 по Республике Татарстан (далее - налоговый орган) от 29.11.2007 N 2135 и N 2136 (с учетом принятых судом изменений предмета заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2008 по настоящему делу заявленные требования удовлетворены в связи с тем, что материалами дела подтверждено своевременное направление обществом налоговых деклараций в адрес налогового органа и уплата налога на игорный бизнес.
В апелляционной инстанции данное судебное решение не проверялось.
В кассационной жалобе налоговый орган просит об отмене судебного акта, принятии нового решения, указывая на то, что суд должным образом не исследовал все представленные доказательства и не дал им соответствующую оценку.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, заслушав явившихся представителей сторон, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не находит.
Из приобщенных к делу материалов усматривается, что по результатам камеральной налоговой проверки налоговым органом приняты решения от 29.11.2007 N 2135 и N 2136, которыми общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в общей сумме 437 500 руб. и ему начислен налог на игорный бизнес за июль, август 2007 г. в общей сумме 2 500 000 руб.
Основанием для привлечения заявителя к ответственности и начисления налога на игорный бизнес налоговый орган указал на непредставление налоговых деклараций по налогу на игорный бизнес за июль, август 2007 г., а также направление обществом в адрес налогового органа налоговой декларации по налогу на игорный бизнес за июль 2007 г. по неверному адресу.
Правомерно признавая оспоренные решения налогового органа недействительными, арбитражный суд исходил из подробно исследованных материалов дела, его обстоятельств и правильно руководствовался действующим законодательством.
Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики должны представлять в налоговый орган налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика о полученных доходах и произведенных расходах, источниках доходов, налоговых льготах и исчисленной сумме налога и (или) другие данные, связанные с исчислением и уплатой налога. Налоговая декларация представляется в налоговый орган по месту учета налогоплательщика на бланке установленной формы, на бумажном носителе или в электронном виде. При отправке налоговой декларации по почте днем ее представления считается дата отправки почтового отправления с описью вложения.
Налоговая декларация представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 6 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации).
В пункте 2 статьи 370 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налоговая декларация за истекший налоговый период представляется налогоплательщиком в налоговый орган по месту регистрации объектов налогообложения не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
Арбитражным судом установлено и подтверждено исследованными судом материалами, что заявитель своевременно направил в налоговый орган декларации по налогу на игорный бизнес за июль, за август 2007 г. Данный факт подтверждается штампом почтового отделения на описях документов от 20.08.2007 и 20.09.2007, представленных в налоговый орган. О фальсификации данных доказательств ответчиком заявлено не было.
На запрос суда из почтового отделения N 4 г. Долгопрудный был получен официальный ответ с подтверждением направления ценных писем в адрес налогового органа сотрудниками отделения почтовой связи. Доказательств обратного налоговым органом не представлено. Отсутствуют также доказательства подписания ответа неуполномоченным лицом.
Довод ответчика о направлении заявителем налоговой декларации 20.08.2007 без описи вложения по ненадлежащему адресу налогового органа (Республика Татарстан, Пестречинский район, село Пестрецы, улица Перчкова, 2), правомерно отклонен арбитражным судом, поскольку в материалах дела имеется опись вложения о направлении налоговой декларации по налогу на игорный бизнес за июль 2007 г. со штампом почтового отделения от 20.08.2007, по надлежащему адресу, что также подтверждается ответом отделения почтовой связи N 4 г. Долгопрудный на запрос суда.
Арбитражным судом установлено и подтверждается материалами дела, что заявителем налог на игорный бизнес за проверяемые периоды был уплачен своевременно и в полном объеме, что подтверждается имеющимися в деле платежными поручениями. Данное обстоятельство указано и в оспариваемых решениях налогового органа.
Довод кассационной жалобы о неисследованности судом всех представленных доказательств и отсутствие их оценки в судебном акте не может быть принят во внимание как противоречащий действительности и направленный на переоценку сделанных судом выводов, что в соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Таким образом, суд сделал правильный вывод об отсутствии в действиях общества правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, и удовлетворил заявленное налогоплательщиком требование, признав оспариваемые решения налогового органа недействительными.
При таких обстоятельствах, при правильном применении судом норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле документов и обстоятельств дела принятый по делу судебный акт является законным и обоснованным.
Правовых оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 286 - 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2008 по делу N А65-9372/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 24.02.2009 ПО ДЕЛУ N А65-9372/2008
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 февраля 2009 г. по делу N А65-9372/2008
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 11 по Республике Татарстан, г. Нижнекамск
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2008 по делу N А65-9372/2008
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Флинт-КСИ", г. Москва о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 11 по Республике Татарстан, г. Нижнекамск от 29.11.2007 N 2135 и N 2136,
установил:
общества с ограниченной ответственностью "Флинт-КСИ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 11 по Республике Татарстан (далее - налоговый орган) от 29.11.2007 N 2135 и N 2136 (с учетом принятых судом изменений предмета заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2008 по настоящему делу заявленные требования удовлетворены в связи с тем, что материалами дела подтверждено своевременное направление обществом налоговых деклараций в адрес налогового органа и уплата налога на игорный бизнес.
В апелляционной инстанции данное судебное решение не проверялось.
В кассационной жалобе налоговый орган просит об отмене судебного акта, принятии нового решения, указывая на то, что суд должным образом не исследовал все представленные доказательства и не дал им соответствующую оценку.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, заслушав явившихся представителей сторон, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не находит.
Из приобщенных к делу материалов усматривается, что по результатам камеральной налоговой проверки налоговым органом приняты решения от 29.11.2007 N 2135 и N 2136, которыми общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в общей сумме 437 500 руб. и ему начислен налог на игорный бизнес за июль, август 2007 г. в общей сумме 2 500 000 руб.
Основанием для привлечения заявителя к ответственности и начисления налога на игорный бизнес налоговый орган указал на непредставление налоговых деклараций по налогу на игорный бизнес за июль, август 2007 г., а также направление обществом в адрес налогового органа налоговой декларации по налогу на игорный бизнес за июль 2007 г. по неверному адресу.
Правомерно признавая оспоренные решения налогового органа недействительными, арбитражный суд исходил из подробно исследованных материалов дела, его обстоятельств и правильно руководствовался действующим законодательством.
Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики должны представлять в налоговый орган налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика о полученных доходах и произведенных расходах, источниках доходов, налоговых льготах и исчисленной сумме налога и (или) другие данные, связанные с исчислением и уплатой налога. Налоговая декларация представляется в налоговый орган по месту учета налогоплательщика на бланке установленной формы, на бумажном носителе или в электронном виде. При отправке налоговой декларации по почте днем ее представления считается дата отправки почтового отправления с описью вложения.
Налоговая декларация представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 6 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации).
В пункте 2 статьи 370 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налоговая декларация за истекший налоговый период представляется налогоплательщиком в налоговый орган по месту регистрации объектов налогообложения не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
Арбитражным судом установлено и подтверждено исследованными судом материалами, что заявитель своевременно направил в налоговый орган декларации по налогу на игорный бизнес за июль, за август 2007 г. Данный факт подтверждается штампом почтового отделения на описях документов от 20.08.2007 и 20.09.2007, представленных в налоговый орган. О фальсификации данных доказательств ответчиком заявлено не было.
На запрос суда из почтового отделения N 4 г. Долгопрудный был получен официальный ответ с подтверждением направления ценных писем в адрес налогового органа сотрудниками отделения почтовой связи. Доказательств обратного налоговым органом не представлено. Отсутствуют также доказательства подписания ответа неуполномоченным лицом.
Довод ответчика о направлении заявителем налоговой декларации 20.08.2007 без описи вложения по ненадлежащему адресу налогового органа (Республика Татарстан, Пестречинский район, село Пестрецы, улица Перчкова, 2), правомерно отклонен арбитражным судом, поскольку в материалах дела имеется опись вложения о направлении налоговой декларации по налогу на игорный бизнес за июль 2007 г. со штампом почтового отделения от 20.08.2007, по надлежащему адресу, что также подтверждается ответом отделения почтовой связи N 4 г. Долгопрудный на запрос суда.
Арбитражным судом установлено и подтверждается материалами дела, что заявителем налог на игорный бизнес за проверяемые периоды был уплачен своевременно и в полном объеме, что подтверждается имеющимися в деле платежными поручениями. Данное обстоятельство указано и в оспариваемых решениях налогового органа.
Довод кассационной жалобы о неисследованности судом всех представленных доказательств и отсутствие их оценки в судебном акте не может быть принят во внимание как противоречащий действительности и направленный на переоценку сделанных судом выводов, что в соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Таким образом, суд сделал правильный вывод об отсутствии в действиях общества правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, и удовлетворил заявленное налогоплательщиком требование, признав оспариваемые решения налогового органа недействительными.
При таких обстоятельствах, при правильном применении судом норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле документов и обстоятельств дела принятый по делу судебный акт является законным и обоснованным.
Правовых оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 286 - 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2008 по делу N А65-9372/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)