Судебные решения, арбитраж
Единый налог на вмененный доход (ЕНВД)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 14 марта 2006 года Дело N А72-5966/05
Инспекция Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району, г. Ульяновск, обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о взыскании с Предпринимателя Макаровой Татьяны Олеговны налоговых санкций по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 826 руб. 40 коп.
Решением от 22.08.2005 Арбитражного суда Ульяновской области в удовлетворении заявленных требований отказано на основании того, что налоговый орган необоснованно привлек Предпринимателя к налоговой ответственности.
Постановлением от 09.11.2005 апелляционная инстанция того же суда указанное решение оставила без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить принятые по делу судебные акты и вынести по делу новое решение.
Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность принятых по делу судебных актов, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Из материалов дела следует, что в ходе проведения камеральной налоговой проверки представленной Предпринимателем Макаровой Т.О. налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход (ЕНВД) за четвертый квартал 2004 г. налоговым органом установлено неправильное определение налогоплательщиком физического показателя для расчета ЕНВД - площадей торговых залов.
По результатам проверки налоговым органом принято решение N 182 от 15.04.2005 о привлечении Предпринимателя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату ЕНВД в виде штрафа в размере 826 руб. 40 коп.
Налоговым органом выставлено требование N 647 от 26.04.2005 об уплате налоговых санкций в срок до 06.05.2005, которое налогоплательщиком не исполнено.
Арбитражный суд Ульяновской области, отказывая Налоговой инспекции в удовлетворении заявленных требований, сделал вывод о том, что факт нарушения Предпринимателем налогового законодательства не подтвержден материалами дела.
Кассационная инстанция выводы суда признает законными, так как ответчиком в декларации по ЕНВД за четвертый квартал 2004 г. заявлен налог, подлежащий к уплате в сумме 2700 руб., исчисленный исходя из торговых площадей, определенных договорами субаренды N 5 от 01.12.2004 и N 7 от 01.01.2004, заключенными с Предпринимателем Булушевой Г.В. и Закрытым акционерным обществом "ЦУМ".
Согласно п. 2 ст. 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности.
В соответствии со ст. 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации под площадью торгового зала (зала обслуживания посетителей) понимается площадь всех помещений и открытых площадок, используемых налогоплательщиком для торговли или оказания услуг общественного питания, определяемая на основе инвентаризационных и правоустанавливающих документов.
Для целей гл. 26.3 Налогового кодекса Российской Федерации под стационарной торговой сетью понимается сеть, расположенная в специально оборудованных, предназначенных для ведения торговли зданиях (их частях) и в строениях. Стационарную торговую сеть образуют строительные системы, прочно связанные фундаментом с земельным участком и присоединенные к инженерным коммуникациям. К данной категории торговых объектов относятся магазины, павильоны и киоски в соответствии со ст. 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации.
Кассационная инстанция признает правомерными выводы суда о том, что помещения площадью 9 кв. м и 7,64 кв. м не являются магазинами, так как они не обеспечены торговыми, подсобными, административно-бытовыми помещениями, а также помещениями для приема, хранения товаров и подготовки их к продаже.
В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации налоговым органом не представлено доказательств обратного.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 22.08.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 09.11.2005 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-5966/05 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 14.03.2006 ПО ДЕЛУ N А72-5966/05
Разделы:Единый налог на вмененный доход (ЕНВД)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 14 марта 2006 года Дело N А72-5966/05
Инспекция Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району, г. Ульяновск, обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о взыскании с Предпринимателя Макаровой Татьяны Олеговны налоговых санкций по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 826 руб. 40 коп.
Решением от 22.08.2005 Арбитражного суда Ульяновской области в удовлетворении заявленных требований отказано на основании того, что налоговый орган необоснованно привлек Предпринимателя к налоговой ответственности.
Постановлением от 09.11.2005 апелляционная инстанция того же суда указанное решение оставила без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить принятые по делу судебные акты и вынести по делу новое решение.
Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность принятых по делу судебных актов, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Из материалов дела следует, что в ходе проведения камеральной налоговой проверки представленной Предпринимателем Макаровой Т.О. налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход (ЕНВД) за четвертый квартал 2004 г. налоговым органом установлено неправильное определение налогоплательщиком физического показателя для расчета ЕНВД - площадей торговых залов.
По результатам проверки налоговым органом принято решение N 182 от 15.04.2005 о привлечении Предпринимателя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату ЕНВД в виде штрафа в размере 826 руб. 40 коп.
Налоговым органом выставлено требование N 647 от 26.04.2005 об уплате налоговых санкций в срок до 06.05.2005, которое налогоплательщиком не исполнено.
Арбитражный суд Ульяновской области, отказывая Налоговой инспекции в удовлетворении заявленных требований, сделал вывод о том, что факт нарушения Предпринимателем налогового законодательства не подтвержден материалами дела.
Кассационная инстанция выводы суда признает законными, так как ответчиком в декларации по ЕНВД за четвертый квартал 2004 г. заявлен налог, подлежащий к уплате в сумме 2700 руб., исчисленный исходя из торговых площадей, определенных договорами субаренды N 5 от 01.12.2004 и N 7 от 01.01.2004, заключенными с Предпринимателем Булушевой Г.В. и Закрытым акционерным обществом "ЦУМ".
Согласно п. 2 ст. 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности.
В соответствии со ст. 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации под площадью торгового зала (зала обслуживания посетителей) понимается площадь всех помещений и открытых площадок, используемых налогоплательщиком для торговли или оказания услуг общественного питания, определяемая на основе инвентаризационных и правоустанавливающих документов.
Для целей гл. 26.3 Налогового кодекса Российской Федерации под стационарной торговой сетью понимается сеть, расположенная в специально оборудованных, предназначенных для ведения торговли зданиях (их частях) и в строениях. Стационарную торговую сеть образуют строительные системы, прочно связанные фундаментом с земельным участком и присоединенные к инженерным коммуникациям. К данной категории торговых объектов относятся магазины, павильоны и киоски в соответствии со ст. 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации.
Кассационная инстанция признает правомерными выводы суда о том, что помещения площадью 9 кв. м и 7,64 кв. м не являются магазинами, так как они не обеспечены торговыми, подсобными, административно-бытовыми помещениями, а также помещениями для приема, хранения товаров и подготовки их к продаже.
В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации налоговым органом не представлено доказательств обратного.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 22.08.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 09.11.2005 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-5966/05 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)