Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 27 мая 2002 года Дело N Ф04/1870-607/А45-2002
Арбитражный суд, рассмотрев в открытом заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному району города Новосибирска на решение от 18.02.2002 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-14872/01-СА/629 по иску общества с ограниченной ответственностью "Топинвест" города Новосибирска к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному району города Новосибирска (далее по тексту - Инспекция),
Общество с ограниченной ответственностью "Топинвест" города Новосибирска (далее по тексту - ООО "Топинвест") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением о признании недействительными ненормативных актов - инкассовых поручений от 02.11.2001 N 21227, N 21228 и N 2129 на безакцептное списание с расчетного счета истца недоимки по единому социальному налогу в сумме 381 руб. и пеней в сумме 26 руб. 27 коп.
В обоснование исковых требований ООО "Топинвест" указало, что не является плательщиком единого социального налога, и сослалось на пункты 2 и 3 статьи 1 Закона Российской Федерации "Об упрощенной системе налогообложения" от 29.12.95 N 222-ФЗ.
Решением от 18.02.2002 арбитражного суда исковые требования удовлетворены.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд пришел к выводу, что в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 235 Налогового кодекса Российской Федерации ООО "Топинвест" обязано уплачивать единый социальный налог, исходя из стоимости патента, но иск удовлетворил, указав, что оспариваемые инкассовые поручения выставлены с нарушением требований статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность принятого по делу решения не проверялись.
В кассационной жалобе Инспекция, полагая, что инкассовые поручения выставлены с соблюдением требований статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, просит отменить принятое решение и принять новое решение - в иске отказать.
ООО "Топинвест" отзыв на кассационную жалобу не представило.
Кассационная инстанция, в соответствии с требованиями статей 162 и 174 Арбитражного процессуального кодекса проверив правильность применения первой инстанцией арбитражного суда норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов арбитражного дела, Инспекция на основании статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации направила в банк 02.11.2001 инкассовые поручения N 21227 о списании со счета ООО "Топинвест" в счет уплаты единого социального налога 310 руб. 02 коп. в Пенсионный фонд, N 21228 о списании 52 руб. 62 коп. в фонд социального страхования и N 21229 о списании 45 руб. 10 коп. в фонд обязательного медицинского страхования.
ООО "Топинвест" имеет патент на право применения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности субъектом малого предпринимательства.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" от 29.12.95 N 222-ФЗ применение упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности организациями, подпадающими под действие настоящего Федерального закона, предусматривает замену уплаты совокупности установленных законодательством Российской Федерации федеральных, региональных и местных налогов и сборов уплатой единого налога, исчисляемого по результатам хозяйственной деятельности организаций за отчетный период.
Для организаций, применяющих упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, сохраняется действующий порядок уплаты таможенных платежей, государственных пошлин, налога на приобретение автотранспортных средств, лицензионных сборов, единого социального налога.
Согласно статье 234 Налогового кодекса Российской Федерации единый социальный налог зачисляется в государственные внебюджетные фонды: Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования Российской Федерации.
Из вышеназванных правовых норм следует, что вывод арбитражного суда о том, что ООО "Топинвест" обязано уплачивать единый социальный налог, является правомерным.
На основании пунктов 1, 2 и 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках.
Взыскание налога производится по решению налогового органа, которое принимается по истечении срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения по уплате налога.
Решение о взыскании налога доводится до сведения налогоплательщика (налогового агента) в срок не позднее 5 дней после вынесения решения.
Порядок, установленный пунктами 2 и 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации Инспекцией, соблюден не был.
Поскольку требование об уплате налога Инспекцией налогоплательщику не направлялось и решение о бесспорном взыскании налога не принималось и до сведения ООО "Топинвест" не доводилось, вывод суда о том, что инкассовые поручения выставлены с нарушением статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, является правомерным.
Таким образом, первой инстанцией арбитражного суда правильно применены нормы материального и процессуального права.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 175 и статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение от 18.02.2002 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-14878/01-СА/629 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 27.05.2002 N Ф04/1870-607/А45-2002
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 27 мая 2002 года Дело N Ф04/1870-607/А45-2002
Арбитражный суд, рассмотрев в открытом заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному району города Новосибирска на решение от 18.02.2002 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-14872/01-СА/629 по иску общества с ограниченной ответственностью "Топинвест" города Новосибирска к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному району города Новосибирска (далее по тексту - Инспекция),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Топинвест" города Новосибирска (далее по тексту - ООО "Топинвест") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением о признании недействительными ненормативных актов - инкассовых поручений от 02.11.2001 N 21227, N 21228 и N 2129 на безакцептное списание с расчетного счета истца недоимки по единому социальному налогу в сумме 381 руб. и пеней в сумме 26 руб. 27 коп.
В обоснование исковых требований ООО "Топинвест" указало, что не является плательщиком единого социального налога, и сослалось на пункты 2 и 3 статьи 1 Закона Российской Федерации "Об упрощенной системе налогообложения" от 29.12.95 N 222-ФЗ.
Решением от 18.02.2002 арбитражного суда исковые требования удовлетворены.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд пришел к выводу, что в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 235 Налогового кодекса Российской Федерации ООО "Топинвест" обязано уплачивать единый социальный налог, исходя из стоимости патента, но иск удовлетворил, указав, что оспариваемые инкассовые поручения выставлены с нарушением требований статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность принятого по делу решения не проверялись.
В кассационной жалобе Инспекция, полагая, что инкассовые поручения выставлены с соблюдением требований статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, просит отменить принятое решение и принять новое решение - в иске отказать.
ООО "Топинвест" отзыв на кассационную жалобу не представило.
Кассационная инстанция, в соответствии с требованиями статей 162 и 174 Арбитражного процессуального кодекса проверив правильность применения первой инстанцией арбитражного суда норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов арбитражного дела, Инспекция на основании статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации направила в банк 02.11.2001 инкассовые поручения N 21227 о списании со счета ООО "Топинвест" в счет уплаты единого социального налога 310 руб. 02 коп. в Пенсионный фонд, N 21228 о списании 52 руб. 62 коп. в фонд социального страхования и N 21229 о списании 45 руб. 10 коп. в фонд обязательного медицинского страхования.
ООО "Топинвест" имеет патент на право применения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности субъектом малого предпринимательства.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" от 29.12.95 N 222-ФЗ применение упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности организациями, подпадающими под действие настоящего Федерального закона, предусматривает замену уплаты совокупности установленных законодательством Российской Федерации федеральных, региональных и местных налогов и сборов уплатой единого налога, исчисляемого по результатам хозяйственной деятельности организаций за отчетный период.
Для организаций, применяющих упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, сохраняется действующий порядок уплаты таможенных платежей, государственных пошлин, налога на приобретение автотранспортных средств, лицензионных сборов, единого социального налога.
Согласно статье 234 Налогового кодекса Российской Федерации единый социальный налог зачисляется в государственные внебюджетные фонды: Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования Российской Федерации.
Из вышеназванных правовых норм следует, что вывод арбитражного суда о том, что ООО "Топинвест" обязано уплачивать единый социальный налог, является правомерным.
На основании пунктов 1, 2 и 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках.
Взыскание налога производится по решению налогового органа, которое принимается по истечении срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения по уплате налога.
Решение о взыскании налога доводится до сведения налогоплательщика (налогового агента) в срок не позднее 5 дней после вынесения решения.
Порядок, установленный пунктами 2 и 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации Инспекцией, соблюден не был.
Поскольку требование об уплате налога Инспекцией налогоплательщику не направлялось и решение о бесспорном взыскании налога не принималось и до сведения ООО "Топинвест" не доводилось, вывод суда о том, что инкассовые поручения выставлены с нарушением статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, является правомерным.
Таким образом, первой инстанцией арбитражного суда правильно применены нормы материального и процессуального права.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 175 и статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 18.02.2002 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-14878/01-СА/629 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)