Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 26 июля 2006 года Дело N А56-9609/2006
Судья Бухарцев С.Н., рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Маркова В.А. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2006 по делу N А56-9609/2006,
УСТАНОВИЛ:
В нарушение требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по ее уплате, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документы, подтверждающие направление другому лицу, участвующему в деле (Северо-Западной акцизной таможне), копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют. Приведенные обстоятельства подтверждаются актом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2006 об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях.
Таким образом, имеются устранимые препятствия для возбуждения кассационного производства.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
оставить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Маркова В.А. без даты, без номера без движения.
Подателю кассационной жалобы до 24 августа 2006 года представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
БУХАРЦЕВ С.Н.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 26.07.2006 ПО ДЕЛУ N А56-9609/2006
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2006 года Дело N А56-9609/2006
Судья Бухарцев С.Н., рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Маркова В.А. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2006 по делу N А56-9609/2006,
УСТАНОВИЛ:
В нарушение требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по ее уплате, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документы, подтверждающие направление другому лицу, участвующему в деле (Северо-Западной акцизной таможне), копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют. Приведенные обстоятельства подтверждаются актом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2006 об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях.
Таким образом, имеются устранимые препятствия для возбуждения кассационного производства.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
оставить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Маркова В.А. без даты, без номера без движения.
Подателю кассационной жалобы до 24 августа 2006 года представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
БУХАРЦЕВ С.Н.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)