Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 09 ноября 2005 года Дело N Ф03-А73/05-2/3778
Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 09 ноября 2005 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Хабаровскому краю на решение от 26.07.2005 по делу N А73-3323/2005-23 Арбитражного суда Хабаровского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Уликанское" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Хабаровскому краю о признании недействительным решения от 11.04.2005 N 11-16/216 в части.
Общество с ограниченной ответственностью "Уликанское" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Хабаровскому краю (далее - Инспекция, налоговый орган), с учетом уточнения требований, о признании недействительным ее решения от 11.04.2005 N 11-16/216 в части доначисления:
- - налога на прибыль за 2003 год в сумме 114773,04 руб.;
- - налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за 2002 и 2003 годы - 971308 руб.;
- - пени по налогу на прибыль и НДС в суммах, приходящихся на оспариваемые суммы налогов;
- - штрафов по налогу на прибыль и НДС соответственно в суммах 22954 руб. и 227830 руб.
Решением суда от 26.07.2005 требования заявителя удовлетворены частично. Оспариваемое решение налогового органа признано недействительным по доначислению: 114773,04 руб. налога на прибыль, 970411 руб. НДС; пени на указанные суммы; штрафов: по налогу на прибыль - 22954 руб., по НДС - 194082,2 руб.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.
В кассационной жалобе Инспекция, а также ее представитель в судебном заседании просят состоявшееся по делу решение в части признания недействительным оспариваемого решения налогового органа по доначислению 214253 руб. НДС, пени и штрафа от указанной суммы отменить.
При этом заявитель приводит доводы, по которым считает неправильным вывод суда о правомерном предъявлении к вычетам НДС в сумме 206603 руб. по соглашению о зачете взаимных требований с ОАО "Дальлеспром", в сумме 7650 руб., оплаченной поставщику ООО "Алькан", перешедшему с 01.01.2003 на упрощенную систему налогообложения.
ООО "Уликанское" извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако его представитель в судебное заседание не явился.
Проверив законность решения суда в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа находит его подлежащим отмене в части по следующим основаниям.
Удовлетворяя заявленные требования о признании недействительным решения Инспекции от 11.04.2005 N 11-16/216 по доначислению 206603 руб. НДС, пени и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), приходящиеся на указанную сумму, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем представлены соглашения о зачете взаимных платежей с ОАО "Дальлеспром", дополнения к соглашениям, книга покупок, в то время как налоговым органом доказательства невозможности проведения взаимозачета с учетом НДС не представлены.
При этом в нарушение части 4 статьи 170 АПК РФ в решении суда не указаны фактические обстоятельства дела, установленные арбитражным судом, доказательства, на которых основаны выводы суда; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства; законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения.
У суда кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ полномочия самостоятельно устанавливать обстоятельства и оценивать доказательства отсутствуют.
Кроме этого, проверяя на соответствие закону решение налогового органа в части доначисления 7650 руб. НДС, не принятого к вычету Инспекцией в связи с переходом поставщика ООО "Алькан" с 01.01.2003 на упрощенную систему налогообложения и неуплатой им в бюджет данной суммы НДС, суд, сделал вывод об отсутствии у налогового органа оснований для непринятия к вычету указанной суммы, поскольку в силу статьи 174 НК РФ налогоплательщик имеет право обратиться с заявлением на вычет в течение трех лет, при условии оплаты товара поставщику. Факт оплаты товара, как указал суд, налоговым органом не оспаривается.
Между тем налоговый орган утверждает, что оплата по счетам-фактурам ООО "Алькан" N 10 от 30.11.2002 на сумму 135000 руб. (в т.ч. НДС 3825 руб.) и N 11 от 31.12.2002 на сумму 135000 руб. (в т.ч. НДС 3825 руб.) производилась по частям: 31.12.2002 в счет взаимозачета - 99000 руб., 31.03.2003 - 171000 руб. ООО "Алькан", перешедший на упрощенную систему налогообложения с 01.01.2003 НДС в сумме 285000 руб. не исчислил и не уплатил в бюджет. НДС в размере 16500 руб., заявленный ООО "Алькан" в декларации к уплате зачтен ООО "Уликанское" в экспортных поставках, на эту сумму возмещен НДС от реализации по нулевой ставке. Согласно уточненной декларации за 4 квартал 2002 г., книги продаж, НДС на сумму 7650 руб. по счетам-фактурам N 10 и N 11 ООО "Алькан" не исчислен и не уплачен в бюджет.
Неуплата налога в бюджет данным поставщиком при решении вопроса о правомерности применения вычета ООО "Уликанское" подлежит оценке с учетом его добросовестности.
Таким образом, судом неполно установлены фактические обстоятельства дела, которые имеют существенное значение для правильного разрешения спора, в связи с чем принятый судебный акт в части признания недействительным решения Инспекции по доначислению 214253 руб. НДС, пени и штрафа, причитающихся на указанную сумму, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить указанные нарушения, разрешить спор по существу заявленных требований на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела; с учетом доводов лиц, участвующих в деле, оценить представленные по делу доказательства с применением норм материального права с учетом добросовестности действий ООО "Уликанское".
Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
решение Арбитражного суда Хабаровского края от 26.07.2005 по делу N А73-3323/2005-23 в части признания недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Хабаровскому краю от 11.04.2005 N 11-16/216 по доначислению налога на добавленную стоимость в сумме 214253 руб., пени и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, причитающихся на указанную сумму, отменить.
Дело в данной части направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 09.11.2005 N Ф03-А73/05-2/3778
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 09 ноября 2005 года Дело N Ф03-А73/05-2/3778
Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 09 ноября 2005 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Хабаровскому краю на решение от 26.07.2005 по делу N А73-3323/2005-23 Арбитражного суда Хабаровского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Уликанское" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Хабаровскому краю о признании недействительным решения от 11.04.2005 N 11-16/216 в части.
Общество с ограниченной ответственностью "Уликанское" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Хабаровскому краю (далее - Инспекция, налоговый орган), с учетом уточнения требований, о признании недействительным ее решения от 11.04.2005 N 11-16/216 в части доначисления:
- - налога на прибыль за 2003 год в сумме 114773,04 руб.;
- - налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за 2002 и 2003 годы - 971308 руб.;
- - пени по налогу на прибыль и НДС в суммах, приходящихся на оспариваемые суммы налогов;
- - штрафов по налогу на прибыль и НДС соответственно в суммах 22954 руб. и 227830 руб.
Решением суда от 26.07.2005 требования заявителя удовлетворены частично. Оспариваемое решение налогового органа признано недействительным по доначислению: 114773,04 руб. налога на прибыль, 970411 руб. НДС; пени на указанные суммы; штрафов: по налогу на прибыль - 22954 руб., по НДС - 194082,2 руб.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.
В кассационной жалобе Инспекция, а также ее представитель в судебном заседании просят состоявшееся по делу решение в части признания недействительным оспариваемого решения налогового органа по доначислению 214253 руб. НДС, пени и штрафа от указанной суммы отменить.
При этом заявитель приводит доводы, по которым считает неправильным вывод суда о правомерном предъявлении к вычетам НДС в сумме 206603 руб. по соглашению о зачете взаимных требований с ОАО "Дальлеспром", в сумме 7650 руб., оплаченной поставщику ООО "Алькан", перешедшему с 01.01.2003 на упрощенную систему налогообложения.
ООО "Уликанское" извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако его представитель в судебное заседание не явился.
Проверив законность решения суда в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа находит его подлежащим отмене в части по следующим основаниям.
Удовлетворяя заявленные требования о признании недействительным решения Инспекции от 11.04.2005 N 11-16/216 по доначислению 206603 руб. НДС, пени и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), приходящиеся на указанную сумму, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем представлены соглашения о зачете взаимных платежей с ОАО "Дальлеспром", дополнения к соглашениям, книга покупок, в то время как налоговым органом доказательства невозможности проведения взаимозачета с учетом НДС не представлены.
При этом в нарушение части 4 статьи 170 АПК РФ в решении суда не указаны фактические обстоятельства дела, установленные арбитражным судом, доказательства, на которых основаны выводы суда; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства; законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения.
У суда кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ полномочия самостоятельно устанавливать обстоятельства и оценивать доказательства отсутствуют.
Кроме этого, проверяя на соответствие закону решение налогового органа в части доначисления 7650 руб. НДС, не принятого к вычету Инспекцией в связи с переходом поставщика ООО "Алькан" с 01.01.2003 на упрощенную систему налогообложения и неуплатой им в бюджет данной суммы НДС, суд, сделал вывод об отсутствии у налогового органа оснований для непринятия к вычету указанной суммы, поскольку в силу статьи 174 НК РФ налогоплательщик имеет право обратиться с заявлением на вычет в течение трех лет, при условии оплаты товара поставщику. Факт оплаты товара, как указал суд, налоговым органом не оспаривается.
Между тем налоговый орган утверждает, что оплата по счетам-фактурам ООО "Алькан" N 10 от 30.11.2002 на сумму 135000 руб. (в т.ч. НДС 3825 руб.) и N 11 от 31.12.2002 на сумму 135000 руб. (в т.ч. НДС 3825 руб.) производилась по частям: 31.12.2002 в счет взаимозачета - 99000 руб., 31.03.2003 - 171000 руб. ООО "Алькан", перешедший на упрощенную систему налогообложения с 01.01.2003 НДС в сумме 285000 руб. не исчислил и не уплатил в бюджет. НДС в размере 16500 руб., заявленный ООО "Алькан" в декларации к уплате зачтен ООО "Уликанское" в экспортных поставках, на эту сумму возмещен НДС от реализации по нулевой ставке. Согласно уточненной декларации за 4 квартал 2002 г., книги продаж, НДС на сумму 7650 руб. по счетам-фактурам N 10 и N 11 ООО "Алькан" не исчислен и не уплачен в бюджет.
Неуплата налога в бюджет данным поставщиком при решении вопроса о правомерности применения вычета ООО "Уликанское" подлежит оценке с учетом его добросовестности.
Таким образом, судом неполно установлены фактические обстоятельства дела, которые имеют существенное значение для правильного разрешения спора, в связи с чем принятый судебный акт в части признания недействительным решения Инспекции по доначислению 214253 руб. НДС, пени и штрафа, причитающихся на указанную сумму, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить указанные нарушения, разрешить спор по существу заявленных требований на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела; с учетом доводов лиц, участвующих в деле, оценить представленные по делу доказательства с применением норм материального права с учетом добросовестности действий ООО "Уликанское".
Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Хабаровского края от 26.07.2005 по делу N А73-3323/2005-23 в части признания недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Хабаровскому краю от 11.04.2005 N 11-16/216 по доначислению налога на добавленную стоимость в сумме 214253 руб., пени и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, причитающихся на указанную сумму, отменить.
Дело в данной части направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)