Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2013 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2013 г.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Токмаковой А.Н.,
судей Гавриленко О.Л., Первухина В.М.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Свердловской области (далее - инспекция, налоговый орган) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2012 по делу N А60-19978/2012 Арбитражного суда Свердловской области.
В судебном заседании приняли участие представители:
- инспекции - Смолкин А.П. (доверенность N 04-10/27680 от 30.11.2012);
- общества с ограниченной ответственностью "Ф-текс" - Малькевич Е.О. (доверенность от 01.10.2012).
Общество с ограниченной ответственностью "Ф-текс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об обязании инспекции возвратить из бюджета излишне уплаченный налог на прибыль в сумме 871 224 руб.
Решением суда от 23.07.2012 (судья Дегонская Н.Л.) в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2012 (судьи Савельева Н.М., Васева Е.Е., Голубцов В.Г.) решение суда отменено. Заявленные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе инспекция просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области общество 30.09.2011 признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.
Конкурсным управляющим установлено наличие у общества переплаты по налогу на прибыль организаций в размере 871 224 руб. за период 2008 - 2011 гг., что послужило основанием для обращения 23.04.2012 в арбитражный суд с заявлением о возврате указанной суммы налога.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что обществом пропущен трехлетний срок для обращения в суд. При этом суд указал, что переплата по налогу на прибыль возникла в 2008 году при уплате авансовых платежей, в связи с чем о наличии переплаты обществу стало известно при подаче налоговой декларации по налогу на прибыль за 2008 год - не позднее 30.03.2009.
Суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика, поэтому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном названной статьей.
В силу п. 6, 7 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления, поданного налогоплательщиком в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.06.2001 N 173-О разъяснил, что применению положений п. 7 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации не препятствуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Вопрос о том, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишней уплаты налога, подлежит разрешению судом с учетом оценки совокупности всех имеющих значение для дела конкретных обстоятельств.
Для реализации налогоплательщиком указанных положений Налогового кодекса Российской Федерации и определения размера реальных сумм, подлежащих возврату, установлен механизм проведения совместной сверки расчетов, по результатам которой оформляется соответствующий акт (справка), форма которого утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов (п. 3 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации).
Судами установлено, что конкурсным управляющим общества согласно требованиям п. 2 ст. 129 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" проведена инвентаризация его имущества, в результате которой выявлена переплата по налогу на прибыль.
С целью уточнения суммы переплаты конкурсный управляющий обратился в налоговый орган. В результате сверки расчетов была получена справка от 01.03.2012 N 75311, подтверждающая наличие переплаты по налогу на прибыль организаций в размере 871 224 руб.
Исследовав представленные в материалы дела данные о начисленных и уплаченных сумм налога на прибыль (налоговые декларации по налогу на прибыль организаций за 2008 - 2010 гг., платежные поручения об уплате сумм налога в бюджет, платежные ордера от 19.05.2011 N 134, 177 о взыскании сумм налога в принудительном порядке на основании решения от 11.05.2011 N 24613, справки о сверке расчетов по налогам от 01.03.2012 N 75311), суд апелляционной инстанции установил, что излишняя уплата налога на прибыль в бюджет в размере 871 224 руб. сформировалась по итогам исчисления, уплаты, а также взыскания в принудительном порядке налога за 2008 - 2011 гг.
Так, по итогам 2008 года у общества образовалась излишняя уплата налога на прибыль в бюджет в сумме 1 445 828 руб., по итогам 2009 года - в связи с произведенным зачетом переплата уменьшилась до 1 367 201 руб., по итогам 2010 года - в связи с произведенным зачетом уменьшилась до 575 811 руб., по итогам 2011 года. - в связи с произведенным налоговым органом излишним взысканием 295 413 руб. переплата увеличилась до 871 224 руб.
Учитывая изложенное, суд правильно указал, что трехлетний срок на обращение общества в суд за защитой нарушенного права подлежит исчислению с момента составления налоговым органом справки от 01.03.2012 N 75311, в которой определена конкретная сумма излишне поступившего в бюджет налога на прибыль за период 2008 - 2011 гг. в размере 871 224 руб.
Судом апелляционной инстанции также учтено, что п. 3 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность налоговой инспекции сообщать налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговой инспекции факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта.
В нарушение указанной нормы налоговым органом не представлено доказательств направления такой информации в адрес налогоплательщика в 2008 - 2011 гг.
Таким образом, признав подтвержденным факт излишней уплаты обществом в бюджет налога на прибыль организаций в размере 871 224 руб., соблюдение налогоплательщиком срока на обращение с заявлением о возврате налога, суд пришел к правомерному выводу об обоснованности заявленных требований.
Довод налогового органа о несоблюдении налогоплательщиком досудебного порядка урегулирования спора, рассмотрен судом апелляционной инстанции и ему дана надлежащая оценка.
Суд исходил из того, что налогоплательщиком 21.05.2012 в инспекцию подано заявление о возврате излишне уплаченного налога. По состоянию на 13.07.2012 сумма переплаты налогоплательщику не возвращена, не зачтена, в связи с чем заявленные требования рассмотрены судом, учитывая положения ст. ст. 2, 148, 149, 197, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд кассационной инстанции, исходя из обстоятельств дела, считает, что нормы процессуального права апелляционным судом не нарушены.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2012 по делу N А60-19978/2012 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Свердловской области - без удовлетворения.
Председательствующий
А.Н.ТОКМАКОВА
Судьи
О.Л.ГАВРИЛЕНКО
В.М.ПЕРВУХИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 17.01.2013 N Ф09-13121/12 ПО ДЕЛУ N А60-19978/12
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 января 2013 г. N Ф09-13121/12
Дело N А60-19978/12
Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2013 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2013 г.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Токмаковой А.Н.,
судей Гавриленко О.Л., Первухина В.М.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Свердловской области (далее - инспекция, налоговый орган) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2012 по делу N А60-19978/2012 Арбитражного суда Свердловской области.
В судебном заседании приняли участие представители:
- инспекции - Смолкин А.П. (доверенность N 04-10/27680 от 30.11.2012);
- общества с ограниченной ответственностью "Ф-текс" - Малькевич Е.О. (доверенность от 01.10.2012).
Общество с ограниченной ответственностью "Ф-текс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об обязании инспекции возвратить из бюджета излишне уплаченный налог на прибыль в сумме 871 224 руб.
Решением суда от 23.07.2012 (судья Дегонская Н.Л.) в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2012 (судьи Савельева Н.М., Васева Е.Е., Голубцов В.Г.) решение суда отменено. Заявленные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе инспекция просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области общество 30.09.2011 признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.
Конкурсным управляющим установлено наличие у общества переплаты по налогу на прибыль организаций в размере 871 224 руб. за период 2008 - 2011 гг., что послужило основанием для обращения 23.04.2012 в арбитражный суд с заявлением о возврате указанной суммы налога.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что обществом пропущен трехлетний срок для обращения в суд. При этом суд указал, что переплата по налогу на прибыль возникла в 2008 году при уплате авансовых платежей, в связи с чем о наличии переплаты обществу стало известно при подаче налоговой декларации по налогу на прибыль за 2008 год - не позднее 30.03.2009.
Суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика, поэтому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном названной статьей.
В силу п. 6, 7 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления, поданного налогоплательщиком в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.06.2001 N 173-О разъяснил, что применению положений п. 7 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации не препятствуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Вопрос о том, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишней уплаты налога, подлежит разрешению судом с учетом оценки совокупности всех имеющих значение для дела конкретных обстоятельств.
Для реализации налогоплательщиком указанных положений Налогового кодекса Российской Федерации и определения размера реальных сумм, подлежащих возврату, установлен механизм проведения совместной сверки расчетов, по результатам которой оформляется соответствующий акт (справка), форма которого утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов (п. 3 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации).
Судами установлено, что конкурсным управляющим общества согласно требованиям п. 2 ст. 129 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" проведена инвентаризация его имущества, в результате которой выявлена переплата по налогу на прибыль.
С целью уточнения суммы переплаты конкурсный управляющий обратился в налоговый орган. В результате сверки расчетов была получена справка от 01.03.2012 N 75311, подтверждающая наличие переплаты по налогу на прибыль организаций в размере 871 224 руб.
Исследовав представленные в материалы дела данные о начисленных и уплаченных сумм налога на прибыль (налоговые декларации по налогу на прибыль организаций за 2008 - 2010 гг., платежные поручения об уплате сумм налога в бюджет, платежные ордера от 19.05.2011 N 134, 177 о взыскании сумм налога в принудительном порядке на основании решения от 11.05.2011 N 24613, справки о сверке расчетов по налогам от 01.03.2012 N 75311), суд апелляционной инстанции установил, что излишняя уплата налога на прибыль в бюджет в размере 871 224 руб. сформировалась по итогам исчисления, уплаты, а также взыскания в принудительном порядке налога за 2008 - 2011 гг.
Так, по итогам 2008 года у общества образовалась излишняя уплата налога на прибыль в бюджет в сумме 1 445 828 руб., по итогам 2009 года - в связи с произведенным зачетом переплата уменьшилась до 1 367 201 руб., по итогам 2010 года - в связи с произведенным зачетом уменьшилась до 575 811 руб., по итогам 2011 года. - в связи с произведенным налоговым органом излишним взысканием 295 413 руб. переплата увеличилась до 871 224 руб.
Учитывая изложенное, суд правильно указал, что трехлетний срок на обращение общества в суд за защитой нарушенного права подлежит исчислению с момента составления налоговым органом справки от 01.03.2012 N 75311, в которой определена конкретная сумма излишне поступившего в бюджет налога на прибыль за период 2008 - 2011 гг. в размере 871 224 руб.
Судом апелляционной инстанции также учтено, что п. 3 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность налоговой инспекции сообщать налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговой инспекции факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта.
В нарушение указанной нормы налоговым органом не представлено доказательств направления такой информации в адрес налогоплательщика в 2008 - 2011 гг.
Таким образом, признав подтвержденным факт излишней уплаты обществом в бюджет налога на прибыль организаций в размере 871 224 руб., соблюдение налогоплательщиком срока на обращение с заявлением о возврате налога, суд пришел к правомерному выводу об обоснованности заявленных требований.
Довод налогового органа о несоблюдении налогоплательщиком досудебного порядка урегулирования спора, рассмотрен судом апелляционной инстанции и ему дана надлежащая оценка.
Суд исходил из того, что налогоплательщиком 21.05.2012 в инспекцию подано заявление о возврате излишне уплаченного налога. По состоянию на 13.07.2012 сумма переплаты налогоплательщику не возвращена, не зачтена, в связи с чем заявленные требования рассмотрены судом, учитывая положения ст. ст. 2, 148, 149, 197, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд кассационной инстанции, исходя из обстоятельств дела, считает, что нормы процессуального права апелляционным судом не нарушены.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2012 по делу N А60-19978/2012 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Свердловской области - без удовлетворения.
Председательствующий
А.Н.ТОКМАКОВА
Судьи
О.Л.ГАВРИЛЕНКО
В.М.ПЕРВУХИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)