Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 15 января 2003 г. Дело N А40-36970/02-24-388
Арбитражный суд г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску С., В., Ч. к ОАО "Нафта Москва" о признании н/д решения собрания директоров с участием от истца: В., Р. - дов. от 28.11.01, А. - дов. от 28.11.01; от ответчика: Б. - дов. N 11-02/79 от 23.10.02,
акционеры С., В., Ч. обратились с иском о признании недействительным решения совета директоров ОАО "Нафта Москва" от 16.10.01 по вопросам: сроков проведения внеочередного общего собрания; консолидации обыкновенных именных акций, образовавшихся в результате дробления; оценки рыночной стоимости обыкновенной именной акции ОАО "Нафта Москва".
Ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что решение совета директоров от 16.10.01 принято в соответствии с действующим законодательством.
Заслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку решения совета директоров ОАО "Нафта Москва" были приняты единогласно, при наличии 100% кворума, в соответствии со ст. ст. 48, 66 ФЗ "Об акционерных обществах" и уставом ОАО "Нафта Москва".
Принятие решения о консолидации акций может быть принято общим собранием только по предложению совета директоров, следовательно, вынесение предложения о дроблении акций на рассмотрение общего собрания акционеров находится в компетенции совета директоров (п. 3 ст. 49, п. 5 ч. 2 ст. 65, п. 1 ст. 74 ФЗ "Об акционерных обществах").
Определение рыночной стоимости для выкупа за одну привилегированную именную акцию типа "Б" также относится к компетенции совета директоров в соответствии со ст. ст. 65, 77 ФЗ и п. 9.2.8 устава.
Оспаривая определенную советом директоров рыночную стоимость, истец не представил доказательств того, что она является иной.
Решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров 2.11.01 соответствует п. 1 ст. 55 и п. 2.2 ст. 65 ФЗ "Об акционерных обществах" и п. 8.4 устава ОАО "Нафта Москва".
При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 169, 170 АПК РФ, суд
заменить ответчика на правопреемника - ОАО "Союзнефтеэкспорт". В иске С., В., Ч. к ОАО "Союзнефтеэкспорт" о признании недействительным решения совета директоров ОАО "Нафта Москва" от 16.10.01 в части сроков проведения внеочередного собрания, вопроса о консолидации обыкновенных акций и оценки рыночной стоимости обыкновенной акции ОАО "Нафта Москва" отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок с даты его вынесения.
Мотивированное решение вынесено 17.01.2003.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 15.01.2003 ПО ДЕЛУ N А40-36970/02-24-388
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 15 января 2003 г. Дело N А40-36970/02-24-388
Арбитражный суд г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску С., В., Ч. к ОАО "Нафта Москва" о признании н/д решения собрания директоров с участием от истца: В., Р. - дов. от 28.11.01, А. - дов. от 28.11.01; от ответчика: Б. - дов. N 11-02/79 от 23.10.02,
УСТАНОВИЛ:
акционеры С., В., Ч. обратились с иском о признании недействительным решения совета директоров ОАО "Нафта Москва" от 16.10.01 по вопросам: сроков проведения внеочередного общего собрания; консолидации обыкновенных именных акций, образовавшихся в результате дробления; оценки рыночной стоимости обыкновенной именной акции ОАО "Нафта Москва".
Ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что решение совета директоров от 16.10.01 принято в соответствии с действующим законодательством.
Заслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку решения совета директоров ОАО "Нафта Москва" были приняты единогласно, при наличии 100% кворума, в соответствии со ст. ст. 48, 66 ФЗ "Об акционерных обществах" и уставом ОАО "Нафта Москва".
Принятие решения о консолидации акций может быть принято общим собранием только по предложению совета директоров, следовательно, вынесение предложения о дроблении акций на рассмотрение общего собрания акционеров находится в компетенции совета директоров (п. 3 ст. 49, п. 5 ч. 2 ст. 65, п. 1 ст. 74 ФЗ "Об акционерных обществах").
Определение рыночной стоимости для выкупа за одну привилегированную именную акцию типа "Б" также относится к компетенции совета директоров в соответствии со ст. ст. 65, 77 ФЗ и п. 9.2.8 устава.
Оспаривая определенную советом директоров рыночную стоимость, истец не представил доказательств того, что она является иной.
Решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров 2.11.01 соответствует п. 1 ст. 55 и п. 2.2 ст. 65 ФЗ "Об акционерных обществах" и п. 8.4 устава ОАО "Нафта Москва".
При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 169, 170 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
заменить ответчика на правопреемника - ОАО "Союзнефтеэкспорт". В иске С., В., Ч. к ОАО "Союзнефтеэкспорт" о признании недействительным решения совета директоров ОАО "Нафта Москва" от 16.10.01 в части сроков проведения внеочередного собрания, вопроса о консолидации обыкновенных акций и оценки рыночной стоимости обыкновенной акции ОАО "Нафта Москва" отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок с даты его вынесения.
Мотивированное решение вынесено 17.01.2003.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)