Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Пищугина С.И. о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2008 по делу N А14-925-2008/41/9 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.09.2008 по тому же делу,
ООО "ДельтаСтройИнвестМ" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Пищугину С.И., ЗАО "Хохольский песчаный карьер" о признании права собственности на 2 094 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Хохольский песчаный карьер", находящихся на лицевом счете Пищугина С.И.
Решением от 05.05.2008 в удовлетворении требования отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2008 решение отменено. За ООО "ДельтаСтройИнвестМ" признано право собственности на 2 094 обыкновенных именных акций ЗАО "Хохольский песчаный карьер".
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.09.2008 постановление от 10.07.2008 оставлено без изменения.
Заявитель не согласен с судебными актами апелляционной и кассационной инстанций и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Как следует из судебных актов, ООО "ДельтаСтройИнвестМ" являлось владельцем 111 369 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Хохольский песчаный карьер" номинальной стоимостью 1 рубль, которые были переведены на основании решения Арбитражного суда Воронежской области от 02.10.2003 по делу N А14-4654-03/101/29 на акционеров общества, в том числе Пищугина С.И. (в отношении 4 188 обыкновенных акций). Впоследствии решение от 02.10.2003 отменено постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.09.2004.
Основанием для обращения с иском о признании за ООО "ДельтаСтройИнвестМ" права на 2 094 обыкновенных акций ЗАО "Хохольский песчаный карьер" послужило то обстоятельство, что решением Арбитражного суда Воронежской области от 18.03.2005 в иске о переводе прав и обязанностей покупателей акций ЗАО "Хохольский песчаный карьер" с ООО "ДельтаСтройИнвестМ" на акционеров общества, в том числе Пищугина С.И., было отказано.
Отклоняя довод заявителя о том, что право собственности истца на спорные акции утрачено в связи с тем, что акции ЗАО "Хохольский песчаный карьер" предыдущего выпуска (в том числе 111 369 акций, принадлежащих ООО "ДельтаСтройИнвестМ") перестали существовать как самостоятельный объект гражданских прав в результате их конвертации при консолидации акций на основании решения собрания акционеров ЗАО "Хохольский песчаный карьер" от 29.06.2004, суды апелляционной и кассационной инстанции исходили из следующего.
В силу положений Федерального закона "О рынке ценных бумаг" под конвертацией понимается способ размещения ценных бумаг нового выпуска путем замены на них ценных бумаг прежнего выпуска с аннулированием последних.
Проанализировав нормы Федерального закона "Об акционерных обществах", суды пришли к выводу, что конвертация акций не влечет за собой прекращение права собственности акционеров на акции.
Поскольку в установленном законом порядке право собственности ООО "ДельтаСтройИнвестМ" на 4 188 штук акций (при конвертации 2 094 шт.) не прекратилось, суды апелляционной и кассационной инстанций признали за истцом право собственности на указанные акции.
Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-925-2008/41/9 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.09.2008 отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 16.02.2009 N 541/09 ПО ДЕЛУ N А14-925-2008/41/9
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 февраля 2009 г. N 541/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Пищугина С.И. о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2008 по делу N А14-925-2008/41/9 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.09.2008 по тому же делу,
установил:
ООО "ДельтаСтройИнвестМ" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Пищугину С.И., ЗАО "Хохольский песчаный карьер" о признании права собственности на 2 094 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Хохольский песчаный карьер", находящихся на лицевом счете Пищугина С.И.
Решением от 05.05.2008 в удовлетворении требования отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2008 решение отменено. За ООО "ДельтаСтройИнвестМ" признано право собственности на 2 094 обыкновенных именных акций ЗАО "Хохольский песчаный карьер".
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.09.2008 постановление от 10.07.2008 оставлено без изменения.
Заявитель не согласен с судебными актами апелляционной и кассационной инстанций и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Как следует из судебных актов, ООО "ДельтаСтройИнвестМ" являлось владельцем 111 369 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Хохольский песчаный карьер" номинальной стоимостью 1 рубль, которые были переведены на основании решения Арбитражного суда Воронежской области от 02.10.2003 по делу N А14-4654-03/101/29 на акционеров общества, в том числе Пищугина С.И. (в отношении 4 188 обыкновенных акций). Впоследствии решение от 02.10.2003 отменено постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.09.2004.
Основанием для обращения с иском о признании за ООО "ДельтаСтройИнвестМ" права на 2 094 обыкновенных акций ЗАО "Хохольский песчаный карьер" послужило то обстоятельство, что решением Арбитражного суда Воронежской области от 18.03.2005 в иске о переводе прав и обязанностей покупателей акций ЗАО "Хохольский песчаный карьер" с ООО "ДельтаСтройИнвестМ" на акционеров общества, в том числе Пищугина С.И., было отказано.
Отклоняя довод заявителя о том, что право собственности истца на спорные акции утрачено в связи с тем, что акции ЗАО "Хохольский песчаный карьер" предыдущего выпуска (в том числе 111 369 акций, принадлежащих ООО "ДельтаСтройИнвестМ") перестали существовать как самостоятельный объект гражданских прав в результате их конвертации при консолидации акций на основании решения собрания акционеров ЗАО "Хохольский песчаный карьер" от 29.06.2004, суды апелляционной и кассационной инстанции исходили из следующего.
В силу положений Федерального закона "О рынке ценных бумаг" под конвертацией понимается способ размещения ценных бумаг нового выпуска путем замены на них ценных бумаг прежнего выпуска с аннулированием последних.
Проанализировав нормы Федерального закона "Об акционерных обществах", суды пришли к выводу, что конвертация акций не влечет за собой прекращение права собственности акционеров на акции.
Поскольку в установленном законом порядке право собственности ООО "ДельтаСтройИнвестМ" на 4 188 штук акций (при конвертации 2 094 шт.) не прекратилось, суды апелляционной и кассационной инстанций признали за истцом право собственности на указанные акции.
Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-925-2008/41/9 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.09.2008 отказать.
Председательствующий судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
судья
А.М.ХАЧИКЯН
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
судья
А.М.ХАЧИКЯН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)