Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 12 ноября 2003 г. Дело N А14-3051/03/126/19
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу ЗАО "Виплайн" на Решение от 02.07.2003 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-3051/03/126/19,
ЗАО "Виплайн" обратилось с заявлением о признании недействительным Решения ИМНС РФ по Коминтерновскому району г. Воронежа N 126 от 21.04.2003.
Решением от 02.07.2003 Арбитражного суда Воронежской области признан недействительным ненормативный акт госоргана в части начисления штрафных санкций в сумме 18119 руб. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит судебный акт отменить в связи с неправильным применением норм материального права и требование удовлетворить в полном объеме.
Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, установлено следующее.
ИМНС РФ по Коминтерновскому району г. Воронежа проведена камеральная проверка налоговой декларации ЗАО "Виплайн" по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2002 года.
По результатам проверки 21.04.2003 ИМНС РФ по Коминтерновскому району г. Воронежа принято Решение N 126 о восстановлении обществу налога на добавленную стоимость в сумме 90593 руб. по сроку 20.01.2003 и начислении штрафных санкций в сумме 18119 руб. (90593 руб. x 20%).
Согласно уведомлению ИМНС РФ по Коминтерновскому району г. Воронежа N 124 от 20.12.2002 ЗАО "Виплайн" переведено на упрощенную систему налогообложения с 01.01.2003, до этого предприятие являлось плательщиком НДС.
Как полагает налоговый орган, при переходе на упрощенную систему налогообложения у ЗАО "Виплайн" остались не использованные в производстве материалы и недоамортизированные основные средства, которые будут использоваться в период нахождения на упрощенной системе налогообложения, а поэтому в соответствии с п. 3 ст. 170 Налогового кодекса РФ (далее - Кодекса) НДС подлежит восстановлению и оплате в бюджет.
С данным доводом согласился и суд.
В соответствии с п. 2 ст. 346.11 части второй Кодекса применение упрощенной системы налогообложения предусматривает замену уплаты (в числе прочих) НДС уплатой единого налога, исчисляемого по результатам хозяйственной деятельности организаций за налоговый период.
При этом в силу п. 1 ст. 346.19 Кодекса налоговым периодом по единому налогу при применении упрощенной системы налогообложения признается календарный год.
Таким образом, при переходе на упрощенную систему налогообложения с 01.01.2003 налоговые периоды по всем налогам, исчисленным и уплаченным в 2002 году, считаются прекращенными. Одновременно с этим прекращенными считаются и обязанности налогоплательщика по указанным налогам, поскольку иное не предусмотрено Налоговым кодексом РФ.
Кроме того, порядок исчисления и уплаты НДС, установленный гл. 21 Кодекса, не связывает возможность принятия его к зачету с порядком амортизации основных средств или МБП. В соответствии с п. 2 ст. 171 Кодекса вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию РФ в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, за исключением товаров, предусмотренных п. 2 ст. 170 Кодекса. К такому исключению относится приобретение товаров, в т.ч. основных средств и нематериальных активов, используемых для операций по производству и (или) реализации товаров (работ, услуг), не подлежащих налогообложению (освобожденных от налогообложения).
Между тем, если на момент приобретения товаров (работ, услуг) они использовались для указанных операций, независимо от срока такого использования, то последующее изменение режима налогообложения не может являться основанием для каких-либо перерасчетов НДС за истекшие налоговые периоды, поскольку это прямо не предусмотрено НК РФ. На момент принятия суммы налога к вычету налогоплательщик действовал правомерно, требования п. 2 ст. 170 Кодекса соблюдал, что исключает наступление последствий, предусмотренных п. 3 ст. 170 Кодекса.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 287, ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение от 02.07.2003 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-3051/03/126/19 изменить.
Признать Решение ИМНС РФ по Коминтерновскому району г. Воронежа N 126 от 21.04.2003 в части восстановления ЗАО "Виплайн" НДС в сумме 90593 руб. по сроку 20.01.2003 недействительным.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
от 12 ноября 2003 г. Дело N А14-3051/03/126/19
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу ЗАО "Виплайн" на Решение от 02.07.2003 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-3051/03/126/19,
ЗАО "Виплайн" обратилось с заявлением о признании недействительным Решения ИМНС РФ по Коминтерновскому району г. Воронежа N 126 от 21.04.2003.
Решением от 02.07.2003 Арбитражного суда Воронежской области признан недействительным ненормативный акт госоргана в части начисления штрафных санкций в сумме 18119 руб. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит судебный акт отменить в связи с неправильным применением норм материального права и требование удовлетворить в полном объеме.
Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, установлено следующее.
ИМНС РФ по Коминтерновскому району г. Воронежа проведена камеральная проверка налоговой декларации ЗАО "Виплайн" по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2002 года.
По результатам проверки 21.04.2003 ИМНС РФ по Коминтерновскому району г. Воронежа принято Решение N 126 о восстановлении обществу налога на добавленную стоимость в сумме 90593 руб. по сроку 20.01.2003 и начислении штрафных санкций в сумме 18119 руб. (90593 руб. x 20%).
Согласно уведомлению ИМНС РФ по Коминтерновскому району г. Воронежа N 124 от 20.12.2002 ЗАО "Виплайн" переведено на упрощенную систему налогообложения с 01.01.2003, до этого предприятие являлось плательщиком НДС.
Как полагает налоговый орган, при переходе на упрощенную систему налогообложения у ЗАО "Виплайн" остались не использованные в производстве материалы и недоамортизированные основные средства, которые будут использоваться в период нахождения на упрощенной системе налогообложения, а поэтому в соответствии с п. 3 ст. 170 Налогового кодекса РФ (далее - Кодекса) НДС подлежит восстановлению и оплате в бюджет.
С данным доводом согласился и суд.
В соответствии с п. 2 ст. 346.11 части второй Кодекса применение упрощенной системы налогообложения предусматривает замену уплаты (в числе прочих) НДС уплатой единого налога, исчисляемого по результатам хозяйственной деятельности организаций за налоговый период.
При этом в силу п. 1 ст. 346.19 Кодекса налоговым периодом по единому налогу при применении упрощенной системы налогообложения признается календарный год.
Таким образом, при переходе на упрощенную систему налогообложения с 01.01.2003 налоговые периоды по всем налогам, исчисленным и уплаченным в 2002 году, считаются прекращенными. Одновременно с этим прекращенными считаются и обязанности налогоплательщика по указанным налогам, поскольку иное не предусмотрено Налоговым кодексом РФ.
Кроме того, порядок исчисления и уплаты НДС, установленный гл. 21 Кодекса, не связывает возможность принятия его к зачету с порядком амортизации основных средств или МБП. В соответствии с п. 2 ст. 171 Кодекса вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию РФ в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, за исключением товаров, предусмотренных п. 2 ст. 170 Кодекса. К такому исключению относится приобретение товаров, в т.ч. основных средств и нематериальных активов, используемых для операций по производству и (или) реализации товаров (работ, услуг), не подлежащих налогообложению (освобожденных от налогообложения).
Между тем, если на момент приобретения товаров (работ, услуг) они использовались для указанных операций, независимо от срока такого использования, то последующее изменение режима налогообложения не может являться основанием для каких-либо перерасчетов НДС за истекшие налоговые периоды, поскольку это прямо не предусмотрено НК РФ. На момент принятия суммы налога к вычету налогоплательщик действовал правомерно, требования п. 2 ст. 170 Кодекса соблюдал, что исключает наступление последствий, предусмотренных п. 3 ст. 170 Кодекса.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 287, ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение от 02.07.2003 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-3051/03/126/19 изменить.
Признать Решение ИМНС РФ по Коминтерновскому району г. Воронежа N 126 от 21.04.2003 в части восстановления ЗАО "Виплайн" НДС в сумме 90593 руб. по сроку 20.01.2003 недействительным.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 12.11.2003 N А14-3051/03/126/19
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 12 ноября 2003 г. Дело N А14-3051/03/126/19
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу ЗАО "Виплайн" на Решение от 02.07.2003 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-3051/03/126/19,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО "Виплайн" обратилось с заявлением о признании недействительным Решения ИМНС РФ по Коминтерновскому району г. Воронежа N 126 от 21.04.2003.
Решением от 02.07.2003 Арбитражного суда Воронежской области признан недействительным ненормативный акт госоргана в части начисления штрафных санкций в сумме 18119 руб. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит судебный акт отменить в связи с неправильным применением норм материального права и требование удовлетворить в полном объеме.
Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, установлено следующее.
ИМНС РФ по Коминтерновскому району г. Воронежа проведена камеральная проверка налоговой декларации ЗАО "Виплайн" по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2002 года.
По результатам проверки 21.04.2003 ИМНС РФ по Коминтерновскому району г. Воронежа принято Решение N 126 о восстановлении обществу налога на добавленную стоимость в сумме 90593 руб. по сроку 20.01.2003 и начислении штрафных санкций в сумме 18119 руб. (90593 руб. x 20%).
Согласно уведомлению ИМНС РФ по Коминтерновскому району г. Воронежа N 124 от 20.12.2002 ЗАО "Виплайн" переведено на упрощенную систему налогообложения с 01.01.2003, до этого предприятие являлось плательщиком НДС.
Как полагает налоговый орган, при переходе на упрощенную систему налогообложения у ЗАО "Виплайн" остались не использованные в производстве материалы и недоамортизированные основные средства, которые будут использоваться в период нахождения на упрощенной системе налогообложения, а поэтому в соответствии с п. 3 ст. 170 Налогового кодекса РФ (далее - Кодекса) НДС подлежит восстановлению и оплате в бюджет.
С данным доводом согласился и суд.
В соответствии с п. 2 ст. 346.11 части второй Кодекса применение упрощенной системы налогообложения предусматривает замену уплаты (в числе прочих) НДС уплатой единого налога, исчисляемого по результатам хозяйственной деятельности организаций за налоговый период.
При этом в силу п. 1 ст. 346.19 Кодекса налоговым периодом по единому налогу при применении упрощенной системы налогообложения признается календарный год.
Таким образом, при переходе на упрощенную систему налогообложения с 01.01.2003 налоговые периоды по всем налогам, исчисленным и уплаченным в 2002 году, считаются прекращенными. Одновременно с этим прекращенными считаются и обязанности налогоплательщика по указанным налогам, поскольку иное не предусмотрено Налоговым кодексом РФ.
Кроме того, порядок исчисления и уплаты НДС, установленный гл. 21 Кодекса, не связывает возможность принятия его к зачету с порядком амортизации основных средств или МБП. В соответствии с п. 2 ст. 171 Кодекса вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию РФ в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, за исключением товаров, предусмотренных п. 2 ст. 170 Кодекса. К такому исключению относится приобретение товаров, в т.ч. основных средств и нематериальных активов, используемых для операций по производству и (или) реализации товаров (работ, услуг), не подлежащих налогообложению (освобожденных от налогообложения).
Между тем, если на момент приобретения товаров (работ, услуг) они использовались для указанных операций, независимо от срока такого использования, то последующее изменение режима налогообложения не может являться основанием для каких-либо перерасчетов НДС за истекшие налоговые периоды, поскольку это прямо не предусмотрено НК РФ. На момент принятия суммы налога к вычету налогоплательщик действовал правомерно, требования п. 2 ст. 170 Кодекса соблюдал, что исключает наступление последствий, предусмотренных п. 3 ст. 170 Кодекса.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 287, ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 02.07.2003 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-3051/03/126/19 изменить.
Признать Решение ИМНС РФ по Коминтерновскому району г. Воронежа N 126 от 21.04.2003 в части восстановления ЗАО "Виплайн" НДС в сумме 90593 руб. по сроку 20.01.2003 недействительным.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 12 ноября 2003 г. Дело N А14-3051/03/126/19
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу ЗАО "Виплайн" на Решение от 02.07.2003 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-3051/03/126/19,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО "Виплайн" обратилось с заявлением о признании недействительным Решения ИМНС РФ по Коминтерновскому району г. Воронежа N 126 от 21.04.2003.
Решением от 02.07.2003 Арбитражного суда Воронежской области признан недействительным ненормативный акт госоргана в части начисления штрафных санкций в сумме 18119 руб. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит судебный акт отменить в связи с неправильным применением норм материального права и требование удовлетворить в полном объеме.
Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, установлено следующее.
ИМНС РФ по Коминтерновскому району г. Воронежа проведена камеральная проверка налоговой декларации ЗАО "Виплайн" по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2002 года.
По результатам проверки 21.04.2003 ИМНС РФ по Коминтерновскому району г. Воронежа принято Решение N 126 о восстановлении обществу налога на добавленную стоимость в сумме 90593 руб. по сроку 20.01.2003 и начислении штрафных санкций в сумме 18119 руб. (90593 руб. x 20%).
Согласно уведомлению ИМНС РФ по Коминтерновскому району г. Воронежа N 124 от 20.12.2002 ЗАО "Виплайн" переведено на упрощенную систему налогообложения с 01.01.2003, до этого предприятие являлось плательщиком НДС.
Как полагает налоговый орган, при переходе на упрощенную систему налогообложения у ЗАО "Виплайн" остались не использованные в производстве материалы и недоамортизированные основные средства, которые будут использоваться в период нахождения на упрощенной системе налогообложения, а поэтому в соответствии с п. 3 ст. 170 Налогового кодекса РФ (далее - Кодекса) НДС подлежит восстановлению и оплате в бюджет.
С данным доводом согласился и суд.
В соответствии с п. 2 ст. 346.11 части второй Кодекса применение упрощенной системы налогообложения предусматривает замену уплаты (в числе прочих) НДС уплатой единого налога, исчисляемого по результатам хозяйственной деятельности организаций за налоговый период.
При этом в силу п. 1 ст. 346.19 Кодекса налоговым периодом по единому налогу при применении упрощенной системы налогообложения признается календарный год.
Таким образом, при переходе на упрощенную систему налогообложения с 01.01.2003 налоговые периоды по всем налогам, исчисленным и уплаченным в 2002 году, считаются прекращенными. Одновременно с этим прекращенными считаются и обязанности налогоплательщика по указанным налогам, поскольку иное не предусмотрено Налоговым кодексом РФ.
Кроме того, порядок исчисления и уплаты НДС, установленный гл. 21 Кодекса, не связывает возможность принятия его к зачету с порядком амортизации основных средств или МБП. В соответствии с п. 2 ст. 171 Кодекса вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию РФ в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, за исключением товаров, предусмотренных п. 2 ст. 170 Кодекса. К такому исключению относится приобретение товаров, в т.ч. основных средств и нематериальных активов, используемых для операций по производству и (или) реализации товаров (работ, услуг), не подлежащих налогообложению (освобожденных от налогообложения).
Между тем, если на момент приобретения товаров (работ, услуг) они использовались для указанных операций, независимо от срока такого использования, то последующее изменение режима налогообложения не может являться основанием для каких-либо перерасчетов НДС за истекшие налоговые периоды, поскольку это прямо не предусмотрено НК РФ. На момент принятия суммы налога к вычету налогоплательщик действовал правомерно, требования п. 2 ст. 170 Кодекса соблюдал, что исключает наступление последствий, предусмотренных п. 3 ст. 170 Кодекса.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 287, ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 02.07.2003 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-3051/03/126/19 изменить.
Признать Решение ИМНС РФ по Коминтерновскому району г. Воронежа N 126 от 21.04.2003 в части восстановления ЗАО "Виплайн" НДС в сумме 90593 руб. по сроку 20.01.2003 недействительным.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)