Судебные решения, арбитраж
Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ставропольскому краю о пересмотре в порядке надзора решения от 25.04.2006, постановления апелляционной инстанции от 07.08.2006 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-3019/2006-С4, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2006 по тому же делу, установила следующее.
Открытое акционерное общество "НК "Роснефть-Ставропольнефтегаз" (Софийская наб., 1, г. Москва, 115035) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением (с учетом уточнения требований) о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ставропольскому краю (ул. Л. Толстого, 138, г. Буденновск, Ставропольский край, 356800) от 26.12.2005 N 133, от 28.12.2005 N 141 об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в полном объеме и от 31.03.2006 N 8 в части доначисления налога на прибыль за 2004 год в размере 3744996 руб., налога на добычу полезных ископаемых в сумме 1930 руб., начисления соответствующих сумм пеней, взыскания штрафов за неуплату этих налогов, в части доначисления земельного налога в сумме 5912 руб. и соответствующей суммы пени, а также об обязании инспекции принять решение о зачете излишне уплаченного в бюджеты различного уровня налога на прибыль организаций за 2002, 2003, 2004 годы в сумме 33111942 руб. в счет уплаты доначисленного налога на прибыль за 2004 год в размере 2190716 руб., а сумму 30921226 руб. - в счет предстоящих платежей в соответствующие бюджеты.
Решением суда первой инстанции от 25.04.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 07.08.2006 и кассационной инстанции от 16.11.2006, требования заявителя удовлетворены.
Суды пришли к выводу о правильном применении предприятием норм налогового законодательства при исчислении налога на прибыль, налога на добычу полезных ископаемых, земельного налога.
В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Ставропольскому краю просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм материального права при принятии судебных актов по эпизодам доначисления вышеперечисленных налогов, начисления пеней и взыскания штрафов, а в части обязания инспекции принять решение о зачете излишне уплаченных сумм налога -на неполную оценку обстоятельств дела.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей считает, что доводы инспекции не могут быть приняты во внимание, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального права, а в части, касающейся зачета излишне уплаченных сумм налога на прибыль за 2002, 2003, 2004 годы - не опровергают выводы судебных инстанций.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-3019/2006-С4 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 21.03.2007 N 2407/07 ПО ДЕЛУ N А63-3019/2006-С4
Разделы:Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 марта 2007 г. N 2407/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ставропольскому краю о пересмотре в порядке надзора решения от 25.04.2006, постановления апелляционной инстанции от 07.08.2006 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-3019/2006-С4, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2006 по тому же делу, установила следующее.
Открытое акционерное общество "НК "Роснефть-Ставропольнефтегаз" (Софийская наб., 1, г. Москва, 115035) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением (с учетом уточнения требований) о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ставропольскому краю (ул. Л. Толстого, 138, г. Буденновск, Ставропольский край, 356800) от 26.12.2005 N 133, от 28.12.2005 N 141 об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в полном объеме и от 31.03.2006 N 8 в части доначисления налога на прибыль за 2004 год в размере 3744996 руб., налога на добычу полезных ископаемых в сумме 1930 руб., начисления соответствующих сумм пеней, взыскания штрафов за неуплату этих налогов, в части доначисления земельного налога в сумме 5912 руб. и соответствующей суммы пени, а также об обязании инспекции принять решение о зачете излишне уплаченного в бюджеты различного уровня налога на прибыль организаций за 2002, 2003, 2004 годы в сумме 33111942 руб. в счет уплаты доначисленного налога на прибыль за 2004 год в размере 2190716 руб., а сумму 30921226 руб. - в счет предстоящих платежей в соответствующие бюджеты.
Решением суда первой инстанции от 25.04.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 07.08.2006 и кассационной инстанции от 16.11.2006, требования заявителя удовлетворены.
Суды пришли к выводу о правильном применении предприятием норм налогового законодательства при исчислении налога на прибыль, налога на добычу полезных ископаемых, земельного налога.
В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Ставропольскому краю просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм материального права при принятии судебных актов по эпизодам доначисления вышеперечисленных налогов, начисления пеней и взыскания штрафов, а в части обязания инспекции принять решение о зачете излишне уплаченных сумм налога -на неполную оценку обстоятельств дела.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей считает, что доводы инспекции не могут быть приняты во внимание, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального права, а в части, касающейся зачета излишне уплаченных сумм налога на прибыль за 2002, 2003, 2004 годы - не опровергают выводы судебных инстанций.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-3019/2006-С4 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
В.М.ТУМАРКИН
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
В.М.ТУМАРКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)