Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
18 июля 2007 г. Дело N А60-9103/2007-С6
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Окуловой при ведении протокола судьей В.В. Окуловой рассмотрел 16 июля 2007 г. в судебном заседании дело по заявлению инспекции ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга к институту высокотемпературной электрохимии Уральского отделения РАН о взыскании 2092357 руб. 80 коп.,
при участии в судебном заседании: от заявителя - О.Г. Карпенко, госналогинспектор по правовой работе юридического отдела, доверенность N 03-08/05 от 10.01.2007, удостоверение, от заинтересованного лица - В.М. Зырянкин, представитель, доверенность от 10.04.2007, паспорт.
Представителям участвующих в деле лиц разъяснены права и обязанности, право на отвод суду. Отвода судье не заявлено.
Инспекция ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к институту высокотемпературной электрохимии Уральского отделения РАН о взыскании 2092357 руб. 80 коп., в том числе недоимки по налогам в сумме 2014411 руб. и пеней в сумме 77946 руб. 80 коп.
От инспекции ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга поступило заявление об отказе от заявленных требований в части взыскания налога на имущество организации за 9 месяцев 2006 года в сумме 412717 руб., взыскания налога на имущество организации за 2006 год в сумме 378064 руб., в части взыскания земельного налога за 9 месяцев 2006 года в сумме 611815 руб., взыскания земельного налога за 2006 год в сумме 611815 руб. в связи с добровольной уплатой суммы налогов.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска принимается судом при условии, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Отказ инспекции ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга от иска в части взыскания налога на имущество организации за 9 месяцев 2006 года в сумме 412717 руб., взыскания налога на имущество организации за 2006 год в сумме 378064 руб., в части взыскания земельного налога за 9 месяцев 2006 года в сумме 611815 руб., взыскания земельного налога за 2006 год в сумме 611815 руб. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем производство по делу в указанной части подлежит прекращению.
Инспекция ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга просит взыскать с института высокотемпературной электрохимии Уральского отделения РАН пени в сумме 77946 руб. 80 коп., в том числе пени за несвоевременную уплату земельного налога в сумме 61232 руб. 49 коп. и пени за несвоевременную уплату налога на имущество организаций в сумме 16714 руб. 31 коп.
Заинтересованным лицом представлен отзыв, из которого следует, что с заявленными требованиями предприятие не согласно, полагает, что начисление пени на суммы несвоевременно уплаченных авансовых платежей по налогу на имущество и земельному налогу является незаконным, задолженность по налогам погашена после поступления финансирования на указанные цели.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, суд
институт высокотемпературной электрохимии Уральского отделения РАН является плательщиком налога на имущество организаций и земельного налога.
В связи с несвоевременной уплатой налога на имущество, земельного налогу по итогам отчетных периодов (6 и 9 месяцев 2006 г.) и налогового периода (2006 г.) налоговым органом на основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации исчислены пени в общем размере 77946 руб. 80 коп., в том числе по земельному налогу в сумме 61232 руб. 49 коп., по налогу на имущество организаций в сумме 16714,31 руб.
Налоговым органом направлены налогоплательщику требования об уплате налогов и пеней N 402, 40898, 44522, 9761, которые не исполнены в части уплаты пеней, что послужило основанием для обращения с заявлением о взыскании пеней в судебном порядке в соответствии с п. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
В соответствии с положениями статьей 52 - 55 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик исчисляет сумму налога по итогам каждого налогового периода (а в случаях, установленных законом, отчетного периода) на основе налоговой базы, т.е. на основании реальных финансовых результатов своей экономической деятельности за данный налоговый период.
В силу п. 1 ст. 55 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый период может состоять из одного или нескольких отчетных периодов, по итогам которых уплачиваются авансовые платежи.
Пунктом 20 Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" определено, что пени, предусмотренные ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, могут быть взысканы с налогоплательщика в случае, если в силу закона о конкретном виде налога авансовый платеж исчисляется по итогам отчетного периода на основании налоговой базы, определяемой в соответствии со ст. 53, 54 Налогового кодекса Российской Федерации.
Таким образом, пени могут быть взысканы с налогоплательщика, если в силу закона о конкретном виде налога авансовый платеж исчисляется по итогам отчетного периода на основе налоговой базы, определяемой в соответствии со статьями 53, 54 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 6 ст. 396 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, в отношении которых отчетный период определен как квартал, исчисляют суммы авансовых платежей по земельному налогу по истечении первого, второго и третьего квартала текущего налогового периода как одну четвертую соответствующей налоговой ставки процентной доли кадастровой стоимости земельного участка по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
Согласно п. 1 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации налог и авансовые платежи по земельному налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
Решением Екатеринбургской городской Думы от 22.11.2005 N 14/3 "Об установлении и введении в действие земельного налога на территории муниципального образования "город Екатеринбург" в пп. 1 п. 3.2 для налогоплательщиков-организаций определены сроки уплаты авансовых платежей по земельному налогу по итогам отчетного периода в текущем налоговом периоде - не позднее 15 апреля, 15 июля и 15 октября.
Данное решение предусматривает обязанность организаций уплачивать в установленные сроки авансовые платежи по земельному налогу вне зависимости от того, используются ими земельные участки для предпринимательской деятельности или для деятельности, не являющейся предпринимательской.
В соответствии с главой 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база для исчисления земельного налога и авансового платежа по налогу по итогам отчетного периода определяется в соответствии со ст. 53, 54 Налогового кодекса Российской Федерации на начало налогового периода на основании кадастровой стоимости земельного участка, поэтому начисление организации пени за неуплату авансовых платежей по земельному налогу является правомерным.
При таких обстоятельствах налоговый орган правомерно начислил пени за несвоевременную уплату авансовых платежей по земельному налогу за 6, 9 месяцев 2006 года в сумме 61232,49 руб., в том числе в сумме 26756,71 руб. за период с 19.12.2006 по 19.03.2007 и в сумме 34475,78 руб. за период с 22.07.2006 по 22.10.2006. Обоснованность размера пеней проверена и подтверждена расчетом.
Согласно п. 1 ст. 383 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество организаций и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Налоговым периодом по налогу на имущество организаций признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Пунктом 2 ст. 4 Закона Свердловской области от 27.11.2003 N 35-ОЗ "Об установлении на территории Свердловской области налога на имущество организаций" установлено, что авансовые платежи по налогу на имущество организаций уплачиваются в текущем налоговом периоде не позднее 5 мая, 5 августа и 5 ноября. Сумма налога на имущество организаций, исчисленная по итогам налогового периода, уплачивается не позднее 10 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Пунктом 4 ст. 376 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что среднегодовая (средняя) стоимость имущества, признаваемого объектом налогообложения, за налоговый (отчетный) период определяется как частное от деления суммы, полученной в результате сложения величин остаточной стоимости имущества на 1-е число каждого месяца налогового (отчетного) периода и 1-е число следующего за налоговым (отчетным) периодом месяца, на количество месяцев в налоговом (отчетном) периоде, увеличенное на единицу.
В соответствии с главой 30 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база для исчисления налога на имущество организаций и авансового платежа по налогу по итогам отчетного периода определяется в соответствии со ст. 53, 54 Налогового кодекса Российской Федерации на начало налогового периода на основе данных регистров бухгалтерского учета, поэтому начисление организации пени за неуплату авансовых платежей по налогу на имущество является также правомерным.
При таких обстоятельствах налоговым органом правомерно начислены пени за несвоевременную уплату авансовых платежей по налогу на имущество организаций за 6, 9 месяцев 2006 года в сумме 16714 руб. 31 коп., из них 3369,7 руб. за период с 23.10.2006 по 21.11.2006, 13344,61 руб. за период с 31.12.2006 по 31.03.2007. Размер пеней подтвержден расчетом. Возражений по расчету налогоплательщиком не представлено.
Ссылка налогоплательщика на то, что пени не подлежат начислению на суммы авансовых платежей по налогам, не принята во внимание, поскольку, как было выше отмечено, пени за нарушение сроков уплаты авансовых платежей подлежат взысканию с налогоплательщика, если авансовый платеж по итогам отчетного периода исчисляется на основе налоговой базы, определяемой в соответствии со статьями 53, 54 Налогового кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного требования налогового органа в части взыскания пеней подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 216, ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
заявленные инспекцией ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга требования удовлетворить.
Взыскать с института высокотемпературной электрохимии Уральского отделения РАН (основной государственный регистрационный номер 1026604945531, место нахождения: 620219, г. Екатеринбург, ул. Ковалевской, 22) в доход бюджета пени в сумме 77946 руб. 80 коп., в том числе пени по налогу на имущество в сумме 16714 руб. 31 коп. и пени по земельному налогу в сумме 61232 руб. 49 коп.
В части взыскания налога на имущество и земельного налога в общей сумме 2014411 руб. производство по делу прекратить.
Взыскать с института высокотемпературной электрохимии Уральского отделения РАН в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2838 руб. 40 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.
В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ взысканная по делу госпошлина подлежит уплате добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины заинтересованное лицо должно представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.
При непоступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 18.07.2007, 16.07.2007 ПО ДЕЛУ N А60-9103/2007-С6
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
18 июля 2007 г. Дело N А60-9103/2007-С6
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Окуловой при ведении протокола судьей В.В. Окуловой рассмотрел 16 июля 2007 г. в судебном заседании дело по заявлению инспекции ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга к институту высокотемпературной электрохимии Уральского отделения РАН о взыскании 2092357 руб. 80 коп.,
при участии в судебном заседании: от заявителя - О.Г. Карпенко, госналогинспектор по правовой работе юридического отдела, доверенность N 03-08/05 от 10.01.2007, удостоверение, от заинтересованного лица - В.М. Зырянкин, представитель, доверенность от 10.04.2007, паспорт.
Представителям участвующих в деле лиц разъяснены права и обязанности, право на отвод суду. Отвода судье не заявлено.
Инспекция ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к институту высокотемпературной электрохимии Уральского отделения РАН о взыскании 2092357 руб. 80 коп., в том числе недоимки по налогам в сумме 2014411 руб. и пеней в сумме 77946 руб. 80 коп.
От инспекции ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга поступило заявление об отказе от заявленных требований в части взыскания налога на имущество организации за 9 месяцев 2006 года в сумме 412717 руб., взыскания налога на имущество организации за 2006 год в сумме 378064 руб., в части взыскания земельного налога за 9 месяцев 2006 года в сумме 611815 руб., взыскания земельного налога за 2006 год в сумме 611815 руб. в связи с добровольной уплатой суммы налогов.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска принимается судом при условии, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Отказ инспекции ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга от иска в части взыскания налога на имущество организации за 9 месяцев 2006 года в сумме 412717 руб., взыскания налога на имущество организации за 2006 год в сумме 378064 руб., в части взыскания земельного налога за 9 месяцев 2006 года в сумме 611815 руб., взыскания земельного налога за 2006 год в сумме 611815 руб. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем производство по делу в указанной части подлежит прекращению.
Инспекция ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга просит взыскать с института высокотемпературной электрохимии Уральского отделения РАН пени в сумме 77946 руб. 80 коп., в том числе пени за несвоевременную уплату земельного налога в сумме 61232 руб. 49 коп. и пени за несвоевременную уплату налога на имущество организаций в сумме 16714 руб. 31 коп.
Заинтересованным лицом представлен отзыв, из которого следует, что с заявленными требованиями предприятие не согласно, полагает, что начисление пени на суммы несвоевременно уплаченных авансовых платежей по налогу на имущество и земельному налогу является незаконным, задолженность по налогам погашена после поступления финансирования на указанные цели.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, суд
УСТАНОВИЛ:
институт высокотемпературной электрохимии Уральского отделения РАН является плательщиком налога на имущество организаций и земельного налога.
В связи с несвоевременной уплатой налога на имущество, земельного налогу по итогам отчетных периодов (6 и 9 месяцев 2006 г.) и налогового периода (2006 г.) налоговым органом на основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации исчислены пени в общем размере 77946 руб. 80 коп., в том числе по земельному налогу в сумме 61232 руб. 49 коп., по налогу на имущество организаций в сумме 16714,31 руб.
Налоговым органом направлены налогоплательщику требования об уплате налогов и пеней N 402, 40898, 44522, 9761, которые не исполнены в части уплаты пеней, что послужило основанием для обращения с заявлением о взыскании пеней в судебном порядке в соответствии с п. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
В соответствии с положениями статьей 52 - 55 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик исчисляет сумму налога по итогам каждого налогового периода (а в случаях, установленных законом, отчетного периода) на основе налоговой базы, т.е. на основании реальных финансовых результатов своей экономической деятельности за данный налоговый период.
В силу п. 1 ст. 55 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый период может состоять из одного или нескольких отчетных периодов, по итогам которых уплачиваются авансовые платежи.
Пунктом 20 Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" определено, что пени, предусмотренные ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, могут быть взысканы с налогоплательщика в случае, если в силу закона о конкретном виде налога авансовый платеж исчисляется по итогам отчетного периода на основании налоговой базы, определяемой в соответствии со ст. 53, 54 Налогового кодекса Российской Федерации.
Таким образом, пени могут быть взысканы с налогоплательщика, если в силу закона о конкретном виде налога авансовый платеж исчисляется по итогам отчетного периода на основе налоговой базы, определяемой в соответствии со статьями 53, 54 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 6 ст. 396 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, в отношении которых отчетный период определен как квартал, исчисляют суммы авансовых платежей по земельному налогу по истечении первого, второго и третьего квартала текущего налогового периода как одну четвертую соответствующей налоговой ставки процентной доли кадастровой стоимости земельного участка по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
Согласно п. 1 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации налог и авансовые платежи по земельному налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
Решением Екатеринбургской городской Думы от 22.11.2005 N 14/3 "Об установлении и введении в действие земельного налога на территории муниципального образования "город Екатеринбург" в пп. 1 п. 3.2 для налогоплательщиков-организаций определены сроки уплаты авансовых платежей по земельному налогу по итогам отчетного периода в текущем налоговом периоде - не позднее 15 апреля, 15 июля и 15 октября.
Данное решение предусматривает обязанность организаций уплачивать в установленные сроки авансовые платежи по земельному налогу вне зависимости от того, используются ими земельные участки для предпринимательской деятельности или для деятельности, не являющейся предпринимательской.
В соответствии с главой 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база для исчисления земельного налога и авансового платежа по налогу по итогам отчетного периода определяется в соответствии со ст. 53, 54 Налогового кодекса Российской Федерации на начало налогового периода на основании кадастровой стоимости земельного участка, поэтому начисление организации пени за неуплату авансовых платежей по земельному налогу является правомерным.
При таких обстоятельствах налоговый орган правомерно начислил пени за несвоевременную уплату авансовых платежей по земельному налогу за 6, 9 месяцев 2006 года в сумме 61232,49 руб., в том числе в сумме 26756,71 руб. за период с 19.12.2006 по 19.03.2007 и в сумме 34475,78 руб. за период с 22.07.2006 по 22.10.2006. Обоснованность размера пеней проверена и подтверждена расчетом.
Согласно п. 1 ст. 383 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество организаций и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Налоговым периодом по налогу на имущество организаций признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Пунктом 2 ст. 4 Закона Свердловской области от 27.11.2003 N 35-ОЗ "Об установлении на территории Свердловской области налога на имущество организаций" установлено, что авансовые платежи по налогу на имущество организаций уплачиваются в текущем налоговом периоде не позднее 5 мая, 5 августа и 5 ноября. Сумма налога на имущество организаций, исчисленная по итогам налогового периода, уплачивается не позднее 10 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Пунктом 4 ст. 376 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что среднегодовая (средняя) стоимость имущества, признаваемого объектом налогообложения, за налоговый (отчетный) период определяется как частное от деления суммы, полученной в результате сложения величин остаточной стоимости имущества на 1-е число каждого месяца налогового (отчетного) периода и 1-е число следующего за налоговым (отчетным) периодом месяца, на количество месяцев в налоговом (отчетном) периоде, увеличенное на единицу.
В соответствии с главой 30 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база для исчисления налога на имущество организаций и авансового платежа по налогу по итогам отчетного периода определяется в соответствии со ст. 53, 54 Налогового кодекса Российской Федерации на начало налогового периода на основе данных регистров бухгалтерского учета, поэтому начисление организации пени за неуплату авансовых платежей по налогу на имущество является также правомерным.
При таких обстоятельствах налоговым органом правомерно начислены пени за несвоевременную уплату авансовых платежей по налогу на имущество организаций за 6, 9 месяцев 2006 года в сумме 16714 руб. 31 коп., из них 3369,7 руб. за период с 23.10.2006 по 21.11.2006, 13344,61 руб. за период с 31.12.2006 по 31.03.2007. Размер пеней подтвержден расчетом. Возражений по расчету налогоплательщиком не представлено.
Ссылка налогоплательщика на то, что пени не подлежат начислению на суммы авансовых платежей по налогам, не принята во внимание, поскольку, как было выше отмечено, пени за нарушение сроков уплаты авансовых платежей подлежат взысканию с налогоплательщика, если авансовый платеж по итогам отчетного периода исчисляется на основе налоговой базы, определяемой в соответствии со статьями 53, 54 Налогового кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного требования налогового органа в части взыскания пеней подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 216, ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
заявленные инспекцией ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга требования удовлетворить.
Взыскать с института высокотемпературной электрохимии Уральского отделения РАН (основной государственный регистрационный номер 1026604945531, место нахождения: 620219, г. Екатеринбург, ул. Ковалевской, 22) в доход бюджета пени в сумме 77946 руб. 80 коп., в том числе пени по налогу на имущество в сумме 16714 руб. 31 коп. и пени по земельному налогу в сумме 61232 руб. 49 коп.
В части взыскания налога на имущество и земельного налога в общей сумме 2014411 руб. производство по делу прекратить.
Взыскать с института высокотемпературной электрохимии Уральского отделения РАН в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2838 руб. 40 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.
В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ взысканная по делу госпошлина подлежит уплате добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины заинтересованное лицо должно представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.
При непоступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья
ОКУЛОВА В.В.
ОКУЛОВА В.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)