Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 5 апреля 2004 года Дело N Ф04/1762-591/А27-2004
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Заводскому и Новоильинскому районам города Новокузнецка (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сибирский монтажный комплекс" налоговых санкций в размере 4452 руб. в связи с неправильным применением льготы по налогу на прибыль, предусмотренной пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Решением от 25.12.2003 в удовлетворении заявленных требований отказано со ссылкой на неправомерное привлечение налогоплательщика к ответственности.
В апелляционном порядке законность и обоснованность решения суда не проверялись.
В кассационной жалобе Инспекция просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты. По мнению заявителя жалобы, ООО "Сибирский монтажный комплекс" неправомерно применило вышеуказанную льготу, поскольку общество осуществляет работы, предусмотренные группами 453, 454 Общероссийского классификатора видов экономической деятельности, продукции, услуг, тогда как льгота предоставляется малым предприятиям, деятельность которых отнесена к группе 452.
В судебном заседании представитель налогового органа поддержал изложенные в жалобе доводы.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, заслушав представителя налогового органа, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда и постановления апелляционной инстанции.
Материалами дела установлено, что Инспекцией проведена камеральная проверка представленной ООО "Сибирский монтажный комплекс" налоговой декларации по налогу на прибыль за 2002 год, в результате которой налоговый орган установил неправомерное применение обществом льготы, предусмотренной пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Данный факт отражен в решении налогового органа от 21.05.2003 N 10245, которым ООО "Сибирский монтажный комплекс" доначислены налог на прибыль в сумме 22260 руб., соответствующие суммы и штраф.
В соответствии с пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" в первые два года работы не уплачивают налог на прибыль малые предприятия, осуществляющие строительство объектов жилищного, производственного, социального и природоохранного назначения (включая ремонтно-строительные работы) при условии, что выручка от указанных видов деятельности превышает 70 процентов общей суммы выручки от реализации продукции (работ, услуг). В третий и четвертый годы работы предприятие уплачивает налог на прибыль соответственно 25 и 50% от установленной ставки налога на прибыль, если выручка от указанных видов деятельности составляет свыше 90% общей суммы выручки от реализации продукции (работ, услуг).
По мнению налогового органа, общество неправомерно пользовалось указанной льготой, поскольку, производя электромонтажные работы, осуществляло деятельность, не связанную со строительством перечисленных объектов.
Удовлетворяя требование общества о признании недействительным оспариваемого решения налогового органа, суд обоснованно отклонил доводы Инспекции о том, что льгота по налогу на прибыль предоставляется малым предприятиям только при осуществлении ими вида деятельности, который идентифицируется по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, продукции и услуг (ОК004-93) кодом группы 452 "Строительство завершенных зданий и сооружений или их частей".
Приведенные доводы налогового органа о том, что указанная льгота предоставляется только предприятиям, осуществляющим непосредственное строительство объектов, не основаны на законодательных актах.
Отказывая в удовлетворении жалобы, кассационная инстанция исходит из того, что Закон Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" не связывает применение льготы по налогу на прибыль с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности. Закон, определяя вид льготируемой деятельности, предусматривает, что в нее включаются и ремонтно-строительные работы. Перечень ремонтно-строительных работ определен СниПом ГЭСНр 81-04-(63-69)-2001, куда входят и электромонтажные работы.
Учитывая изложенное, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены решения суда.
Руководствуясь статьей 274, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение от 25.12.2003 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-13310/2003-6 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
от 5 апреля 2004 года Дело N Ф04/1762-591/А27-2004
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Заводскому и Новоильинскому районам города Новокузнецка (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сибирский монтажный комплекс" налоговых санкций в размере 4452 руб. в связи с неправильным применением льготы по налогу на прибыль, предусмотренной пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Решением от 25.12.2003 в удовлетворении заявленных требований отказано со ссылкой на неправомерное привлечение налогоплательщика к ответственности.
В апелляционном порядке законность и обоснованность решения суда не проверялись.
В кассационной жалобе Инспекция просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты. По мнению заявителя жалобы, ООО "Сибирский монтажный комплекс" неправомерно применило вышеуказанную льготу, поскольку общество осуществляет работы, предусмотренные группами 453, 454 Общероссийского классификатора видов экономической деятельности, продукции, услуг, тогда как льгота предоставляется малым предприятиям, деятельность которых отнесена к группе 452.
В судебном заседании представитель налогового органа поддержал изложенные в жалобе доводы.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, заслушав представителя налогового органа, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда и постановления апелляционной инстанции.
Материалами дела установлено, что Инспекцией проведена камеральная проверка представленной ООО "Сибирский монтажный комплекс" налоговой декларации по налогу на прибыль за 2002 год, в результате которой налоговый орган установил неправомерное применение обществом льготы, предусмотренной пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Данный факт отражен в решении налогового органа от 21.05.2003 N 10245, которым ООО "Сибирский монтажный комплекс" доначислены налог на прибыль в сумме 22260 руб., соответствующие суммы и штраф.
В соответствии с пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" в первые два года работы не уплачивают налог на прибыль малые предприятия, осуществляющие строительство объектов жилищного, производственного, социального и природоохранного назначения (включая ремонтно-строительные работы) при условии, что выручка от указанных видов деятельности превышает 70 процентов общей суммы выручки от реализации продукции (работ, услуг). В третий и четвертый годы работы предприятие уплачивает налог на прибыль соответственно 25 и 50% от установленной ставки налога на прибыль, если выручка от указанных видов деятельности составляет свыше 90% общей суммы выручки от реализации продукции (работ, услуг).
По мнению налогового органа, общество неправомерно пользовалось указанной льготой, поскольку, производя электромонтажные работы, осуществляло деятельность, не связанную со строительством перечисленных объектов.
Удовлетворяя требование общества о признании недействительным оспариваемого решения налогового органа, суд обоснованно отклонил доводы Инспекции о том, что льгота по налогу на прибыль предоставляется малым предприятиям только при осуществлении ими вида деятельности, который идентифицируется по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, продукции и услуг (ОК004-93) кодом группы 452 "Строительство завершенных зданий и сооружений или их частей".
Приведенные доводы налогового органа о том, что указанная льгота предоставляется только предприятиям, осуществляющим непосредственное строительство объектов, не основаны на законодательных актах.
Отказывая в удовлетворении жалобы, кассационная инстанция исходит из того, что Закон Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" не связывает применение льготы по налогу на прибыль с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности. Закон, определяя вид льготируемой деятельности, предусматривает, что в нее включаются и ремонтно-строительные работы. Перечень ремонтно-строительных работ определен СниПом ГЭСНр 81-04-(63-69)-2001, куда входят и электромонтажные работы.
Учитывая изложенное, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены решения суда.
Руководствуясь статьей 274, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение от 25.12.2003 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-13310/2003-6 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 05.04.2004 N Ф04/1762-591/А27-2004
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 5 апреля 2004 года Дело N Ф04/1762-591/А27-2004
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Заводскому и Новоильинскому районам города Новокузнецка (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сибирский монтажный комплекс" налоговых санкций в размере 4452 руб. в связи с неправильным применением льготы по налогу на прибыль, предусмотренной пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Решением от 25.12.2003 в удовлетворении заявленных требований отказано со ссылкой на неправомерное привлечение налогоплательщика к ответственности.
В апелляционном порядке законность и обоснованность решения суда не проверялись.
В кассационной жалобе Инспекция просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты. По мнению заявителя жалобы, ООО "Сибирский монтажный комплекс" неправомерно применило вышеуказанную льготу, поскольку общество осуществляет работы, предусмотренные группами 453, 454 Общероссийского классификатора видов экономической деятельности, продукции, услуг, тогда как льгота предоставляется малым предприятиям, деятельность которых отнесена к группе 452.
В судебном заседании представитель налогового органа поддержал изложенные в жалобе доводы.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, заслушав представителя налогового органа, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда и постановления апелляционной инстанции.
Материалами дела установлено, что Инспекцией проведена камеральная проверка представленной ООО "Сибирский монтажный комплекс" налоговой декларации по налогу на прибыль за 2002 год, в результате которой налоговый орган установил неправомерное применение обществом льготы, предусмотренной пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Данный факт отражен в решении налогового органа от 21.05.2003 N 10245, которым ООО "Сибирский монтажный комплекс" доначислены налог на прибыль в сумме 22260 руб., соответствующие суммы и штраф.
В соответствии с пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" в первые два года работы не уплачивают налог на прибыль малые предприятия, осуществляющие строительство объектов жилищного, производственного, социального и природоохранного назначения (включая ремонтно-строительные работы) при условии, что выручка от указанных видов деятельности превышает 70 процентов общей суммы выручки от реализации продукции (работ, услуг). В третий и четвертый годы работы предприятие уплачивает налог на прибыль соответственно 25 и 50% от установленной ставки налога на прибыль, если выручка от указанных видов деятельности составляет свыше 90% общей суммы выручки от реализации продукции (работ, услуг).
По мнению налогового органа, общество неправомерно пользовалось указанной льготой, поскольку, производя электромонтажные работы, осуществляло деятельность, не связанную со строительством перечисленных объектов.
Удовлетворяя требование общества о признании недействительным оспариваемого решения налогового органа, суд обоснованно отклонил доводы Инспекции о том, что льгота по налогу на прибыль предоставляется малым предприятиям только при осуществлении ими вида деятельности, который идентифицируется по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, продукции и услуг (ОК004-93) кодом группы 452 "Строительство завершенных зданий и сооружений или их частей".
Приведенные доводы налогового органа о том, что указанная льгота предоставляется только предприятиям, осуществляющим непосредственное строительство объектов, не основаны на законодательных актах.
Отказывая в удовлетворении жалобы, кассационная инстанция исходит из того, что Закон Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" не связывает применение льготы по налогу на прибыль с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности. Закон, определяя вид льготируемой деятельности, предусматривает, что в нее включаются и ремонтно-строительные работы. Перечень ремонтно-строительных работ определен СниПом ГЭСНр 81-04-(63-69)-2001, куда входят и электромонтажные работы.
Учитывая изложенное, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены решения суда.
Руководствуясь статьей 274, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 25.12.2003 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-13310/2003-6 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 5 апреля 2004 года Дело N Ф04/1762-591/А27-2004
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Заводскому и Новоильинскому районам города Новокузнецка (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сибирский монтажный комплекс" налоговых санкций в размере 4452 руб. в связи с неправильным применением льготы по налогу на прибыль, предусмотренной пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Решением от 25.12.2003 в удовлетворении заявленных требований отказано со ссылкой на неправомерное привлечение налогоплательщика к ответственности.
В апелляционном порядке законность и обоснованность решения суда не проверялись.
В кассационной жалобе Инспекция просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты. По мнению заявителя жалобы, ООО "Сибирский монтажный комплекс" неправомерно применило вышеуказанную льготу, поскольку общество осуществляет работы, предусмотренные группами 453, 454 Общероссийского классификатора видов экономической деятельности, продукции, услуг, тогда как льгота предоставляется малым предприятиям, деятельность которых отнесена к группе 452.
В судебном заседании представитель налогового органа поддержал изложенные в жалобе доводы.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, заслушав представителя налогового органа, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда и постановления апелляционной инстанции.
Материалами дела установлено, что Инспекцией проведена камеральная проверка представленной ООО "Сибирский монтажный комплекс" налоговой декларации по налогу на прибыль за 2002 год, в результате которой налоговый орган установил неправомерное применение обществом льготы, предусмотренной пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Данный факт отражен в решении налогового органа от 21.05.2003 N 10245, которым ООО "Сибирский монтажный комплекс" доначислены налог на прибыль в сумме 22260 руб., соответствующие суммы и штраф.
В соответствии с пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" в первые два года работы не уплачивают налог на прибыль малые предприятия, осуществляющие строительство объектов жилищного, производственного, социального и природоохранного назначения (включая ремонтно-строительные работы) при условии, что выручка от указанных видов деятельности превышает 70 процентов общей суммы выручки от реализации продукции (работ, услуг). В третий и четвертый годы работы предприятие уплачивает налог на прибыль соответственно 25 и 50% от установленной ставки налога на прибыль, если выручка от указанных видов деятельности составляет свыше 90% общей суммы выручки от реализации продукции (работ, услуг).
По мнению налогового органа, общество неправомерно пользовалось указанной льготой, поскольку, производя электромонтажные работы, осуществляло деятельность, не связанную со строительством перечисленных объектов.
Удовлетворяя требование общества о признании недействительным оспариваемого решения налогового органа, суд обоснованно отклонил доводы Инспекции о том, что льгота по налогу на прибыль предоставляется малым предприятиям только при осуществлении ими вида деятельности, который идентифицируется по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, продукции и услуг (ОК004-93) кодом группы 452 "Строительство завершенных зданий и сооружений или их частей".
Приведенные доводы налогового органа о том, что указанная льгота предоставляется только предприятиям, осуществляющим непосредственное строительство объектов, не основаны на законодательных актах.
Отказывая в удовлетворении жалобы, кассационная инстанция исходит из того, что Закон Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" не связывает применение льготы по налогу на прибыль с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности. Закон, определяя вид льготируемой деятельности, предусматривает, что в нее включаются и ремонтно-строительные работы. Перечень ремонтно-строительных работ определен СниПом ГЭСНр 81-04-(63-69)-2001, куда входят и электромонтажные работы.
Учитывая изложенное, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены решения суда.
Руководствуясь статьей 274, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 25.12.2003 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-13310/2003-6 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)