Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 20 мая 2003 года Дело N А 49-545/03-35А/7
Государственное унитарное предприятие "Наровчатское автотранспортное предприятие" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 6 по Пензенской области о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе перевести заявителя на упрощенную систему налогообложения.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 04.03.2003 исковые требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить принятый по делу судебный акт, в удовлетворении исковых требований отказать.
По мнению заявителя жалобы, решение вынесено с нарушением норм материального права.
Статья 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации определяет круг налогоплательщиков упрощенной системы налогообложения, устанавливает условия и ограничения для ее применения. Подпункт 14 пункта 3 указанной нормы не дает право перехода к упрощенной системе налогообложения организациям, в которых доля непосредственного участия других организаций составляет более 25%.
У истца имеется одна организация, принимающая в нем участие, и соответственно доля такого участия составляет 100%.
Правильность применения норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном ст. ст. 274 - 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит основания для ее удовлетворения.
Суд полно, в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выяснил обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора, правильно применил нормы материального права и правомерно признал незаконным уведомление Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 6 по Пензенской области от 30.12.2002 N 13689 об отказе ГУП "Наровчатское автотранспортное предприятие" в применении упрощенной системы налогообложения с 01.01.2003.
Установлено и подтверждается материалами дела, что согласно Уставу истца его имущество закреплено за ним на праве хозяйственного ведения, является неделимым. От имени Пензенской области права собственника по управлению и распоряжению имуществом осуществляет Министерство государственного имущества Пензенской области.
Суд правомерно указал, что положения главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации не устанавливают ограничений возможности применения упрощенной системы налогообложения применительно к участию в налоговых правоотношениях данных субъектов гражданского права.
Судом не установлено условий, препятствующих переходу истца на упрощенную систему налогообложения и установленных действующим законодательством.
Доводы заявителя жалобы проверялись в судебном заседании, и суд сделал правильный вывод о том, что они не основаны на Законе.
При таких обстоятельствах правовых оснований для отмены принятого по делу судебного акта не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 287 (ч. 1 п. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
решение от 04.03.2003 Арбитражного суда Пензенской области по делу N А 49-545/03-35А/7 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 20.05.2003 N А49-545/03-35А/7
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 20 мая 2003 года Дело N А 49-545/03-35А/7
Государственное унитарное предприятие "Наровчатское автотранспортное предприятие" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 6 по Пензенской области о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе перевести заявителя на упрощенную систему налогообложения.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 04.03.2003 исковые требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить принятый по делу судебный акт, в удовлетворении исковых требований отказать.
По мнению заявителя жалобы, решение вынесено с нарушением норм материального права.
Статья 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации определяет круг налогоплательщиков упрощенной системы налогообложения, устанавливает условия и ограничения для ее применения. Подпункт 14 пункта 3 указанной нормы не дает право перехода к упрощенной системе налогообложения организациям, в которых доля непосредственного участия других организаций составляет более 25%.
У истца имеется одна организация, принимающая в нем участие, и соответственно доля такого участия составляет 100%.
Правильность применения норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном ст. ст. 274 - 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит основания для ее удовлетворения.
Суд полно, в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выяснил обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора, правильно применил нормы материального права и правомерно признал незаконным уведомление Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 6 по Пензенской области от 30.12.2002 N 13689 об отказе ГУП "Наровчатское автотранспортное предприятие" в применении упрощенной системы налогообложения с 01.01.2003.
Установлено и подтверждается материалами дела, что согласно Уставу истца его имущество закреплено за ним на праве хозяйственного ведения, является неделимым. От имени Пензенской области права собственника по управлению и распоряжению имуществом осуществляет Министерство государственного имущества Пензенской области.
Суд правомерно указал, что положения главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации не устанавливают ограничений возможности применения упрощенной системы налогообложения применительно к участию в налоговых правоотношениях данных субъектов гражданского права.
Судом не установлено условий, препятствующих переходу истца на упрощенную систему налогообложения и установленных действующим законодательством.
Доводы заявителя жалобы проверялись в судебном заседании, и суд сделал правильный вывод о том, что они не основаны на Законе.
При таких обстоятельствах правовых оснований для отмены принятого по делу судебного акта не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 287 (ч. 1 п. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 04.03.2003 Арбитражного суда Пензенской области по делу N А 49-545/03-35А/7 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)