Судебные решения, арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 09.08.2004 N Ф09-3174/04-АК ПО ДЕЛУ N А60-5583/04

Разделы:
Упрощенная система налогообложения (УСН)

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу


от 9 августа 2004 года Дело N Ф09-3174/04-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Ревде Свердловской области на решение от 25.03.04 и постановление апелляционной инстанции от 21.05.04 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-5583/04.
В судебном заседании принял участие представитель Фонда поддержки малого предпринимательства МО "Ревдинский район" - Трубман И.М., по доверенности от 18.02.04.
От Инспекции МНС РФ по г. Ревде, уведомленной о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.
Права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. Ходатайств не поступило.

Фонд поддержки малого предпринимательства муниципального образования "Ревдинский район" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным уведомления налогового органа о невозможности перехода на упрощенную систему налогообложения.
Решением от 25.03.04 Арбитражного суда Свердловской области исковые требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 21.05.04 решение оставлено без изменения.
Инспекция МНС РФ по г. Ревде Свердловской области с судебными актами не согласна, ссылаясь на неверное толкование норм подпункта 14 пункта 2 статьи 346.12 НК РФ и неприменение ст. ст. 48, 50, 118, 807 ГК РФ, ст. ст. 25, 26 Федерального закона от 12.01.96 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях".

Законность судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как видно из материалов дела, на заявление Фонда поддержки малого предпринимательства МО "Ревдинский район" от 13.11.03 о переходе с 01.01.04 на упрощенную систему налогообложения налоговый орган уведомлением от 11.12.03 N 02-25/12915 сообщил о невозможности применения данного налогового режима, ссылаясь на п. 3 ст. 346.12 НК РФ, согласно которому не имеют право применять упрощенную систему налогообложения организации, в которых доля непосредственного участия другой организации составляет более 25%.
Фонд, полагая, что не относится к указанной категории, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Удовлетворяя заявление, суд руководствовался подпунктом 14 п. 3 ст. 346.12 НК РФ, сделав вывод о том, что ограничение, предусмотренное указанной нормой, не распространяется на Фонд. При этом суд исходил из того, что Администрация муниципального образования "Ревдинский район", являющаяся учредителем Фонда, не является организацией, исходя из понятия, данного в п. 2 ст. 11 НК РФ.
Данный вывод суда является правильным.
В соответствии с подп. 14 п. 3 ст. 346.12 НК РФ не вправе применять упрощенную систему налогообложения организации, в которых доля непосредственного участия других организаций составляет более 25%. Непосредственное участие означает, что одна организация непосредственно владеет в уставном капитале другой организации определенной долей (п. 1 ст. 11 НК РФ, п. 3 ст. 48 ГК РФ).
В силу ст. ст. 48, 118 ГК РФ, ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" учредители фонда не имеют в отношении его имущественных прав. Имущество, переданное учредителями, является собственностью фонда, используется в целях его уставной деятельности, и полученная прибыль не распределяется между его учредителями.
Таким образом, учреждение Фонда поддержки малого предпринимательства МО "Ревдинский район" администрацией муниципального образования не является обстоятельством, указанным в подпункте 14 п. 3 ст. 346.12 НК РФ, и не может служить условием к отказу в переходе Фонда на упрощенную систему налогообложения.
Доводы кассационной жалобы судом кассационной инстанции отклоняются на основании изложенного и не могут служить условием к отказу в переходе Фонда на упрощенную систему налогообложения.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 25.03.04 и постановление апелляционной инстанции от 21.05.04 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-5583/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)