Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 октября 2008 года. Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2008 года.
Арбитражный суд Республики Карелия
в составе:
судьи Васильевой Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Богдановой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску
к Федеральному государственному учреждению "Карельская рыбоводная станция"
о взыскании 10044,43 руб.
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Лях Ю.П.. представитель по доверенности N 1.4-23/ от 18.04.2008,
от ответчика: не явился,
Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску (далее - заявитель, Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Федеральному государственному учреждению "Карельская рыбоводная станция" (далее - ответчик, Учреждение) о взыскании в доход бюджетов 10044,43 рублей, из них: 130,00 руб. - задолженность по уплате авансовых платежей по транспортному налога за 1 квартал 2008 года, 1,05 руб. - пени за несвоевременное перечисление авансовых платежей по транспортному налогу по состоянию на 28.05.2008, 9816,00 руб. - задолженность по уплате авансовых платежей по налогу на имущество организаций, не входящих в Единую систему газоснабжения, за 1 квартал 2008 года, 97,38 руб. - пени за несвоевременное перечисление налога на имущество организаций по состоянию на 28.05.2008.
Основанием для обращения в суд послужило неисполнение Учреждением в добровольном порядке требования об уплате налога N 31654 по состоянию на 28.05.2008.
Представитель Инспекции в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не направил в судебное заседание своего представителя; отзыв на заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не представил.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя Инспекции, изучив материалы дела, суд считает установленными следующими обстоятельства.
Учреждение, являясь плательщиком налога на имущество организаций и транспортного налога, представило в налоговую инспекцию налоговую декларацию по налогу на имущество организаций (налоговый расчет по авансовому платежу) за 1 квартал 2008 года и налоговый расчет по авансовым платежам по транспортному налогу за 1 квартал 2008 года (л.д. 13-14, 11-12).
Поскольку исчисленные Учреждением суммы авансовых платежей не были уплачены в установленные законодательством сроки, Инспекция направила Учреждению требование N 31654 по состоянию на 28.05.2008, предложив в срок до 16.06.2008 добровольно перечислить в бюджет 9946,00 руб. налога и 98,43 руб. пеней (л.д. 6-7).
В добровольном порядке указанное требование исполнено не было, что и явилось основанием для обращения налогового органа в суд за принудительным взысканием, поскольку ответчик является бюджетным учреждением и не имеет расчетных счетов.
Обязанность налогоплательщика уплачивать налоги в полном объеме и в установленные сроки предусмотрена статьями 23 и 45 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 383 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество организаций и авансовые платежи по нему подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
На территории Республики Карелия порядок и сроки уплаты налога на имущество организаций установлены Законом Республики Карелия от 30.12.1999 г. N 384-ЗРК "О налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия".
Согласно статье 4 Закона Республики Карелия от 30.12.1999 г. N 384-ЗРК "О налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия" отчетными периодами по налогу на имущество организаций являются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Авансовые платежи по итогам каждого отчетного периода уплачиваются не позднее 5 числа второго месяца, следующего за отчетным периодом.
Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 10 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Следовательно, в данном случае авансовые платежи по итогам 1 квартала 2008 года должны быть уплачены не позднее 05.05.2008, однако Учреждение не перечислило в бюджет в полном объеме исчисленные им суммы авансовых платежей.
В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно статье 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
На территории Республики Карелия порядок и сроки уплаты транспортного налога установлены Законом Республики Карелия от 30.12.1999 г. N 384-ЗРК "О налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия" (раздел 3 "Транспортный налог").
Согласно ст. 7 Закона Республики Карелия от 30.12.1999 г. N 384-ЗРК "О налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия" отчетными периодами по транспортному налогу для налогоплательщиков, являющихся организациями, являются первый квартал, второй квартал, третий квартал.
Авансовые платежи по транспортному налогу по истечении каждого отчетного периода уплачиваются налогоплательщиками, являющимися организациями, не позднее 5 числа второго месяца, следующего за отчетным периодом.
В данном случае авансовый платеж по транспортному налогу за 1 квартал 2008 года следовало уплатить не позднее 05.05.2008.
Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение обязанности по уплате налогов и сборов обеспечивается в том числе пеней.
В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Поскольку Учреждение не уплатило в установленный срок авансовые платежи по транспортному налогу и налогу на имущество, Инспекция правомерно начислила пени за период просрочки налогового платежа.
Ответчик при рассмотрении настоящего дела не заявлял возражения по требованиям налогового органа, в том числе по расчетам пеней и по общей сумме взыскания
При таких обстоятельствах, учитывая, что требование заявителя о взыскании с Учреждения авансовых платежей по налогу на имущество организаций, транспортному налогу, а также пеней за несвоевременную уплату авансовых платежей в заявленном размере основано на нарушении ответчиком Налогового кодекса Российской Федерации, факт нарушения подтвержден материалами дела и не оспаривается Учреждением, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.17, пункта 1 части первой статьи 333.21, пункта 4 части первой статьи 333.22, части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика государственную пошлину по настоящему делу в сумме 100 (сто) рублей.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 216, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
1. Заявление удовлетворить. Взыскать с Федерального государственного учреждения "Карельская рыбоводная станция", расположенного по адресу: г. Петрозаводск, ул. Коммунальная, д. 9А, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1021000509386, в доход бюджетов 10044,43 рублей, из них: 130,00 руб. - задолженность по уплате авансовых платежей по транспортному налога за 1 квартал 2008 года, 1,05 руб. - пени за несвоевременное перечисление авансовых платежей по транспортному налогу по состоянию на 28.05.2008, 9816,00 руб. - задолженность по уплате авансовых платежей по налогу на имущество организаций, не входящих в Единую систему газоснабжения, за 1 квартал 2008 года, 97,38 руб. - пени за несвоевременное перечисление налога на имущество организаций по состоянию на 28.05.2008 и в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 100 (сто) руб.
2. Решение может быть обжаловано:
- - в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);
- - в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ ОТ 31.10.2008 ПО ДЕЛУ N А26-5680/2008
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 31 октября 2008 г. по делу N А26-5680/2008
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 октября 2008 года. Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2008 года.
Арбитражный суд Республики Карелия
в составе:
судьи Васильевой Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Богдановой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску
к Федеральному государственному учреждению "Карельская рыбоводная станция"
о взыскании 10044,43 руб.
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Лях Ю.П.. представитель по доверенности N 1.4-23/ от 18.04.2008,
от ответчика: не явился,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску (далее - заявитель, Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Федеральному государственному учреждению "Карельская рыбоводная станция" (далее - ответчик, Учреждение) о взыскании в доход бюджетов 10044,43 рублей, из них: 130,00 руб. - задолженность по уплате авансовых платежей по транспортному налога за 1 квартал 2008 года, 1,05 руб. - пени за несвоевременное перечисление авансовых платежей по транспортному налогу по состоянию на 28.05.2008, 9816,00 руб. - задолженность по уплате авансовых платежей по налогу на имущество организаций, не входящих в Единую систему газоснабжения, за 1 квартал 2008 года, 97,38 руб. - пени за несвоевременное перечисление налога на имущество организаций по состоянию на 28.05.2008.
Основанием для обращения в суд послужило неисполнение Учреждением в добровольном порядке требования об уплате налога N 31654 по состоянию на 28.05.2008.
Представитель Инспекции в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не направил в судебное заседание своего представителя; отзыв на заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не представил.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя Инспекции, изучив материалы дела, суд считает установленными следующими обстоятельства.
Учреждение, являясь плательщиком налога на имущество организаций и транспортного налога, представило в налоговую инспекцию налоговую декларацию по налогу на имущество организаций (налоговый расчет по авансовому платежу) за 1 квартал 2008 года и налоговый расчет по авансовым платежам по транспортному налогу за 1 квартал 2008 года (л.д. 13-14, 11-12).
Поскольку исчисленные Учреждением суммы авансовых платежей не были уплачены в установленные законодательством сроки, Инспекция направила Учреждению требование N 31654 по состоянию на 28.05.2008, предложив в срок до 16.06.2008 добровольно перечислить в бюджет 9946,00 руб. налога и 98,43 руб. пеней (л.д. 6-7).
В добровольном порядке указанное требование исполнено не было, что и явилось основанием для обращения налогового органа в суд за принудительным взысканием, поскольку ответчик является бюджетным учреждением и не имеет расчетных счетов.
Обязанность налогоплательщика уплачивать налоги в полном объеме и в установленные сроки предусмотрена статьями 23 и 45 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 383 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество организаций и авансовые платежи по нему подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
На территории Республики Карелия порядок и сроки уплаты налога на имущество организаций установлены Законом Республики Карелия от 30.12.1999 г. N 384-ЗРК "О налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия".
Согласно статье 4 Закона Республики Карелия от 30.12.1999 г. N 384-ЗРК "О налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия" отчетными периодами по налогу на имущество организаций являются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Авансовые платежи по итогам каждого отчетного периода уплачиваются не позднее 5 числа второго месяца, следующего за отчетным периодом.
Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 10 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Следовательно, в данном случае авансовые платежи по итогам 1 квартала 2008 года должны быть уплачены не позднее 05.05.2008, однако Учреждение не перечислило в бюджет в полном объеме исчисленные им суммы авансовых платежей.
В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно статье 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
На территории Республики Карелия порядок и сроки уплаты транспортного налога установлены Законом Республики Карелия от 30.12.1999 г. N 384-ЗРК "О налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия" (раздел 3 "Транспортный налог").
Согласно ст. 7 Закона Республики Карелия от 30.12.1999 г. N 384-ЗРК "О налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия" отчетными периодами по транспортному налогу для налогоплательщиков, являющихся организациями, являются первый квартал, второй квартал, третий квартал.
Авансовые платежи по транспортному налогу по истечении каждого отчетного периода уплачиваются налогоплательщиками, являющимися организациями, не позднее 5 числа второго месяца, следующего за отчетным периодом.
В данном случае авансовый платеж по транспортному налогу за 1 квартал 2008 года следовало уплатить не позднее 05.05.2008.
Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение обязанности по уплате налогов и сборов обеспечивается в том числе пеней.
В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Поскольку Учреждение не уплатило в установленный срок авансовые платежи по транспортному налогу и налогу на имущество, Инспекция правомерно начислила пени за период просрочки налогового платежа.
Ответчик при рассмотрении настоящего дела не заявлял возражения по требованиям налогового органа, в том числе по расчетам пеней и по общей сумме взыскания
При таких обстоятельствах, учитывая, что требование заявителя о взыскании с Учреждения авансовых платежей по налогу на имущество организаций, транспортному налогу, а также пеней за несвоевременную уплату авансовых платежей в заявленном размере основано на нарушении ответчиком Налогового кодекса Российской Федерации, факт нарушения подтвержден материалами дела и не оспаривается Учреждением, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.17, пункта 1 части первой статьи 333.21, пункта 4 части первой статьи 333.22, части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика государственную пошлину по настоящему делу в сумме 100 (сто) рублей.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 216, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Заявление удовлетворить. Взыскать с Федерального государственного учреждения "Карельская рыбоводная станция", расположенного по адресу: г. Петрозаводск, ул. Коммунальная, д. 9А, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1021000509386, в доход бюджетов 10044,43 рублей, из них: 130,00 руб. - задолженность по уплате авансовых платежей по транспортному налога за 1 квартал 2008 года, 1,05 руб. - пени за несвоевременное перечисление авансовых платежей по транспортному налогу по состоянию на 28.05.2008, 9816,00 руб. - задолженность по уплате авансовых платежей по налогу на имущество организаций, не входящих в Единую систему газоснабжения, за 1 квартал 2008 года, 97,38 руб. - пени за несвоевременное перечисление налога на имущество организаций по состоянию на 28.05.2008 и в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 100 (сто) руб.
2. Решение может быть обжаловано:
- - в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);
- - в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).
Судья
ВАСИЛЬЕВА Л.А.
ВАСИЛЬЕВА Л.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)