Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2011 года
Полный текст постановления изготовлен 08 августа 2011 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кузьмичева С.А.,
судей Дубровиной О.А., Цуцковой М.Г.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Жаткиной М.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы N 10 по Волгоградской области (ИНН 3446858585 ОГРН 1043400495500), г. Волгоград,
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от "23" мая 2011 года по делу N А12-4293/2011 (судья Пильник С.Г.)
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Геостар" (ИНН 3445070520 ОГРН 1043400435088), г. Волгоград
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Волгоградской области (ИНН 3446858585 ОГРН 1043400495500), г. Волгоград
о возврате излишне уплаченного налога на прибыль в размере 1 532 318 рублей
при участии в заседании:
- от заявителя - Гончарова С.В. представитель по доверенности от 21.04.2011;
- от заинтересованного лица - не явились
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Геостар" (далее заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Волгоградской области (далее заинтересованное лицо, Налоговый орган, Инспекция) о возврате излишне уплаченного налога на прибыль организаций в размере 1 532 318 руб., из которых 750 356 руб. переплата в федеральный бюджет и 781 962 руб. переплата в бюджет субъекта.
В ходе судебного разбирательства ООО "Геостар" через канцелярию суда 11.05.2011 подал заявление об уточнении требований, в котором просил суд обязать Инспекцию возвратить Обществу излишне уплаченный налог в сумме 1 239 191 руб.
В судебном заседании начатом 17.05.2011, после перерыва 23.05.2011 ООО "Геостар" ходатайствовал об отзыве указанного заявления об уточнении требований, просил его не рассматривать и настаивал на удовлетворении первоначально заявленных требований.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.05.2011 заявленные требования удовлетворены, суд обязал налоговый орган возвратить Обществу излишне уплаченный налог на прибыль в первоначально заявленной сумме.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом МРИ ФНС России N 10 по Волгоградской области обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить полностью.
Инспекция в апелляционной жалобе (как и в отзыве на заявление) ссылается на пропуск налогоплательщиком установленного Налоговым кодексом Российской Федерации трехлетнего срока на обращение в налоговый орган с заявлением о возврате, и пропуск общего срока исковой давности.
ООО "Геостар" возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, представил отзывы на жалобу.
Проверив законность обжалуемого судебного акта, обоснованность доводов апелляционной жалобы, апелляционный суд не установил предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской федерации оснований для его отмены, находит выводы суда обоснованными и соответствующими нормам действующего законодательства.
Принимая решение о признании, суд первой инстанции исходил из следующего.
ООО "Геостар" направило в адрес МРИ ФНС России N 10 по Волгоградской области заявление N 650 от 14.12.2010 о переносе на НДС для следующего зачета в счет предстоящих платежей излишне уплаченного налога на прибыль зачисляемого в федеральный бюджет в сумме 750 356 руб. и излишне уплаченного налога на прибыль зачисляемого в региональный бюджет в сумме 781 962 руб.
Инспекция решением N 11950 от 23.12.2010 отказала в осуществлении зачета (возврата), поскольку заявление подано по истечении 3 лет с момента возникновения переплаты.
Реализуя право на судебную защиту, налогоплательщик обратился в суд с заявлением об обязании Инспекции возвратить излишне уплаченный налог на прибыль организаций в сумме 1 532 318 рублей.
В соответствии со статьей 247 НК РФ объект налогообложения налогом на прибыль для российских организаций - это полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с главой 25 НК.
Платежные поручения N 41 от 29.01.2007, N 42 от 29.01.2007, N 115 от 28.02.2007, N 116 от 28.02.2007, N 175 от 28.03.2007, N 176 от 28.03.2007, N 310 от 29.05.2007, N 311 от 29.05.2007, N 369 от 28.06.2007, N 370 от 28.06.2007, N 439 от 30.07.2007, N 440 от 30.07.2007, N 515 от 28.08.2007, N 516 от 28.08.2007, N 621 от 28.09.2007, N 622 от 28.09.2007 свидетельствуют об уплате ООО "Геостар" авансовых платежей по налогу на прибыль в течение отчетного (налогового) периода.
Из представленного истцом расчета следует, что переплата в размере 1 532 318 рублей по налогу на прибыль организаций образовалась нарастающим итогом за период 2007 года и с учетом последующих зачетов составляет излишне уплаченный налог на прибыль зачисляемый в федеральный бюджет в сумме 750356 руб. и излишне уплаченный налог на прибыль зачисляемый в региональный бюджет в сумме 781962 руб. (что следует из справок налогового органа о состоянии счета за 2008 - 2011 гг., выписок из лицевого счета).
Наличие названных сумм переплат налоговым органом не оспаривается.
В силу пункта 5 части 1 статьи 21 и подпункта 5 пункта 1 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней, штрафов, а налоговые органы обязаны осуществлять возврат излишне уплаченных сумм налогов в порядке, предусмотренном Кодексом.
Порядок возврата излишне уплаченных сумм налогов определен в статье 78 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно пунктам 6 и 7 которой сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.
Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности).
Заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
Из приведенных выше норм следует, что в рамках трехлетнего срока, установленного статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации, требование налогоплательщика о возврате излишне уплаченного налога подлежит безусловному удовлетворению.
В случае отказа налогового органа в удовлетворении заявления налогоплательщика о возврате или зачете излишне уплаченных сумм налогов и пеней налогоплательщик вправе обратиться в суд с иском о возврате или зачете указанных сумм (пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации").
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.06.2001 N 173-О указал на то, что норма, содержащаяся в пункте 8 статьи 78 Кодекса и устанавливающая трехлетний срок для подачи заявления о возврате излишне уплаченного налога, направлена не на ущемление прав налогоплательщика, который ошибся в расчете суммы налогового платежа по какой-либо причине, в том числе вследствие незнания налогового закона или добросовестного заблуждения, а напротив, позволяет ему в течение трех лет со дня уплаты налога предъявить налоговому органу обоснованные и потому подлежащие безусловному удовлетворению требования, не обращаясь к судебной защите своих законных интересов. В то же время данная норма не препятствует налогоплательщику в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что о наличии переплаты по налогу на прибыль ООО "Геостар" стало известно не ранее чем после подачи 27.03.2008 налоговой декларации по итогам 2007 года, направления налоговым органом извещений N 4163 от 07.04.2008 и N 2617 от 09.07.2008, а о конкретном размере переплаты налог на прибыль зачисляемый в федеральный бюджет в сумме 750356 руб. и налога на прибыль зачисляемый в региональный бюджет в сумме 781962 руб., образовавшейся по итогам 2007 года, - не ранее 25.10.2010, когда налоговым органом подписана справка N 223880 о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам.
В обоснование довода о пропуске налогоплательщиком срока установленного пунктом 7 статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации на обращение в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы налога на прибыль Инспекция приводит то обстоятельство, что исходя из лицевого счета последний факт уплаты истцом налога на прибыль имел место 28.09.2007, в связи с чем, считает Инспекция трехлетний срок следует исчислять с даты указанного платежа.
Отклоняя данный довод, суд первой инстанции, верно как считает коллегия, исходил из того, что порядок исчисления налога на прибыль установлен статьей 286 Кодекса и предусматривает самостоятельное определение налогоплательщиками суммы налога по итогам налогового периода. По итогам же каждого отчетного периода, если иное не предусмотрено указанной статьей Кодекса, налогоплательщики исчисляют сумму авансового платежа, исходя из ставки налога и прибыли, подлежащей налогообложению, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания отчетного (налогового) периода. Кроме того, в течение отчетного периода налогоплательщики производят исчисление суммы ежемесячного авансового платежа.
Уплата ежемесячных авансовых платежей, авансовых платежей по итогам отчетных и налогового периодов производится налогоплательщиками в порядке и в сроки, определенные статьей 287 Кодекса, согласно которой по итогам отчетного (налогового) периода суммы ежемесячных авансовых платежей, уплаченных в течение отчетного (налогового) периода, засчитываются при уплате авансовых платежей по итогам отчетного периода. Авансовые платежи по итогам отчетного периода засчитываются в счет уплаты налога по итогам следующего отчетного (налогового) периода.
Таким образом, указанные положения статьи 287 Кодекса устанавливают правило о зачете уплаченных авансовых платежей в счет уплаты последующих авансовых платежей и налога на прибыль, исчисленного по итогам налогового периода, основывающееся на методе нарастающего итога.
Соответственно, в случае, когда налогоплательщиком не было заявлено требования о возврате излишне уплаченного авансового платежа, произведенного по итогам отчетного периода, данный платеж как результат финансово-хозяйственной деятельности налогоплательщика учитывается на дату окончания следующего отчетного и налогового периода.
В рассматриваемом случае при определении даты излишней уплаты налога на прибыль следует исходить из положений пункта 4 статьи 289 Кодекса, согласно которым налоговая декларация по налогу на прибыль подлежит представлению по итогам налогового периода не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Именно к данному сроку налогоплательщик, исчислив налог по результатам деятельности за год, и должен установить объективный факт его излишней уплаты.
Ссылки налогового органа на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2009 N 12882/08, несостоятельны, поскольку названное Постановление подтверждает необходимость исчисления начала срока с момента подачи первичной налоговой декларации в 2008 году.
На основании изложенного коллегия приходит к выводу, что срок установленный статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации на обращение в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченного налога, и общий срок исковой давности предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации налогоплательщиком ООО "Геостар".
Размер переплаты по налогу на прибыль, который заявитель просит ему возвратить доказан, Инспекцией не оспорен.
Таким образом, суд первой инстанции, по мнению коллегии, обоснованно пришел к выводу, что требования заявителя являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого акта судом первой инстанции были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, апелляционной инстанцией не установлено.
Руководствуясь статьями 268 - 271 АПК Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 мая 2011 года по делу N А12-4293/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
С.А.КУЗЬМИЧЕВ
Судьи
О.А.ДУБРОВИНА
М.Г.ЦУЦКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 08.08.2011 ПО ДЕЛУ N А12-4293/2011
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 августа 2011 г. по делу N А12-4293/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2011 года
Полный текст постановления изготовлен 08 августа 2011 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кузьмичева С.А.,
судей Дубровиной О.А., Цуцковой М.Г.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Жаткиной М.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы N 10 по Волгоградской области (ИНН 3446858585 ОГРН 1043400495500), г. Волгоград,
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от "23" мая 2011 года по делу N А12-4293/2011 (судья Пильник С.Г.)
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Геостар" (ИНН 3445070520 ОГРН 1043400435088), г. Волгоград
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Волгоградской области (ИНН 3446858585 ОГРН 1043400495500), г. Волгоград
о возврате излишне уплаченного налога на прибыль в размере 1 532 318 рублей
при участии в заседании:
- от заявителя - Гончарова С.В. представитель по доверенности от 21.04.2011;
- от заинтересованного лица - не явились
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Геостар" (далее заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Волгоградской области (далее заинтересованное лицо, Налоговый орган, Инспекция) о возврате излишне уплаченного налога на прибыль организаций в размере 1 532 318 руб., из которых 750 356 руб. переплата в федеральный бюджет и 781 962 руб. переплата в бюджет субъекта.
В ходе судебного разбирательства ООО "Геостар" через канцелярию суда 11.05.2011 подал заявление об уточнении требований, в котором просил суд обязать Инспекцию возвратить Обществу излишне уплаченный налог в сумме 1 239 191 руб.
В судебном заседании начатом 17.05.2011, после перерыва 23.05.2011 ООО "Геостар" ходатайствовал об отзыве указанного заявления об уточнении требований, просил его не рассматривать и настаивал на удовлетворении первоначально заявленных требований.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.05.2011 заявленные требования удовлетворены, суд обязал налоговый орган возвратить Обществу излишне уплаченный налог на прибыль в первоначально заявленной сумме.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом МРИ ФНС России N 10 по Волгоградской области обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить полностью.
Инспекция в апелляционной жалобе (как и в отзыве на заявление) ссылается на пропуск налогоплательщиком установленного Налоговым кодексом Российской Федерации трехлетнего срока на обращение в налоговый орган с заявлением о возврате, и пропуск общего срока исковой давности.
ООО "Геостар" возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, представил отзывы на жалобу.
Проверив законность обжалуемого судебного акта, обоснованность доводов апелляционной жалобы, апелляционный суд не установил предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской федерации оснований для его отмены, находит выводы суда обоснованными и соответствующими нормам действующего законодательства.
Принимая решение о признании, суд первой инстанции исходил из следующего.
ООО "Геостар" направило в адрес МРИ ФНС России N 10 по Волгоградской области заявление N 650 от 14.12.2010 о переносе на НДС для следующего зачета в счет предстоящих платежей излишне уплаченного налога на прибыль зачисляемого в федеральный бюджет в сумме 750 356 руб. и излишне уплаченного налога на прибыль зачисляемого в региональный бюджет в сумме 781 962 руб.
Инспекция решением N 11950 от 23.12.2010 отказала в осуществлении зачета (возврата), поскольку заявление подано по истечении 3 лет с момента возникновения переплаты.
Реализуя право на судебную защиту, налогоплательщик обратился в суд с заявлением об обязании Инспекции возвратить излишне уплаченный налог на прибыль организаций в сумме 1 532 318 рублей.
В соответствии со статьей 247 НК РФ объект налогообложения налогом на прибыль для российских организаций - это полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с главой 25 НК.
Платежные поручения N 41 от 29.01.2007, N 42 от 29.01.2007, N 115 от 28.02.2007, N 116 от 28.02.2007, N 175 от 28.03.2007, N 176 от 28.03.2007, N 310 от 29.05.2007, N 311 от 29.05.2007, N 369 от 28.06.2007, N 370 от 28.06.2007, N 439 от 30.07.2007, N 440 от 30.07.2007, N 515 от 28.08.2007, N 516 от 28.08.2007, N 621 от 28.09.2007, N 622 от 28.09.2007 свидетельствуют об уплате ООО "Геостар" авансовых платежей по налогу на прибыль в течение отчетного (налогового) периода.
Из представленного истцом расчета следует, что переплата в размере 1 532 318 рублей по налогу на прибыль организаций образовалась нарастающим итогом за период 2007 года и с учетом последующих зачетов составляет излишне уплаченный налог на прибыль зачисляемый в федеральный бюджет в сумме 750356 руб. и излишне уплаченный налог на прибыль зачисляемый в региональный бюджет в сумме 781962 руб. (что следует из справок налогового органа о состоянии счета за 2008 - 2011 гг., выписок из лицевого счета).
Наличие названных сумм переплат налоговым органом не оспаривается.
В силу пункта 5 части 1 статьи 21 и подпункта 5 пункта 1 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней, штрафов, а налоговые органы обязаны осуществлять возврат излишне уплаченных сумм налогов в порядке, предусмотренном Кодексом.
Порядок возврата излишне уплаченных сумм налогов определен в статье 78 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно пунктам 6 и 7 которой сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.
Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности).
Заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
Из приведенных выше норм следует, что в рамках трехлетнего срока, установленного статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации, требование налогоплательщика о возврате излишне уплаченного налога подлежит безусловному удовлетворению.
В случае отказа налогового органа в удовлетворении заявления налогоплательщика о возврате или зачете излишне уплаченных сумм налогов и пеней налогоплательщик вправе обратиться в суд с иском о возврате или зачете указанных сумм (пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации").
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.06.2001 N 173-О указал на то, что норма, содержащаяся в пункте 8 статьи 78 Кодекса и устанавливающая трехлетний срок для подачи заявления о возврате излишне уплаченного налога, направлена не на ущемление прав налогоплательщика, который ошибся в расчете суммы налогового платежа по какой-либо причине, в том числе вследствие незнания налогового закона или добросовестного заблуждения, а напротив, позволяет ему в течение трех лет со дня уплаты налога предъявить налоговому органу обоснованные и потому подлежащие безусловному удовлетворению требования, не обращаясь к судебной защите своих законных интересов. В то же время данная норма не препятствует налогоплательщику в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что о наличии переплаты по налогу на прибыль ООО "Геостар" стало известно не ранее чем после подачи 27.03.2008 налоговой декларации по итогам 2007 года, направления налоговым органом извещений N 4163 от 07.04.2008 и N 2617 от 09.07.2008, а о конкретном размере переплаты налог на прибыль зачисляемый в федеральный бюджет в сумме 750356 руб. и налога на прибыль зачисляемый в региональный бюджет в сумме 781962 руб., образовавшейся по итогам 2007 года, - не ранее 25.10.2010, когда налоговым органом подписана справка N 223880 о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам.
В обоснование довода о пропуске налогоплательщиком срока установленного пунктом 7 статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации на обращение в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы налога на прибыль Инспекция приводит то обстоятельство, что исходя из лицевого счета последний факт уплаты истцом налога на прибыль имел место 28.09.2007, в связи с чем, считает Инспекция трехлетний срок следует исчислять с даты указанного платежа.
Отклоняя данный довод, суд первой инстанции, верно как считает коллегия, исходил из того, что порядок исчисления налога на прибыль установлен статьей 286 Кодекса и предусматривает самостоятельное определение налогоплательщиками суммы налога по итогам налогового периода. По итогам же каждого отчетного периода, если иное не предусмотрено указанной статьей Кодекса, налогоплательщики исчисляют сумму авансового платежа, исходя из ставки налога и прибыли, подлежащей налогообложению, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания отчетного (налогового) периода. Кроме того, в течение отчетного периода налогоплательщики производят исчисление суммы ежемесячного авансового платежа.
Уплата ежемесячных авансовых платежей, авансовых платежей по итогам отчетных и налогового периодов производится налогоплательщиками в порядке и в сроки, определенные статьей 287 Кодекса, согласно которой по итогам отчетного (налогового) периода суммы ежемесячных авансовых платежей, уплаченных в течение отчетного (налогового) периода, засчитываются при уплате авансовых платежей по итогам отчетного периода. Авансовые платежи по итогам отчетного периода засчитываются в счет уплаты налога по итогам следующего отчетного (налогового) периода.
Таким образом, указанные положения статьи 287 Кодекса устанавливают правило о зачете уплаченных авансовых платежей в счет уплаты последующих авансовых платежей и налога на прибыль, исчисленного по итогам налогового периода, основывающееся на методе нарастающего итога.
Соответственно, в случае, когда налогоплательщиком не было заявлено требования о возврате излишне уплаченного авансового платежа, произведенного по итогам отчетного периода, данный платеж как результат финансово-хозяйственной деятельности налогоплательщика учитывается на дату окончания следующего отчетного и налогового периода.
В рассматриваемом случае при определении даты излишней уплаты налога на прибыль следует исходить из положений пункта 4 статьи 289 Кодекса, согласно которым налоговая декларация по налогу на прибыль подлежит представлению по итогам налогового периода не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Именно к данному сроку налогоплательщик, исчислив налог по результатам деятельности за год, и должен установить объективный факт его излишней уплаты.
Ссылки налогового органа на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2009 N 12882/08, несостоятельны, поскольку названное Постановление подтверждает необходимость исчисления начала срока с момента подачи первичной налоговой декларации в 2008 году.
На основании изложенного коллегия приходит к выводу, что срок установленный статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации на обращение в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченного налога, и общий срок исковой давности предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации налогоплательщиком ООО "Геостар".
Размер переплаты по налогу на прибыль, который заявитель просит ему возвратить доказан, Инспекцией не оспорен.
Таким образом, суд первой инстанции, по мнению коллегии, обоснованно пришел к выводу, что требования заявителя являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого акта судом первой инстанции были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, апелляционной инстанцией не установлено.
Руководствуясь статьями 268 - 271 АПК Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 мая 2011 года по делу N А12-4293/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
С.А.КУЗЬМИЧЕВ
Судьи
О.А.ДУБРОВИНА
М.Г.ЦУЦКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)